Trekkies.cz StarTrek.cz Sickbay CZ Kontinuum StarTrekKnihy.cz WARP TrekCORE TrekCollective Memory Alpha Memory Beta Ex Astris Scientia Treknews.de


 

   ARCHÍV FÓR

 
 REGISTRACE
 
Nick: 
Heslo: 
  
 Zaslání hesla
 

ARCHÍV=> Star Trek: Vize budoucnosti, nebo sci-fi?

Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 807
Aktuální téma k zamy?lení a diskuzi:

Základní směrnice: Pokrokové pojetí mezidruhových kontaktů, nebo samoúčelné, nehumánní a byrokratické nařízení?


Autor:  Text:     
Nejnovější   Novější 31 - 50 / 807Starší   Nejstarší

Mvek - 19. březen 2008 19:51sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
Ano, u toho soudu souhlasím, a? je pořizovatel záznamu pak posti?en dle patřičných zákonů, ale a? se k tomu přihlí?í.


Jinak v oné epizodě VOY bylo je?tě pěkné, kdy? právě holodoktorovi Crell Mosset argumentoval s tím, ?e lidstvo dělá pokusy na zvířatech. Doktor namítl, ?e on je dělal na lidech. A Mosset nadhodil, ?e je pohodlné se schovávat za toto rozli?ení...
Pozemstan - 19. březen 2008 19:45sipka
ZAMĚŘIT
Pozemstan
Yakuzza: Předpokládat mů?e?. -)

Yakuzza, Mvek - 19. březen 2008 15:10: Souhlasím. Trochu podobné je ale i dilema, zda pou?ívat nelegální odposlech u soudu. Při jeho pořizování nemuselo jít ani o ?ivot, a přesto je nepřípustný, i kdyby jasně dokazoval záva?né zločiny. Podle mě, pokud u? nějaká znalost existuje, ačkoli byla získána nepřípustným způsobem, a mělo by se rozhodně zabránit podobnému jednání v budoucnu, je nutno s ní počítat. Ostatně zrovna k v jedné z diskusí o působení vakua na lidské tělo někdo zmiňoval, a něco naznačil i tady AVip, ?e dosud čerpáme hlavně z poznatků Mengeleho...

lagga: Pravda, i kdy? to srovnání s válkou mo?ná trochu pokulhává. I dne?ní vynálezy nebo výrobky vznikají s vyu?itím krutých metod, a? u? vůči přírodě, nebo dělníkům z "třetího světa", někdy i zákazníkům... A vět?ině lidí to nevadí. Opět bych odsoudil ty metody a bránil jejich dal?ímu pou?ívání či rozvíjení, ale samotný přínosný produkt, třeba lék proti rakovině, bych nezavrhoval, i kdy? by samozřejmě musel být vyvinut postup výroby, který by ne?el "přes mrtvoly"...
Mvek - 19. březen 2008 18:58sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
lagga: No, ale já teď bohu?el vůbec nevidím souvislost s otázkou vymazání toho výzkumu. Princip je stejný, a? se mluví o cardassijské okupaci nebo o nacistických koncentračních táborech nebo o současných jakýchkoliv probíhajících věcech.
lagga - 19. březen 2008 18:03sipka
ZAMĚŘIT
lagga
Nepočítali jste s dal?ím faktem. Lékařské pokusy za 2.sv.v. v?ichni odsoudí. Ale je tu velké mno?ství jiných hrůz, co se dějí dnes a denně. Za v?echny monopoly tabákových společností, farmaceutických společností, potravinářských koncernů (víte ?e značka Bio se platí a kdo zaplatí, ten ji má ?), boje o vodu.
Jaký je potom tedy hodnotový ?ebříček ?
Yakuzza - 19. březen 2008 15:20sipka
ZAMĚŘIT
Yakuzza
Predpokladam, ze se k tomu uz nikdo nevyjadri...?
Mvek - 19. březen 2008 15:10sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
Yakuzza: Předev?ím závěr analýzy je toto?ný s mým. A ano, i ta simulace by byla chyba, to byl spí? ústupek z mé strany:-), proto?e by to vedlo k jiné diskusi (o psychicky slabých či spí?e ovlivnitelných jedincích). Na druhou stranu je pravda, ?e simulovat Hitlera by jejich simulátor asi taky dokázal, kdy? mají různé jiné holoprogramy.
Yakuzza - 19. březen 2008 14:14sipka
ZAMĚŘIT
Yakuzza
Toto je dilema, kde se vychodisko nehleda az tak tezce; defacto s tebou souhlasim, z pragmatickeho hlediska je samozrejme nesmysl mazat poznatky tohoto vedce, podle me je dokonce nesmysl mazat i simulaci tohoto vedce. Samozrejme defaultne v nasi spolecnosti plati, ze ucel nesmi svetit prostredky ale je treba se na to podivat z trochu jine perspektivy - ceho si jako spolecnost vazime nejvice? Lidskeho zivota? Moralnich zasad? Znalosti? Toto jsou hlavni pilire tohoto dilematu, vemme si faktor nejblizsi teto problematice: pokud si jako zakladni kamen stanovime lidsky zivot jakozto nejcennejsi hodnotu, v ramci ucty k zivotu bychom meli zlikvidovat cokoli spolecneho s doktorem Crellem Mosetem. Problem je, ze tento cin by mohl zapricinit ztratu dalsich zivotu v budoucnosti. Cili konflikt. Z cehoz vyplyva, ze kdokoli by se chtel zbavovat cehokoli, co ma spojitost s Dr. Crellem Mosetem, je clovek bez nadhledu, zabedneny a bez schopnosti pohlizet na problemy z jine perspektivy...

(Toto je pokus o analyzu z meho pohledu, patent na pravdu tady ma Telemachus)
Kareemma - 19. březen 2008 13:29sipka
ZAMĚŘIT
Kareemma
chudák gediman, ten se zase pět let neuká?e:)
Mvek - 19. březen 2008 13:25sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
No vida, jen co se začne uva?ovat o zru?ení tohoto fóra, tak narazím na něco, co k němu patří...


Voy: 5x08 Nothing Human...

Tady by mohl Yakuzza něco čerpat pro svoji případnou dal?í diskusi na téma Federace z pohledu DS9... V této epizodě mi při?lo, ?e lidstvo se naopak zhor?ilo... A nebo právě do?lo k fale?né morálce.
V?dy? kdybychom měli postupovat podobně, jako nakonec na Voyageru s programem toho cardassijského doktora, tak bychom teď mohli polovinu pokroku vystřelit do Slunce... Kolik toho vzniklo díky válkám a vědě za války... To není nemorální? Určitě vyu?íváme německé poznatky z války, tedy ty, které nezničili...

Myslím si, ?e vymazání programu Crella a jeho výzkumu je schovávání hlavy do písku před minulostí, by? ne pozemskou, ale cardassijskou. Jestli?e opravdu prováděl své výzkumy nehumánně, týráním atd. (ostatně to probíhalo za 2. sv. války také), tak to stejně není důvod jeho výzkum zavrhnout. Já bych se přiklonil k vymazání samotné simulace jeho osoby, to jo, ale ne k vymazání jeho znalostí. Naopak, jejich vyu?ití bych viděl jako projev úcty k těm nebohým obětem. Jejich oslava... Aspoň jejich mučednická smrt nebyla nadarmo. A cílem lidstva by mělo i tyto znalosti naopak co nejlépe zu?itkovat. Odsoudit způsob, odsoudit osobu vědce, ale ne jeho výsledky.

Myslím, ?e se asi na tomto názoru neshodneme, přeci jen je tu silné etické dilema, ale pro mě osobně tedy ne. Proto?e k oné události "ji? do?lo", nebavím se o jejím schválení teď, to by bylo jiné dilema a tam bych byl proti (i kdyby to sklouzlo k otázce zachránit miliony obětováním pár desítek, a to nejen kvůli nejistému výsledku).

Co vy na to?
Pozemstan - 18. březen 2008 17:00sipka
ZAMĚŘIT
Pozemstan
lagga: To je fakt, vlastně nelze odpovědět tak, aby Yakuzza nebyl spokojen. -)
lagga - 18. březen 2008 16:54sipka
ZAMĚŘIT
lagga
Yakuzza:
Archovat ? ano-ne
Tak ale to by byla ?koda, ne ? ano-ne
hm..na kterou otázku mám odpovědět tak abych byla pochopena ?
Yakuzza - 14. březen 2008 15:42sipka
ZAMĚŘIT
Yakuzza
8:4

Jeste uvidime...
Yakuzza - 13. březen 2008 15:52sipka
ZAMĚŘIT
Yakuzza
Damar BOD

:-DDDDDDD
Damar - 13. březen 2008 14:46sipka
ZAMĚŘIT
Damar
Mvek: Rozumná prevencia:)
Mvek - 13. březen 2008 14:45sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
No to je gól, tak on u? někdo ma?e mé příspěvky, které jsem ani nenapsal:-)
Damar - 13. březen 2008 12:46sipka
ZAMĚŘIT
Damar
Ani ja.
Vyslanec - 13. březen 2008 12:14sipka
ZAMĚŘIT
Vyslanec
Yakuzza: Nerozumím.
Yakuzza - 13. březen 2008 12:14sipka
ZAMĚŘIT
Yakuzza
Mvek: Děkuji ti moc za tvůj názor, který mi určitě pomů?e v rozhodování.
Yakuzza - 13. březen 2008 11:54sipka
ZAMĚŘIT
Yakuzza
Nyni je zde nova anketa.
Vyslanec - 10. březen 2008 14:22sipka
ZAMĚŘIT
Vyslanec
Yakuzza: Zásadně jinak ne? tholianský :)

Nejnovější   Novější 31 - 50 / 807Starší   Nejstarší
HLAVNÍ STRÁNKA

UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE

NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV ]


Sponzoruje KRAXNET spol. s r.o