ARCHÍV=> Průzkum vesmíru v současné době |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 102
|
Toto fórum by melo byt zamereno na vsechny soucasti soucasneho pruzkumu vesmiru, astronomie, projektu NASA i astronomickych jevu obecne...
|
|
|
| | | Kael: No, to nevadí, taky nejsem nějaký velký angličtinář a zdaleka nemám v?echny informace. Zprávy o plánech osudu Galilea se ale objevovaly i v českých médiích (teletext ČT, strana 680, nebo www.ian.cz). Není ale třeba se za něco omlouvat. Nemění to nic na tom, ?e je ?koda, ?e jsme ztratili tak úspě?nou dlouhodobou a vlastně první umělou dru?ici Jupitera. Kdo ví, zda bude mít následovníky... Doufám, ?e ano. |
|
|
|
| | | Pozemstan: Tyhle informace nemám nejsem angličtinář a na internetu se brouzdám nikoliv do hlobky.(Omluva za zmatení) |
|
|
|
| | | Kael: Ano, ?koda, ?e Galileo odchází. Pokud ale vím, tak sonda přes po?kození a nemo?nost pou?ití hlavní antény a sní?ení komunikačního toku k Zemi plán své mise ji? splnila, a to nad očekávání dobře. "Pře?ila" i mnohé těsné průlety ničivými radiačními pásy Jupitera a kolem soptícího měsíce Io. Její hlavní mise ale ji? byla ukončena, a tak by těleso jen dál volně krou?ilo kolem planety (ji? bez vyu?ití) s rizikem srá?ky s některým z měsíců (dříve či později). Vysoká radiace si přeci jen také vy?ádala svou daň na stavu palubních přístrojů. Rozhodnutí o způsobu "konce" sondy je známo ji? del?í dobu, nejméně rok, spekulovalo se o něm i dříve. Myslím, ?e i kdyby do?lo k sterilizaci Galilea, NASA by nechtěl zbytečně riskovat ohro?ení případného mimozemského ?ivota a pro jistotu rozhodl stejně. |
|
|
|
| | | ?koda Galilea. Odpočívej v pokoji. (Co si myslíte o té zpravě? Podle mne to trochu nesedí. 8 let krou?í a nic a najednou ho shazují. Dráha v?ech těles v okolí se tehdy snad u? dala vypočítat a ta nesterilizace byla fakt lajdáctví.) :( |
|
|
|
| | Ste si jisti ?e ty obrázky nestáhli z nějaké sci-fi stránky? Ten iontový motor vypadá skvěle (myslím zapnutý)
Kde a za kolik se dá koupit??? |
|
|
|
| | | Jej teď vypadám jak blb, ale já o té sondě věděl, ale nějak jsem ji zasklil, nevím proč :P |
|
|
|
| | | SEMTEX: Iontový motor je stále zkou?en, ale u? se objevuje pokusně i jako manévrovací jednotka na komerčních telekomunikačních dru?icích. Snad první sonda, která jej pou?ila jako hlavní pohon, měla dokonce startrekovsky laděné jméno Deep Space 1. Její úspě?ná mise začala dokonce ji? 24.10.1998 a skončila po blízkém průletu kolem komety Borrelly po vyčerpání paliva roku 2001. Řada sond Deep Space dokonce pokračuje. |
|
|
|
| | | Kdy? jste tu mluvili o vyzkoumámí iontového motoru, v?dyť ten u? je a v nejbli??í době bude startovat na palubě rakety Ariane 5 spolu s dal?ími projekty. Sonda (nebo jak to nazvat) která bude pou?ívat -testovat- onen motor se jmenuje SMART 1 a poletí na Měsíc eliptickým způsobem (tak tomu říkám já, neboli bude po eliptické dráze krou?it kolem Země tak, aby mohla později přistát na Měsíci) a po přistání jej zkoumat ... |
|
|
|
| | Jistě, ?e je zde mnoho důle?itěj?ích oborů lidské činnosti, hlavně ty s cílem udr?ení ?ivota na Zemi, které by potřebovaly opravdu stamiliardy USD. Kosmonautika ale často přiná?ela u?itečné technologie i k bě?nému pou?ití (např. teflon) a mohla by pomoci i v ekologii (např. výzkumy zatím ne úplně úspě?né řady Biosféra - udr?ení funkčního uměle slo?eného uzavřeného ekosystému nejen pro cestu na Mars). Osobně si říkám, ?e investice do kosmonautiky jsou přeci jen mnohonásobně lep?í ne? podpora zbrojení. USA dávají nyní na obranu 400 mld. dolarů (od loňska zvý?ení asi o 25 mld.), NASA dostane 10 mld.+mo?ná 2 mld. na nápravu chyb v programu raketoplánů atd. (oproti 15-20 v roce 1990) Jistě, ?e věda obecně, ale i výzkum vesmíru a kosmonautika nakonec získá i jen v USA více prostředků (univerzitní projekty, granty, soukromé společnosti atd.). Skromné a přesto často ?pičkové české instituce si o podobných podmínkách mohou vět?inou nechat jen zdát. Přesto by myslím přelití nějakých těch desítek mld. USD v rozpočtu USA z ozbrojených sil na NASA a spol. neu?kodilo.
Razer, Yakuzza: Souhlasím s opětovným upřednostněním Měsíce. |
|
|
|
| | | Ja ji sice taky neviděl, ale pry je to helium, tak?e by přece jen bylo "co" recyklovat. Ale taková hmota anitihmota navzájem anihilovaná by se recyklovala daleko hůře, nato? recyklovat energii vlo?enou do hyperpohonu.. :-))) |
|
|
|
| | | No vyhořelou tě?kou vodu sem e?tě neviděl :) (neplácám blbosti? teda teď jindy to je normal ?) |
|
|
|
| | | Mo?ná jsem to s těma miliardama trochu přehnal, ale 1 ročně by určitě stačila (pro začátek) Vono vyzkoumat reciklaci vyhořelého deteuria neni zase tak jednoduché.. |
|
|
|
| | | Indoran: No ono kdyby se chtělo opravdu chtělo tak u? dávno vyu?íváme jako palivo Deuterium :) Bez legrace. Jen?e se nechce tim to je. Na reciklaci bych nedával nic to spí? bych se zaměřil na medicínů. A trochu výchovu. Reciklaci bych po?ťouchnul tak 1 miliardou víc ne. Proto?e těch miliard neni tolik :-) |
|
|
|
| | Ja s Razerem taky souhlasím, ale určitě bych dal je?tě dal?ích 100 Mild na Reciklaci. Vono zreciklováni skleněné láhve, nebo spálení plastových lahví moc nepomů?e a? za pár desetiletí dojde ropa, budeme pou?ívat uran, ale za jak dlouho dojde i ten?
Nevím jaká je dnes rychlost zvy?ováni poptávky po energii, ale jakmile za těch pár set let zaletíme k marzu na fůzních motorech a začnou tam lítat i turisti, brzo (Pár tisíc let) nam dojde i voda a pak budeme nahraní..
Ehm to jsem se trochu zamyslel.. No chtělo by to začit ?etřit nejen s rudou, ale i energii. |
|
|
|
| | Pozemstan: Obavam se, ze jsme si trochu nerozumeli. Ja jsem kritizoval snahu Americanu zjistovat jestli na Marsu zivot byl! Proti obecnemu pruzkumu Marsu s naslednou pritomnosti cloveka nic nemam...
A souhlasim taky s Razerem. Vybudovani stale zakladny na Mesici by byl IMHO hodne dulezitym krokem v soucasne kosmonautice... |
|
|
|
| | Roobs:Cesta na marz (pokud by byl motiv) mů?e být realizována do 2 let technologie na to máme... Ov?em přikláním se k tvému názoru ?e cesta na mars je neefektivní.
Rad?i bych ty prostředky investoval do vybudování stálé základny na měsíci (vymy?lení levné dopravy na měsíc a na zem např elektromagnetické prstence (to by ?lo ne?) a stálé orbitální stanice a zbytek prostředků (určitě by zbyly) bych rovnoměrně rozdělil mezi výzkum medicíny/robotů/a nanorobotů :)
Tak to byl muj náror na rozdělení 200 miliard dolarů :) (Bu? je rad?i utratí na zabíjení civilistů v Iráku aby na něj dějiny nezapoměli jako na mírotvorce co zabil tisíce lidí kuli naftě) |
|
|
| Anonym: Roobs - 24. srpen 2003 23:06 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Je pravda, ?e bychm nyní měli spí?e přmý?let nad budoucností, proto?e ji mů?eme ovlivnit. To co se dělo na Marsu sice mohlo být ú?asné (osbně tomu sice a? tak moc nevěřím), ale plně souhlasím s efektivněj?ím vyu?ívání prostředků. V "?ir?ím zorném poli" určitě lze argumentovat, ?e se lze poučit jen z historie, ale to asi není konkrétní případ letů na Mars. Co se týče letů člověka na Mars, obávám se ?e je?tě hodně vody uteče, ne? se toto stane realitou. Uvědomme si, ?e na mnoha vědeckých pracovi?tích mnoho lidí za smě?ně malý honorář dělá opravdový výzkum, o něm? vět?ina lidí nemá ani ponětí. Chtěl jsem jen poukázat na men?í, ale zato realizované projekty, které mají výsledky. "Člověk na Marsu", to zní ú?asně, ale zatím to jsou jenom slova. Sice krásná, ale slova. |
|
|
|
| | | Anomym: Roobs: Jistě, vyzdvihl jsem jen zlomek skutečnosti, ani zdaleka ne v?echny dne?ní ú?asné kosmické projekty. S Čínou je to opravdu tě?ké. Chtěl jsem tak ale reagovat na příspěvek Yakuzzy, z něho? jsem vyrozuměl, ?e let člověka na Mars je dnes ji? málo, kdy? cituji:"Za chvilku bychom se meli dostavat vic do vesmiru, tak je snad logicke zjistovat co nas tam ceka nez jestli kdysi kdesi nekdo byl... Jasne, at si to zkoumaji, ale ne na ukor jinych, dulezitejsich a aktualnejsich veci... ", s čím? právě moc nesouhlasím. |
|
|
| Anonym: Roobs - 24. srpen 2003 03:56 | |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Ve skutečnosti je v?e jinak, nebo alespoň trochu jinak, ne? si představujeme. Obavam se, ?e nelze shrnout současnou kosmonautiku do jedenácti řádků a v?e následně zhodnotit slovy "... ale o mnoho víc asi dnes čekat nelze ...". Mohu zodpovědně říci, ?e současné poznávání je nadočekávání úspě?né. Jestli Čína "rozproudí" kosmonautiku nevím, jen se obávám, aby její snahy o "rozproudění" zůstaly jen u kosmonautiky. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
