ARCHÍV=> Průzkum vesmíru v současné době |
Spravuje: Yakuzza
Počet příspěvků: 102
|
Toto fórum by melo byt zamereno na vsechny soucasti soucasneho pruzkumu vesmiru, astronomie, projektu NASA i astronomickych jevu obecne...
|
|
|
| | | Yakuzza:Ono se to toti? ani moc jako planeta nedá popisovat, v?dyť je "to" men?í ne? Měsíc. Začal se objevovat názor, ?e Sluneční soustava má 8 planet a ..... teď mi vypadlo to jméno ...pás. |
|
|
|
| | Tak co rikat na Sol X? Me to teda prekvapilo docela... No ale Sedna... Trochu divne jmeno pro planetu...
|
|
|
|
| | | Kael: At vzpominam, jak vzpominam, dival jsem se i vsude mozne, rozhodne tam vznika zelezo. Vtip je v tom, ze Slunce se pak zmeni na bileho trpaslika, takze je vcelku jedno, z ceho bylo. Hvezda s hmotnosti 10 Slunci se meni vetsinou na neutronovou hvezdu. Hranice stability Bileho trpaslika je 1,4 Slunce. |
|
|
|
| | | ?elezo se vytváří u hvězd s asi 10* vět?í hmotností a ty ma jí sklony vybuchovat v novách či u zvlá?ť tě?kých hvězd super novách, kdy se syntetizují ostatní prvky |
|
|
|
| | | Jenze ono nekonci u uhliku, ale u zeleza. To uz neumoznuje vytvareni dalsich prvku a je konec. Samozrejme nebude vse premeneno na zelezo, ale rozhodne tam nebude nejak zvlast moc uhliku. |
|
|
|
| | | gnu: z uhliku bude a? vypalí v?echen vodík, hélium a dostane se k uhlíku, kdy u? nebude mít dostatečnou gravitační sílu, aby slučovalo na tě??í prvky. Pak se zhtroutí na trpaslíka a bude konec. |
|
|
|
| | | Nase slunce neni z uhliku, takze asi sotva. Uhliku by tam bylo minimum. |
|
|
|
| | | Kael: To je asi pravda... Proste je nejblize tak ji nasli jako prvni... |
|
|
|
| | | Ale nemela byse vět?ina hvězd velikosti slunce, ktere se zmeni na bileho trpaslika zmenit potom na tento diamant?
Těch diamantů bude u rčitě víc ale tenhle zřějmě na?li první. |
|
|
|
| | | Semtex: Ta paralela s nasim Sluncem me taky napadla okamzite jak jsem slysel o "leticim diamantu" ;-))))) Tomu se rika laicka verejnost... |
|
|
|
| | | Hlavne to zpopularizoval uz Clarke pred 15ti lety v 3. space odyssey :) Media zas nemaji (jako vzdy) o cem plkat .. |
|
|
|
| | | Yakuzza: No, podle mě neletí. Nebo snad o na?em Slunci říkáme, ?e letí? :D |
|
|
|
| | | Tak co rikate na "obrovsky diamant letici vesmirem"? :-)))) To se zas nekomu podarilo pekne zpopularizovat... :-) |
|
|
|
| | | Indoran, Razer: Američané je?tě poměrně ?etří. K nějakým 15 mld. USD ročně (oproti vojenskému rozpočtu kolem 400 mld. USD) získá NASA navíc "jen" kolem 1 mld. Nakonec je zřejmě potřeba i obrana, ale přesto si myslím, ?e je lep?í rozvíjet mírověj?í techniku, snad i s podílem vědy, i kdy? by byla nejlep?í pomoc v boji proti světovému hladu, nemocem atd. NASA bohu?el ji? ?etří na vědě, a tak se HST nedočká ani opravy, nato? pak dříve plánovaného velkolepého snesení v raketoplánu zpět na Zemi. ISS (její? boudování J. Grygar dříve nazval "zbytečným hraním si se stavebnicí Merkur") bude sotva "stát" celá a u? ji Američané opustí, tak?e svou zbytečnost bude moci jen tě?ko vyvrátit. Přitom právě s ní se počítalo jako s základnou pro cesty na Mars nebo alespoň karanténní laboratoř pro zpracování vzorků z jeho povrchu. Myslím, ?e výzkum vesmíru a kosmonautika se nemá podřizovat jen zájmům astronomie, ale i techniky a snad trochu i presti?i lidstva, (i abychom se jednou skutečně přiblí?ili k realitě ST -)). Opět se ale jen ?etří. Není nakonec ústup od zájmů astronomie, (ale i ISS) přeci jen příli? vysokou cenou za jen relativně zlevněné měsíční a marsovské dobrodru?ství? ( Za Kennedyho a dále v 60. letech byla kosmonautika skutečnou prioritou. Bushův projev měl znamenat její "návrat" a opětovný vzestup, ale nyní se mi to spí?e zdá jen jako chabé vzepětí v dlouhodobém úpadku. Dal?í zdánlivě zbytečné výdaje ale vojensky rozhazovačný Bush ji? tě?ko prosadí. Oproti Kennedymu je ale jeho plán finanční náročností, časovým harmonogramem, navíc při dne?ních technických mo?nostech dosti skromný. USA by myslím měly na víc. Zdá se také, ?e nepočítají s původně plánovanou mezinárodní spoluprácí, která by přinesla i dal?í zlevnění. Mo?ná naopak někdo takto "slabý" projekt překoná. Uvidíme, jestli třeba Čína bude schopna USA alespoň na Měsíci "předehnat". Nastíněnou budoucnost ale mohou skutečně budoucí politická rozhodnutí radikálně změnit, ké? by je?tě k lep?ímu. |
|
|
|
| | Kdy? se mně kámo? zeptal kolik by mi mněl poslat na učet, abych byl spokojený, odpověděl jsem:
Po?li mi 100 bilionu, abych mohl nechat předběhnout američany v letu na Mars.. :-) |
|
|
|
| | Indoran: No z technického pohledu ne taky sme doletěli na Měsíc předtim ne? sme postavily vesmírnou stanici.
A co se týče Bu?ova programu tak v tom má? pravdu třeba jen na 1/2 co kdy? si řekne takhle jednou před spaním, ?e vlastně neudělal nic nového a rozhodně se vyka?lat na měsíc a letět na Mars aby se o něm mluvilo pomalu jako o Kenedym.
Se podivejte jak v?echno kopíruje podle svejch úspě?nejch předchůdců. |
|
|
|
| | | Ka?dopádně dokud nebude základna na měsíci, tak na kolonizaci marsu mů?eme zapomenout :-( |
|
|
|
| | | Pokud jde ale o průzkum vesmíru, snad Bush konečně procitl a přinesl plánem pilotovaného návratu na Měsíc a průzkumu Marsu novou naději. Bohu?el ji? je ale jiná doba ne? v 60. letech minulého století a americká společnost i Kongres nejsou několika dal?ím miliardám USD ročně pro NASA moc nakloněni (narozdíl od stovek miliard na obranu a "bezpečnost"). Nesmí se ale zapomínat na ISS. A není návrat ke klasickým kosmickým lodím na jedno pou?ití cestou zpět? Mo?ná ale bude opravdu koncepce sériově vyráběných kosmických lodí nakonec levněj?í i bezpečněj?í ne? např. tvorba nových odolněj?ích a zcela opakovatelně pou?itelných raketoplánů. |
|
|
|
| | | Kael: Ano, plánuje se dokonce u? skutečná termojaderná elektrárna. Pokud ale neustane zá?ť mezi státy zůčastněnými v mezinárodním projektu, kdy USA podporují ura?eně proti vzpupné Francii stavbu v Japonsku, je?tě si počkáme. |
|
|
|
| | | Vypadáto ?ě za chvíly bychom mohli mýt fúzní reaktor, který vyrobí více energie ne? spotřebuje. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
