Vítejte v otevřeném diskusním fóru o novém webovém magazínu Základna Antares. Stručné vysvětlení podstaty základny najdete v tomto úvodním článku
Pravidla pro příspěvky:
V tomto fóru mů?ete psát své návrhy na vylep?ní základny, kritické a nebo pochvalné příspěvky. Pokládat svoje dotazy redakci a diskutovat o tom, jestli má podobný web naději na pře?ití... V?e samozřejmě v rámci nepsaných pravidel slu?nosti.
Pokud vás Základna zaujala, mů?ete se zaregistrovat a stát se tak jedním z jejích autorů.
|
|
|
| | | A pánové, jak tohle v?echno souvisí se Základnou Antares? :-))) |
|
|
|
| | | Valeris: ?ibenice byla u vás v sekci "Informační databáze", " Zábava a hry." Vím to moc dobře. |
|
|
|
| | | Valeris: Já si osobně myslím, ?e doba, kdy budu mít děti a na Star Trek si ani nevzpomenu nenastane. Můj bratr má taky děti(zatím teda jen jedno) a taky na ST kouká. Mému strejdovi(ke ST mě dostal právě on) je 46 a na Star Trek kouká a jeho syn(?est let) ví kdo je Spock! |
|
|
|
| | | Hmm, ?ibenice? To pamatuju. Ale nevím jestli to bylo u nás nebo na nějakém jiném webu. Mo?ná to najdu časem, pak to určitě někam vystavím... |
|
|
|
| | | Valeris: Kdy? zalo?í? globální server o Star Treku, který si zalo?il před ?esti lety tak ano, pak by si tam měl psát o v?em, co slova "Star Trek", vzlá?ť kdy? to na sebe navazuje. A ne jen o části skládanky. |
|
|
|
| | Al Batani vystačil s jedním vzhledem prostě proto, ?e je to LCARS. Ten je navr?en k efektivitě a není na něm nic moc co měnit. Kde?to v mém případě je mo?nost experimentovat s designem jeden z hlavních důvodů, proč vůbec dělám weby :)
Druhá fáze se mi vůbec nelíbí... je tak... modrá! ;) Mo?ná by bylo konečně na čase říct, proč jsou v?echny mé weby z let 99-2002 modré... můj monitor měl rozbitou jednu barevnou slo?ku, místo černé ukazoval ostře zelenou, tak?e modrá byla ta jediná barva, která na něm byla pořádně vidět :)))
Vyhořelé palivo? Bez obav, já mám dlouhou výhřevnost. Nízkou, kolísavou, ale dlouhou. Celkem jistě tu budu sedět a okupovat spornou doménu je?tě v době, kdy u? bude? mít děti a na Star Trek ani nevzpomene?! :) |
|
|
|
| | | Kdy? u? jsme u těch star?ích verzích st.cz, co to bylo za hru, kde se z písmenek skládali startrekovská slova, něco na principu ?ibenice, moc dobře si na to pamatuju, ?e jsme to hráli ve ?kole na netu. Net tam byl tehdy první rok, to jsem musel být ve čtvrtý třídě, je?i? to to letí! ze mě u? je pamětník! |
|
|
|
| | Kdy? řekne? "Star Trek neni jen označení pro seriál z 60. let, ale i pro ságu s ?esti sériemi, deseti filmy", není to zdůvodnění, ale pouze tvrzení. A potom stojí tvrzení proti tvrzení a nedostaneme se nikam.
A to, ?e "Paramount má vysílací práva", je rozpoznávací znak "startrekovitosti"? Tvrdí? tedy vlastně, ?e "Star Trek" je to, na co Paramount napí?e "Star Trek"? I kdy? to vezmu, pořád tu zůstává ten původní rozpor, definovaný v jednom ze tří mých bodů: ?ádný ze seriálů natočených Paramountem NENESE jméno "Star Trek". Máme seriál "Star Trek: The next generation" nebo "Star Trek: Deep Space Nine" nebo "Star Trek: Voyager" - ale to je v?echno. ?ádný "Star Trek". Jméno "Star Trek" nese jen ten původní. |
|
|
|
| | | Valeris: Určitě bych ty star?í verze uchoval(z nostalgie, pro budoucí, aby viděli, jak to kdysi vypadalo). Zajímavý je, ?e ty za existenci startrek.cz u? si vystřídal tři vzhledy, kde?to třeba al-batani si vystačila za stejnou dobu s jedním. Čím to je? btw. Druhá fáze vypadala moc hezky..
Teď mě tak napadlo, jestli pro startrek.cz nejsi vyhořelé palivo. :-) |
|
|
|
| | | Valeris: Já jsem to snad u? před chvílí zdůvodnil: Star Trek neni jen označení pro seriál z 60. let, ale i pro ságu s ?esti sériemi, deseti filmy... Zkrátka pro něco, na co má Paramount vysílací práva. |
|
|
|
| | vita: Počkej, počkej, musí? to přece zdůvodnit: PROČ mám pod pojem "Star Trek" zahrnovat i nové série? Ne, "Proto?e tu jsou" není dost dobrý důvod. :)
Celé to začíná u? Novou generací. V?dyť u? samotné označení "Star Trek: THE NEXT GENERATION" dává dostatečně najevo, ?e se nejedná o "Star Trek", alébr? o "Star Trek: The Next Generation" (fakt, ?e otec není toté? co syn, snad není zřejmý akorát zatvrzelým křesťanům :)). No a vzhledem k tomu, ?e nověj?í série navazují primárně na TNG, máme tady vlastně dvě mno?iny: v jedné je "Star Trek" z roku 1966, v druhé "Star Trek: The next generation" z roku 1986 a jeho nověj?í pokračování.
Fakt, ?e se něco jmenuje stejně, neznamená, ?e je to toté?. Felicia mů?e být auto ze ?edesátých let nebo auto z devadesátých let; kdy? si někdo zaregistruje doménu felicia.cz, je?tě to neznamená, ?e tam bude MUSET povinně psát o současných feliciích. Třeba je to milovník veteránů, který má doma jednu z těch původních a chce psát o ní. Co je na tom ?patně? Znamená snad existence nové Felicie to, ?e ta stará Felicie ztrácí nárok na své jméno?
Je-li v tomhle směru někdo na vině, pak je to předev?ím ten, kdo potřebuje svůj nový produkt schovávat za jméno něčeho, co bylo v minulosti úspě?né. A je jedno, jestli je ten produkt Felicia nebo Octavia, Voyager nebo Enterprise. |
|
|
|
| | vita: Yorick mi kdysi dávno napsal, vyměnili jsme si pár vzkazů, ale asi se urazil, kdy? dva měsíce čekal na odpověď (pochopitelné), proto?e na mou následnou pozdní reakci u? nereagoval. To jsem prostě já, na dva měsíce beze slova zmizím... :)
Mít na současném st.cz odkazy na předchozí "zavr?ené" projekty? Nevím, to mě nikdy nenapadlo. Připadají mi hor?í ne? to, co je tam teď. Obsáhlej?í, ale hor?í. Pokud se mi kdy povede převést pou?itelný obsah z nich do nové verze, asi je spí? sma?u, ne? ?e se s nimi budu někomu chlubit.
"Druhá fáze" je rozbitá kvůli absolutní adresaci, mám pocit... rozbil ji přesun na jinou adresu. Opravit ji by znamenalo přepsat soubor po souboru a to je na dlouho. |
|
|
|
| | | Valeris: Neni pravda, ?e by Přemek Podlaha neměl se Star Trekem nic společného, v?dyť to je vynálezce a zlep?ovatel, jako spousta lidí ve Star Treku :-)) |
|
|
|
| | | Valeris: Jo pozor! Star Trek neni jen seriál ze 60. let, ale taky komplet, sága s ?esti sériemi, deseti filmy atd. Je to něco, na co Paramount vlastní vysílací práva.. |
|
|
|
| | | Valeris:Ta na?e diskuze mi připomíná diskuzi po hlasování o nedůvěře vládě asi před dvěma týdny:
V.Tlustý: "V této sněmovně je o dva poslance víc, kteří jsou proti vládě, ne? těch, kteří vládu podporují."
M.Kraus: V této sněmovně se proti této vládě vyjádřilo jen 79 z 200 poslanců.
Aneb ač ka?dý mluví o tom samém, vyzní to úplně jinak.
Zpátky z tématu: Tvé argumenty jsou sice pravdivé, ov?em je na názoru jednotlivce, co si pomyslí o tom, ?e si takhle zakamufloval nedostatek svého času a nechuť psát o nových sériích. Ale mohl bys(a to neber jako příkaz, ale jako dobré doporučení) dát na současný ST.CZ alespoň odkazy na star?í verze(funguje u? druhá fáze?), proto?e já jsem je na?el a? díky odkazům na SickBay, po tom, co jsem je tři! roky postrádal. mimochodem, já jsem na tom velmi podobně jako ty, ?e pokud mi někdo něco naká?e, tak se mů?e spolehnout, ?e to neudělám, proto?e před ním nebudu ustupovat, byť by to bylo sebeprospě?něj?í. Mě by zajímalo, jak dopadlo ta spolupráce s tím, kdo se ti tu nabídl(tu?ím, ?e se jmenoval Yorick), dokonce tě tu nedávno hledal.
Jinak děkuji tobě i Mirakovi za přání ke zkou?kám, snad se s tím poperu, hlavně matika bude problém a hlavně vzorečky. |
|
|
|
| | Shrňme to s tou doménou tak: Doména mi nebyla "propůjčena"; doména byla zaregistrována na základě soukromé dohody mezi mnou a Kubíčkem, toho času začínajícím podnikatelem a fajn řízkem :) Byla zalo?ena pro můj projekt, na můj popud. To, ?e ji dr?í a financuje někdo jiný coby můj mecená?, na tom nic nemění. Pro na?i diskusi není vlastnictví domény směrodatné. Ostatně, a? vyhraju v loterii nebo vyloupím banku, tak mu v?echny ty roky zaplatím (není to tak moc) - a on to ví...
Vyslanec: ty se? taky pěknej jedůvka, posly? :) Voyager spojuje se Star Trekem aspoň to jméno, ale Přemek Podlaha nemá se ST společného u? vůbec nic! :)))
vita: já jsem také velmi konfliktní člověk - a navíc velmi svéhlavý. Na bohorovné výkřiky typu "Má? za povinnost věnovat se v?em sériím ST" existuje z mé strany jediná mo?ná reakce: tedy ta, ?e přesně to neudělám. No, nay, never. Ne snad proto, ?e by se mi nechtělo - ale proto, ?e mi to někdo zkou?í dávat příkazem. Pí?u o své svobodné vůli ve svém volném čase a nikdo mi témata ani frekvenci psaní diktovat nemů?e. Čím víc lidí to zkou?elo, tím víc ?el ST.CZ do háje - a výsledek vidí? sám. To nemyslím zle, to myslím jako fakt.
A co se týče orientace obsahu serveru, to u? tady taky bylo promíláno miliardkrát. Ani mně se současný projekt co ?íře záběru moc nelíbí, ale technicky na něm vůbec nic ?patného nevidím. Dáme si malé cvičení v argumentaci, co říká?? Bez zlé krve, jen tak pro zábavu:
1) seriál z roku 1966 se jmenuje "Star Trek",
2) ?ádný dal?í seriál se nejmenuje "Star Trek", ale v?dy "Star Trek - něco",
3) název serveru startrek.cz se beze zbytku shoduje pouze s názvem seriálu z roku 1966.
V?echny tyto tři body lze označit za objektivní fakta; a na jejich základě tvrdím, ?e není důvod, aby se stránka o seriálu Star Trek z roku 1966 nejmenovala "startrek.cz".
Mů?e? to nějak vyvrátit?
Jo, a hodně ?těstí u přijímaček. :) |
|
|
|
| | vita:
Hm, tak hodně ?těstí :-)
|
|
|
|
| | | Mirak: Jestli v pondělí udělám přijmačky, tak u? mě tam neuviděl, mo?ná si zajdu pro vysvědčení. :-)) |
|
|
|
| | | vita: Tak to je správný postoj :) |
|
|
|
| | | Mirak: Naposledy jsem tam byl v pátek :-)) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
