Vítejte v otevřeném diskusním fóru o novém webovém magazínu Základna Antares. Stručné vysvětlení podstaty základny najdete v tomto úvodním článku
Pravidla pro příspěvky:
V tomto fóru mů?ete psát své návrhy na vylep?ní základny, kritické a nebo pochvalné příspěvky. Pokládat svoje dotazy redakci a diskutovat o tom, jestli má podobný web naději na pře?ití... V?e samozřejmě v rámci nepsaných pravidel slu?nosti.
Pokud vás Základna zaujala, mů?ete se zaregistrovat a stát se tak jedním z jejích autorů.
|
|
|
| | | A s nim by mohl přijít TelemachusRhade! A pak to tu bude hodně zajímavý.. |
|
|
|
| | | Vyslanec: Jo, Erell by se tu hodil, zastupuje přesně opačnou názorovou skupinu ne? Valeris. |
|
|
|
| | | Je?tě 16 příspěvků a dostaneme se na magickou hranici 100 aktuálních příspěvků. To chce potlesk!!! |
|
|
|
| | | Tohle u? je jako chat, nestíhám sledovat! Teď by je?tě mohl přijít Erell a dostane to takový grády, ?e se nám o tom ani nesnilo! |
|
|
|
| | | Valeris: Dobře ví?, ?e to původně měl být globální server, ale z nedostatku času se zaměřil jen na TOS. Sám to tam pí?e?.
Co furt má? s tím hliníkovým klíčem? |
|
|
|
| | Jo, přesně, za v?echno mů?e Základna Antares! :)))
Hm, ale furt nemů?u najít ten alumínijovej klíček... :) |
|
|
|
| | Ono to s tou návazností mezi sériemi není zdaleka tak horké, jak se rádo říká. To je spí? taková berlička, kterou se fanové ohánějí, kdy? se jich někdo ptá, co nam tom Star Treku vlastně vidí: "bohatý, komplexní a promy?lený svět, zahrnující čtyřicet let seriálů a filmů" - blábol jak z materiálů nějaké cestovky.
A jak vůbec ví?, ?e to měl být původně globální server? Třeba mne kdysi kdosi přesvědčil, ?e stojí za to věnovat aspoň trochu i novým sériím - a současná podoba je jen návratem k oné mnou původně zamý?lené koncepci... Neříkám ?e tomu tak bylo a neříkám ?e tomu tak nebylo; u? je to tak dávno, ?e si to snad ani nechci pamatovat. |
|
|
|
| | | Vyslanec: TOhle v?echno rozpoutala Základna Antares. |
|
|
|
| | | A pánové, jak tohle v?echno souvisí se Základnou Antares? :-))) |
|
|
|
| | | Valeris: ?ibenice byla u vás v sekci "Informační databáze", " Zábava a hry." Vím to moc dobře. |
|
|
|
| | | Valeris: Já si osobně myslím, ?e doba, kdy budu mít děti a na Star Trek si ani nevzpomenu nenastane. Můj bratr má taky děti(zatím teda jen jedno) a taky na ST kouká. Mému strejdovi(ke ST mě dostal právě on) je 46 a na Star Trek kouká a jeho syn(?est let) ví kdo je Spock! |
|
|
|
| | | Hmm, ?ibenice? To pamatuju. Ale nevím jestli to bylo u nás nebo na nějakém jiném webu. Mo?ná to najdu časem, pak to určitě někam vystavím... |
|
|
|
| | | Valeris: Kdy? zalo?í? globální server o Star Treku, který si zalo?il před ?esti lety tak ano, pak by si tam měl psát o v?em, co slova "Star Trek", vzlá?ť kdy? to na sebe navazuje. A ne jen o části skládanky. |
|
|
|
| | Al Batani vystačil s jedním vzhledem prostě proto, ?e je to LCARS. Ten je navr?en k efektivitě a není na něm nic moc co měnit. Kde?to v mém případě je mo?nost experimentovat s designem jeden z hlavních důvodů, proč vůbec dělám weby :)
Druhá fáze se mi vůbec nelíbí... je tak... modrá! ;) Mo?ná by bylo konečně na čase říct, proč jsou v?echny mé weby z let 99-2002 modré... můj monitor měl rozbitou jednu barevnou slo?ku, místo černé ukazoval ostře zelenou, tak?e modrá byla ta jediná barva, která na něm byla pořádně vidět :)))
Vyhořelé palivo? Bez obav, já mám dlouhou výhřevnost. Nízkou, kolísavou, ale dlouhou. Celkem jistě tu budu sedět a okupovat spornou doménu je?tě v době, kdy u? bude? mít děti a na Star Trek ani nevzpomene?! :) |
|
|
|
| | | Kdy? u? jsme u těch star?ích verzích st.cz, co to bylo za hru, kde se z písmenek skládali startrekovská slova, něco na principu ?ibenice, moc dobře si na to pamatuju, ?e jsme to hráli ve ?kole na netu. Net tam byl tehdy první rok, to jsem musel být ve čtvrtý třídě, je?i? to to letí! ze mě u? je pamětník! |
|
|
|
| | Kdy? řekne? "Star Trek neni jen označení pro seriál z 60. let, ale i pro ságu s ?esti sériemi, deseti filmy", není to zdůvodnění, ale pouze tvrzení. A potom stojí tvrzení proti tvrzení a nedostaneme se nikam.
A to, ?e "Paramount má vysílací práva", je rozpoznávací znak "startrekovitosti"? Tvrdí? tedy vlastně, ?e "Star Trek" je to, na co Paramount napí?e "Star Trek"? I kdy? to vezmu, pořád tu zůstává ten původní rozpor, definovaný v jednom ze tří mých bodů: ?ádný ze seriálů natočených Paramountem NENESE jméno "Star Trek". Máme seriál "Star Trek: The next generation" nebo "Star Trek: Deep Space Nine" nebo "Star Trek: Voyager" - ale to je v?echno. ?ádný "Star Trek". Jméno "Star Trek" nese jen ten původní. |
|
|
|
| | | Valeris: Určitě bych ty star?í verze uchoval(z nostalgie, pro budoucí, aby viděli, jak to kdysi vypadalo). Zajímavý je, ?e ty za existenci startrek.cz u? si vystřídal tři vzhledy, kde?to třeba al-batani si vystačila za stejnou dobu s jedním. Čím to je? btw. Druhá fáze vypadala moc hezky..
Teď mě tak napadlo, jestli pro startrek.cz nejsi vyhořelé palivo. :-) |
|
|
|
| | | Valeris: Já jsem to snad u? před chvílí zdůvodnil: Star Trek neni jen označení pro seriál z 60. let, ale i pro ságu s ?esti sériemi, deseti filmy... Zkrátka pro něco, na co má Paramount vysílací práva. |
|
|
|
| | vita: Počkej, počkej, musí? to přece zdůvodnit: PROČ mám pod pojem "Star Trek" zahrnovat i nové série? Ne, "Proto?e tu jsou" není dost dobrý důvod. :)
Celé to začíná u? Novou generací. V?dyť u? samotné označení "Star Trek: THE NEXT GENERATION" dává dostatečně najevo, ?e se nejedná o "Star Trek", alébr? o "Star Trek: The Next Generation" (fakt, ?e otec není toté? co syn, snad není zřejmý akorát zatvrzelým křesťanům :)). No a vzhledem k tomu, ?e nověj?í série navazují primárně na TNG, máme tady vlastně dvě mno?iny: v jedné je "Star Trek" z roku 1966, v druhé "Star Trek: The next generation" z roku 1986 a jeho nověj?í pokračování.
Fakt, ?e se něco jmenuje stejně, neznamená, ?e je to toté?. Felicia mů?e být auto ze ?edesátých let nebo auto z devadesátých let; kdy? si někdo zaregistruje doménu felicia.cz, je?tě to neznamená, ?e tam bude MUSET povinně psát o současných feliciích. Třeba je to milovník veteránů, který má doma jednu z těch původních a chce psát o ní. Co je na tom ?patně? Znamená snad existence nové Felicie to, ?e ta stará Felicie ztrácí nárok na své jméno?
Je-li v tomhle směru někdo na vině, pak je to předev?ím ten, kdo potřebuje svůj nový produkt schovávat za jméno něčeho, co bylo v minulosti úspě?né. A je jedno, jestli je ten produkt Felicia nebo Octavia, Voyager nebo Enterprise. |
|
|
|
| | vita: Yorick mi kdysi dávno napsal, vyměnili jsme si pár vzkazů, ale asi se urazil, kdy? dva měsíce čekal na odpověď (pochopitelné), proto?e na mou následnou pozdní reakci u? nereagoval. To jsem prostě já, na dva měsíce beze slova zmizím... :)
Mít na současném st.cz odkazy na předchozí "zavr?ené" projekty? Nevím, to mě nikdy nenapadlo. Připadají mi hor?í ne? to, co je tam teď. Obsáhlej?í, ale hor?í. Pokud se mi kdy povede převést pou?itelný obsah z nich do nové verze, asi je spí? sma?u, ne? ?e se s nimi budu někomu chlubit.
"Druhá fáze" je rozbitá kvůli absolutní adresaci, mám pocit... rozbil ji přesun na jinou adresu. Opravit ji by znamenalo přepsat soubor po souboru a to je na dlouho. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
