Vítejte v otevřeném diskusním fóru o novém webovém magazínu Základna Antares. Stručné vysvětlení podstaty základny najdete v tomto úvodním článku
Pravidla pro příspěvky:
V tomto fóru mů?ete psát své návrhy na vylep?ní základny, kritické a nebo pochvalné příspěvky. Pokládat svoje dotazy redakci a diskutovat o tom, jestli má podobný web naději na pře?ití... V?e samozřejmě v rámci nepsaných pravidel slu?nosti.
Pokud vás Základna zaujala, mů?ete se zaregistrovat a stát se tak jedním z jejích autorů.
|
|
|
| | Aha, nepochopení... ty mluví? o době Enterprise, já mluvím o době kolem 2340 :)
?e byl za Archerových časů Bajor vyspělej?í ne? Cardassie je opravdu docela pravděpodobné. Ale spí? si myslím, ?e byl odli?ný, ne? ?e byl vyspělý. Cardassiané moc na víru nejsou, jsou to spí? sekulární intelektuálové, kde?to Bajorané jsou pří?erně religiózní sebranka. :)
Ale jedna věc mi připadá zajímavá... Bajorané zkoumali přilehlý vesmír u? někdy před dvěma tisíci lety - a kde je jim v době TNG konec? Jakto?e nezalo?ili nějakou Federaci u? v době, kdy se na Zemi jezdilo na koních a v bitvách mlátilo plechem o plech? :) Čím to, ?e svět Star Treku jako by neměl ?ádné dějiny, ?ádné významné události předtím, ne? se do vesmíru vydali lidé? |
|
|
|
| | | Valeris: Kardasiáni okupovali Bajor 60 rokov. Je celkom mo?né, ?e za dôb Kirka a Archera bol Bajor vyspelej?í ako Kardásia. |
|
|
|
| | | Mám za to, ?e bezvýznamná Cardassie tou dobou ti?e okupovala bezvýznamný Bajor (imho asociace Israel / Palestina). A kdy? jim to vy?lo a nikdo se proti tomu neozval, dostali Cardassiané kosmovládné ambice a začali přerůstat svým sousedům rychle přes hlavu :) |
|
|
|
| | | Mňa by skôr zaujímalo, kde bola vtedy Kardásia, chápem, ?e sa nemohla objaviť v TOSke (prepáč Valeris v Star Treku:)), ale z toho, čo som videl v Enterprise o nej nebola ani zmienka. Zrejme to bola malá nepodstatná planétka, kde e?te armáda nemala nijakú reálnu moc a dbala predov?etkým na svoj intelektuálny rozvoj...Nie, ?e by dne?ní Kardasiáni neboli sofistikovaní, ako hovorí Gul Dukat "Vedomosti znamenajú moc."... |
|
|
|
| | Jo, já tu dneska taky nebudu. Konec konců je víkend. :)
vita: ten citát je HODNĚ starý a názory se mění. Třeba u? jenom tím, ?e se člověk dostane k sezónám 4-7. Podívej se ostatně, co o DS9 pí?e tuvok07 na Antaresu :)
(Ale to, ?e B5 mě osobně baví víc ne? DS9, se ani moc nezměnilo... spí? teď konečně doceňuju ty kvality DS9, které mi dosud zůstávaly skryté.)
Razer: jenom?e dneska se jde přes mrtvoly kvůli zisku, ne kvůli ideálům.
Erell: konzistentnost v názorech neznačí nutně příslu?nost k "autoritářské" části spektra. :)
A to, zda Valeris měla nebo neměla pravdu, tě?ko mů?eme posoudit. Mo?ná ?e měla - v?dyť po tom krátkém období kolem ST6 opět vzájemné vztahy Federace a Klingonů ochladly (zhruba v té samé době, kdy se Klingonům podařilo vzpamatovat z katastrofy Praxis). Konec konců, TNG:"Yesterday's Enterprise" ukazuje, jak moc ?patné ty vztahy byly kolem roku 2340 - málem vyústily v otevřenou válku. Kdyby se spiklencům podařilo rozpoutat válku u? v ST6, oslabení Klingoni by byli smeteni a vyhlazeni z tváře Galaxie. Spí? mám trochu obavu z Romulanů, proto?e ti by pak nepochybně uprázdněnou pozici po Klingonech rádi převzali... |
|
|
|
| | | Tak si říkám, ?e téhle debaty se asi moc nemá smysl účastnit... No, viz moje ikona, asi napovídá hodně... :) |
|
|
|
| | | vita: Kdepak, já jsem výrazně vpravo - i kdy? se taky musím ohradit proti zařazení po bok SPR-SRČ :-) |
|
|
|
| | Erell 10637: uz sem to chtel zacit psat, s tim ze to neni z me hlavy :-))
a vibec, vzdyt v DS9 se v prvni serii nic moc nedeje, takze operovat s roky vzniku asi moc smysl nema.
|
|
|
|
| | | Vyslanec:Zítra jedu na zeměpisnou soutě? a odjezd je v 8:00, tak?e leda beze mě. Jen?e já jsem tvrdý zastánce Erellova pravicového proudu, a pokud tu nebude ani sám Erell, tak ?ádná diskuze nemá smysl, proto?e Valeris se svojí krajně levicovou koncepcí Star Treku by tu asi nena?el odpůrce. BTW.: Kam by ses zařadil ty? Tipoval bych, umírněná levice? |
|
|
|
| | | Dnes nebude ?ádná půlnoční diskuze? |
|
|
|
| | | Erell: Jako bych to sly?el:-) |
|
|
|
| | | vita, Damar: dejte bacha, teď přijda ta, jak velký bo?ský JMS nabídl babyloní koncept Paramountu a oni to nestoudně okopírovali. Kdo se kdy motal kolem produkce ví, jak neuvěřitelná blbost tenhle ?vást je. :-) |
|
|
|
| | | Tak?e by som si dovolil polemizovať s uvedeným citátom...Pova?ovať DS9 za plagiát Babylonu 5 je ?ialené. DS9 sa začal natáčať v roku 1992, zatiaľ čo Babylon 5 v roku 1993, tak?e kto koho kopíruje? Okrem toho, prehlásiť, ?e DS9 je nudný je trúfalosť!!! Kto videl DS9 od ?tvrtej sezóny vy??ie to pochopí...Práve naopak, to je ten seriál, ktorý sa vymanil z typických Star Trek kli?é a bol pre náročných divákov. U? len vývoj postáv tam ďaleko predbehol celý Voyager aj Enterprise. OK, je to môj subjektívny názor...A Valeris, áno Sisko pripomína Kirka, u? len tým, ?e keď tam pri?iel Q, jednoducho mu jednu vrazil... |
|
|
|
| | | Valeris: Aha, tobě se DS9 zamlouvá, tady je několik odkazů na tvoje "best of.."
"DS9 je nestoudny plagiat B5 a je misty HODNE nudny. Ale vidis tam snad nekde psano ze by se mi protivil? Naopak, vyvysuju jeho kvality nad Voyager (jako ostatne kvality vseho)... ME VUBEC NEVADI ZE DS9 KOPIRUJE BABYLON - ale vadi mi jak jsou z DS9 nekteri lidi celi na vetvi, jak je uzasne originalni... a pritom kdyz to vezmu do dusledku je to vlastne UKRADENY NAMET, coz je videt i z jeho atmosfery, ktera do ST sveta moc nezapada (valka, paranoia a spol - typicky B5)."
"Puvodni Star Trek je serial jenom pro narocne a inteligentni divaky - narozdil od DS9."
|
|
|
|
| | Myslím, ?e srovnání levice-pravice je trefněj?í. ?ádný chaos ve Valerisových názorech nevidím, proto?e v nich také ?ádný není. Je dlouhodobě názorově konzistentní, volá po téměř svatém "právu lidu (trekistů)" a dal?ích silně levicových prvcích. Stačí si na to pročíst místní diskuse třeba jen rok nazpět.
Ad Valeris - ano, pro mě osobně je ta postava ukázka čistého fanatismu. Neměla pravdu (a dějiny to dostatečně prokázaly), ale pro tu svojí tak zvanou "pravdu" bez mrknutí oka ?la proti zdravému rozumu a vět?ině ostatních, vlastně to dělala jen pro sebe a svůj pokřivený názor. A mám mimochodem za to, ?e prosazování TOSu do vysílání ČT bylo přesnou analogií včetně výsledku, tak?e ten nick vá?ně sedí. :-) |
|
|
|
| | vita:No nejspí? to tak bude, to jsem se zase jednou předvedl .)
Valeris: Význam původního ST nikdo nezmen?uje dokonce ani já ne.
Ano to jsem pochopil. Jde "jen" o hlavní představitele a ne o duch seriálu, jen?e nejlépe ten duch vystihují právě kapitáni, ne?
No podle me je to právě naopak, přes mrtvoly jde dnes úplně ka?dý stačí se podívat na ji? zmiňovanou politickou scénu. |
|
|
|
| | Damar: no v?ak právě proto se mi DS9 zamlouvá. Sisko je Kirk Picardova světa. V?ak se taky nemají moc rádi... :)
A vůbec je DS9 takový trochu jinde... myslím, ?e v dne?ní době u? by ho natočit nemohli, rozhodně ne takový, jaký je.
vita: jsou bohu?el i lidé, kteří to rádi překládají "The old series" - a právě kvůli takovým proti té zkratce brojím. :)
Razer: tady nejde jen o postavy Kirka a Picarda, ale o celou my?lenkovou orientaci daných sérií. Kirk a Picard jsou jen nástroji, jejich? prostřednictvím je ta orientace prezentována.
Moje přesvědčení o kvalitě původního ST je sice subjektivní, ale význam původního ST je nepopiratelný. Před ST televizní sci-fi v dne?ní podobě prakticky neexistovala...
Slabost pro zrádné, ale jinak precizní charaktery? Snad trochu. Ale je?tě spí? mi asi byla Valeris sympatická tím, ?e dokázala jít za tím, čemu věřila, i "přes mrtvoly" (v jejím případě doslova). Na to má málokdo ?aludek. |
|
|
|
| | | Razer: "Trek Oreginal Series"? Neni to náhodou "The Oreginal Series"? btw. Ten "trek" jsem si tam taky ze začátku cpal. |
|
|
|
| | | Valeris: No kapitán Sisko v 24. storočí tie? poru?il zopár pravidiel, napríklad spôsob zatiahnutia Romulánov do vojny s Dominiom nebol práve podľa príručky Hviezdnej flotily... |
|
|
|
| | Valeris:No teda v něčem má? pravdu ale určitě se i plete?, TNG neukazuju svět ST jako rajskou zahradu a rozhodně je mi milej?í 70 letej kapitán s diplomatickými schopnostmi ne? nadr?enej nagelovanej Kirk kterej si mění časové linye, vyvrací civilizace jak ho napadne a je?tě se tomu tupě směje.
Nechápej mě ?patně nepatřím k těm, kterým se líbí 1 věc (jako ty) a ostatní je pro něj prosě blbost. TOS (kdy? u? jsme u toho nakazování, nařizování a svéhlavosti mě nikdo nebude nařizovat nebo nakazovat říkat trek original series místo mnohem pohodlněj?í zkratky). Tak?e TOS má něco dosebe a líbí se mi víc ne? poslední série VOY (kde se bohu?el vět?ině posádky jaksi rozhodí charaktery co? je hrozné) nicméně vyzdvyhovat ho nad v?echnu Sci-fi tvorbu je poněkud přehnané.
Valeris nevim jestli se tě na to někdo ptal, ale proč sis dal jméno Valeris? ?eby nějaká slabost pro zrádné ale jinak precizní charaktery .)
|
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
[ ARCHÍV ]
|
