1) Star Trek => Původní Star Trek (TOS & TAS) |
Spravuje: Mvek
Počet příspěvků: 7326 |
|
| Tématem tohoto fóra je vše týkající se seriálů:
Odkazy:
|
|
|
| | Kni?ní provedení TOS má tu vzácnou výhodu, ?e pan Blish byl schopen hodně věcí "vy?ehlit".
Například premisa probírané episody "Miri" je u Blishe odli?ná, planeta, na které se Miri nachází, je ztracená pozemská kolonie atd. |
|
|
|
| | S.S.Enterprise: Jo, no, dá se nad tím přimhouřit oko, ?e třeba to, co divák vidí, je jen nějaký konkrétní údaj, který si sdělovali takto, ale jinak komunikátory pou?ívali přím pro datové toky, ale určitě to tak tvůrci tehdy nemysleli:-).
Ka?dopádně já vidím víc chyby a? teď při druhém sledování a vůbec a? v TV. KDy? jsem četl celý seriál v kni?ní podobě, tkak jsem si takových věcí vůbec nev?imnul (nebo byly často trochu upravené k lep?ímu...) a seriáls e mi líbil je?tě víc (to jen, aby mě tu někdo nenařknul, ?e pořád kritizuju TOS:-)). |
|
|
|
| | | cJTK: Ale i v dnesni dobe si lide casto sdeluji data mobilem/telefonem/hlasove a ne posilaji mailem.. Takze v tom takovy problem nevidim. |
|
|
|
| | | Hm, dal?í připomínka, tentokrát k "Miri". Pokudpominu podivnost s kopií Země (a to, ?e planeta z vesmíru vypadá jako bez atmosféry, proto?e nemá mraky, ale předpokládejme, ?e v 60. letech to je?t ě není taková chyba), tak mě vadí obecně zaostalost lodních a vůbec v?ech počítačů. Kdy? výsadek vyrábí vakcínu na planetě, tak musí kromě základních nějakých početních strojů či čeho vyu?ívat lodní počítač jen tak, ?e si data říkají komunikátorem....No, nevím, jestli tady měli tvůrci tak málo fantazie, ale ?e by v té době nebylo zřejmé, ?e se budou moci pou?ívat počítače na dálku? Pochybuju, alespoň já četl jakousi vizi někoho o městské (pra?ské) knihovně budoucnosti, ale nevím ze kdy. A tam bylo, ?e se knihy vysílali pomocí majáku, který stojí na knihovně, do v?ech koutů, kde je přijmuli čtenáři jako data ve svých domovech. |
|
|
|
| | | sse souhlas nemesis u? prostě nebyl St :( alespoň ne teda pro mě |
|
|
|
| | | souhlas, Nemesis postrada duch StarTreku tak, jak sme na nej byli zvykli z poslednich let... mozna je to i tim, ze si clovek nemel co "domyslet" a "predstvovat" dál. Vsechno bylo odhaleno. Krasnym prikladem tech "predstav" je pro me hra hra ST Hidden Evil (pokracovani filmu ST9). |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Já vím, ale myslel jsem spí? začátek. Třeba tu honičku v autech s trochou té demolice města.... A snad nejen tehdy. Nějak mi to při?lo takové vytr?ené z reálného světa. Na rozdíl od 1 a 2. |
|
|
|
| | Nevim jak se na Nemesis ?etřilo?? - stála 70.000.000 $. Ale jinak mi na Nemesis přijde divný v?echno, krom hezky u?itých federálních uniforem.
ad T3) Liduprázdno bylo hlavně na konci :-) |
|
|
|
| | Kdy? jsme skočili k Nemesis a jsme OT, tak někdo mi říkal, ?e mu při?lo na Nemesis divné, ?e je tam stra?ně málo postav. ?e kromě pár scén se ?etřilo na hercích. No, rozhodně to mi tolik nepři?lo, jako u Terminátorea 3. Tam jsem měl pocit, ?e je v?ude nějak liduprázdno.
ale to je fakt off topic |
|
|
|
| | Rozdíl mezi TOS a Nemesis je cca. 35 let (+/-) a za tu dobu se několikanásobně zvý?ily nároky... vlastně na v?echno a co pro?lo tehdy, neprojde nyní. A taky je trochu rozdíl mezi nároky TV a filmu.
Krom toho, zrovna já jsem se u Nemesis docela dobře bavil a nemyslím to nijak pejorativně.
Přiznám se, ?e já osobně tyhle věci neře?ím: v ka?dém SF seriálu je něco blbě (to není specifikum ST). A má být? :-) |
|
|
|
| | | Tim bych ale nechtel rict, ze TOSkou nejak opovrhuju, ten serial mam hodne rad... |
|
|
|
| | | cpt. James Tiberius Kirk: No ale prave o tom to je... Chyby v Nemesis vsichni kritizuji ale chyby v TOSce se nenapadne prehlizi... |
|
|
|
| | | Yakuzza: Bohu?el. I kdy? stačí si shlédnout komentované blbosti ST:Nemesis někde tady anoncované (mo?ná naAntares). Ale poprvé jsem to tolik nevnímal a v kni?ní podobě od NETOPEJRa to bylo je?tě lep?í. To jsem to vysloveně ?ral. A miloval v?echny za snahu o TOS na ČT...:). |
|
|
|
| | cpt. James Tiberius Kirk: Je to pravda, tak nejak ale ty chyby prehlizime, protoze to je TOSka a my ji skoro "uctivame". Krome tech technickych nesmyslu to jsou ale opravdu i ruzne logicke zalezitosti - napriklad vubec nechapu Kirkuv postoj k situaci na planete v epizode A Private Little War vzhledem k zakladni smernici... Rek bych ze o dodavani zbrani v zakladni smernici nic neni...
No ale rekl bych ze skoro v kazdem dile TOSky by se nasla nejaka do oci bijici hovadina. |
|
|
|
| | No, dost dílů z první řady mi přijde teď napodruhé příli? nepovedených. Jde spí?e o takové trochu méně logické věci či chyby. Samozřejmě chápu, ?e některé věci prostě v té době je?tě nebyly moc zavedeny. Dá se přimhouřit oko nad tím, ?e Spock dostane záběry můstku romulanské lodi v Balance of terror potom, co oni vysílají zprávu domů, ačkoliv je to blbost, to by musela být zachycená přímo ta zpráva a být i s obrazem.
Ale víc mi vadí třeba v případě Naked time, ?e kdy? tedy se vrátili v čase (co? je samozřejmě také trochu zvlá?tní), tak proč tedy neletěli tu planetu pozorovat znovu pro dokončení měření? Přece to bylo důle?ité pro vědce ze Země, jak se několikrát opakuje. A pocity nemů?ou převá?it nad rozkazy.
V What are the little girls made of přece ale nezničili přístroj na androidy, proč je tedy Dat v TNG tak výjimečným?
A pak ty technické věci, které nejde skrývat jen za tehdej?í nedokonalost triků a nízký rozpočet...
Kdy? v Balance of terror letí Ent. ke stanicím, nebo dohání Romulany, tak hvězdy na hl. obrazovce pořád běhají i téměř uprostřed rychle dozadu, jako by letěli stra?ně rychle.
Kometa je vidět, ale nikde není zmínka, ?e by se pohybovali poblí? nějaké hvězdy, která by jí osvítila ohon.
Vůbec snad ve v?ech TOS dílech se v?dy jedná jen o planetu ve vesmíru. Nejen, ?e záběr na slunce není nikdy, ale i po stránce pohybu a děje je to občas takové zvlá?tní...
A nechápu, proč musí mít v?ude ?iroké chodby, ale u výtahu tak blbě zú?ené...:) |
|
|
|
| | | ad turbovýtahy: viděl jsem dneska opět TOS: The Enemy Within a zde je jasně vidět, jak (asi kapitán) vychází z výtahu a ona věc s otočnou pákou svítí, dokud ji neotočí zpět. Potom ji pustí a vystoupí. Teda teď vlastně nevím, jestli si to nepletu, mo?ná ji před vypnutím ani nedr?í (a nebo se úplně pletu a jde o nastupování do výtahu:-), sorry, vypadlo mi to), ale prostě je tam něco ,co evidentně poukazuje na to, ?e tím ten výtah jen zapínají a vypínají. A tedy při samotné jízdě to dr?et nemusí, ale asi to jako instinktivně dělají. |
|
|
|
| | | kapitan Pike: Tak pak to chyba bude... |
|
|
|
| | | Pozemstan: V originále Tuvok říká "I am Vulcan" a Neelix ho později oslovuje "Mr. Vulcan". A v českých titulkách od Anryho je to přelo?eno jako "Já jsem Vulkánec" a "pane Vulkánče". a "Vulkáne" se v Caretaker objevuje v?ude, např. Chakotay: "Dopravil jste nás přímo do jejích rukou, Vulkáne". Tak?e osobně "Vulkán" místo "Vulkánec" pova?uji za chybu překladu... |
|
|
|
| | cpt. James Tiberius Kirk: Ano, mě právě zajímal historický vývoj samotného ST i se svými chybami. Pokud jde o nedostatky překladu a dabingu, u TOS se jich myslím, snad a? na tu "lopatu", vzhledem k dohledu Erella i zasvěcenosti překladatele a? zas tolik nevyskytlo. Konec TNG a VOY měl snad podmínky u? podobné. Jinak i bez digitální televize ?lo u ST z ČT zaznamenat stereo VHS s duálním zvukem pro přímé srovnání s originálem. Já jsem tak bohu?el zachytil jen část TOS. ) (
Ad Vulkánci - Kdy? Neelix jako "cizinec" neznalý poměrů v UFP ve VOY občas, mo?ná i ?kádlivě proti "suchému" logikovi, pou?il při označení Tuvoka: "Pane Vulkane," řekl bych, ?e to také nebude chyba překladu. ) |
|
|
|
| | Já to vidím ze dvou úhlů: 1) z úhlu neznalého člověka (nemyslím tím jen potencionálního nového fandu ST nebo sci-fi, ale vůbec méně znalého člověk), kterého to opravdu jen mate. Na druhou stranu jsem třeba tu Spojenou Zemi nebral jako chybu překladu, ale skutečně nejasnosti v té době. Ov?em Vulkánci, Vulkáni a Vulkaniani mi při?li jen jako přehmat dabingu. btw. Jak to tedy je v originále nakonec zavedené? Je to "Vulcan" plurál: "Vulcans" nebo nějak jinak?
Ov?em jestli se problémy s Vulkánci vyskytují i v TNG a Voy, tak to je skoro u? divný. Neříkejte mi, ?e tam to v roiginále je taky popletený!
No a ten 2. úhel pohledu, to je někdo, koho nnaopak zajímá vývoj ST. Ten tu chybu spí? uvítá, kdy? bude zachovaná. Nevýhodou dabingu je ov?em fakt, ?e nemů?ete dát divákovi vědět hvězdičku s poznámkou, ?e tohle a tohle je s ohledem na to a to, tak?e nejde o chybu překladu... Leda tak třeba v budoucnosti s digitální TV apod. Pak by bylo mo?né nějaké takové poznámky si k pořadu zobrazovat, kdoví... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
