1) Star Trek => Původní Star Trek (TOS & TAS) |
Spravuje: Mvek
Počet příspěvků: 7326 |
|
| Tématem tohoto fóra je vše týkající se seriálů:
Odkazy:
|
|
|
| | | IMO Ent nenaru?uje kontinuitu ST jako takového o nic víc ani o nic míň ne? ostatní série TOS i mezi sebou navzájem, ani TOS v rámci sebe sama není zcela konzistentní. V?dycky se tam něco najde, kdy? se v tom má? snahu nimrat. Jestli se v TNG oficiálně setkali s Ferengy poprvé, tak je to fuk, v Ent to zrovna moc oficiální a do záznamů jdoucí setkání zrovna nebylo. A jak furt říkám, Ent zavání AU, tak nevím, co se stále dokola sna?í? dokázat a vymlouvat mi. V?dy? je to proboha jen seriál! |
|
|
|
| | Já u ENT hlavně hlavně vidím v tom, ?e příli? brzo ten seriál začal stavět "sám na sobě".
To třeba u takového VOY bylo jasné, VOY byl na druhé straně Galaxie, ?ádný problém s tím, ale ENT se pohybovala vesměs v oblastech, které byly u? v dobách TOS hluboké zázemí Federace a tam mi prostě podobné věci neseděly.
|
|
|
|
| | Diegina: Pokud vím, tak je?tě v Ballance of Terror (BoT) je řečeno, ?e s Romulany se bojovalo primitivními zbraněmi, jeslti dokonce nemluvili o jaderných... Tak?e tím se přidávám k AVipovi.
AVip: No, tu Cage bych nebral tak vá?ně, to má? jako Spojenou Zemi apod. Ale jinak dobře, má? pravdu.
Risu pořád nevidím za problém, tak to je fakt detail, takových by byly stovky a i mezi dal?ími seriály, nejen ENT asi. |
|
|
|
| | Diegina: Podívej se na BoT, jak jsou v?ichni v ?oku z romulanského maskovacího zařízení "neviditelnost je teoreticky mo?ná" (nebo tak nějak), ka?dopádně, klíčové slovo v té větě je teoreticky. To znamená, ?e se s něčím podobným Starfleet rozhodně nesetkává ob den, jako je tomu v ENT.
Podle pre-ENT kontinuity zmizel Cochrane roku 2117, ov?em na nezvěstného proná?í v roce 2119 v "Broken Bow" docela působivou řeč... a a? o jednu a půl sezóny je vlastně zmínka, ?e zmizel - mnoho fanou?ků ENT si po léta myslelo, ?e někde do?il na Zemi(!).
Ad zbraně: V "Cage" se pou?ívají "lasery". Proč se nepou?ívají plasmové zbraně (které jsou v pilotu!!!) a nakonec, proč ne palné zbraně?
Ad. torpy - to jsem netu?il, ?e aby něco vypadalo jako předstupeň, tak stačí, abych to natřel na stříbrno. ;-) (tohle byl přitom vylo?eně zbytečný exces)
Jen?e, ony by se nedaly recyklovat efekty z TNG+, tak?e proto (u obojího).
Ferengové problém jsou, nakoukej si TNG.
Risa je TNG+ vynález a do pre-TOS vesmíru prostě nesedí. ?e by se "kanec" kalibru Jima Kirka o Rise nikdy nezmínil? ;-)
Ne, tak tohle zrovna je "nitpicking", to uznávám, problém vidím, v tom, ?e v TOS byla spousta planet a míst, které by zaslou?ily stejnou, ne-li vět?í pozornost, ne? Risa (a pod.). |
|
|
|
| | Romulani mi proti kontinuitě nepřipadali. O romulanech se vědělo jen to, ?e jsou, jejich jazyk, ?e jsou bojovní a ?e se s nimi dřív válčilo, nikdy nezjistili, jak vypadají. A to v?echno sedělo. Tak?e problém nevidím.
Maskovací zařízení: co s tím má být? Nikde nebylo, ?e se s ním v TOS setkali poprvé.
Zeprham Cochrane: jeho kontinuita byla v háji u? při natočení Prvního kontaktu, ten o?ralej vysokej stařec rozhodně nebyl onen středně vysoký nejvý?e čtyřicátník v TOS.
fázové pistole a fotonická torpéda nejsou přece fejzry a fotonová torpéda, ale tváří se jako předstupeň.
Ferengové problém IMO nejsou, borgy jsem asi přehlídla, (jedna nebo dvě epizody mi chyběly, tak nevím), Risa - pokud v TNG nebyla výslovně řečená jako nově objevená planeta a nový kontakt, tak by to taky mělo být OK, ale to si nepamatuju, no ale v zásadě mi to přopadalo v pohodě. Vezmu-li v potaz celkovým závanem AU celé Ent, tak mi to sedí docela dobře. |
|
|
|
| | AVip: Co je s Cochranem? Nebo to mě je?tě čeká? proto?e epizoda Carbon Creek určitě nic neporu?uje.
co je s těmi pistolemi a torpédy? Proč by to nemohli mít málo účinné u? tady?
Co je s Risou?:-) (já vím, ?e teď působím jako čtyřletý prcek, co se na v?e ptá) Taky nevidím důvod, proč by nemohla být u? tady, přece v TNG nebyla snad nová (nebo tam řekli, ?e je známá jen chvíli?.
Nausicaani - tak tady u? vůbec nevím
ad TAS... No, já myslím, ?e opravdu dost epizod není vhodných pova?ovat za oficiální.
Yesteryear jo, ale přeci jen mi tam nesedí, ?e vlastně kvůli osobním důvodům naru?ili linii (ne, tak nevím, čím to bylo, ?e Spock jakoby prvně nav?tívil svoji minulost a zacfhránil se, já vím, je to časový paradox). Ale mo?ná se právě ztrácím v tom paradoxu. Nebudu to pitvat.
Kzinti tedy byli pou?iti jako Xindi později? Jao ta epizoda, kde se objevilil, je taky taková divná. Ne, nápad s těmi nulovými skříňkami je dobrý, ale myslím, ?e do ST se moc nehodí.
A epizoda s podvodní civilizací na planetě Argo, to u? je moc bláznivé a dětské. Jako oboj?ivelný raketoplán je fajn, ale jinak... |
|
|
|
| | Mvek: Jestli nedá? Yesteryear do kánonu, přijde na tebe duch GR s kanónem... ;-)
Ne, tohle je oficiální a v?dycky bylo, to je prostě episoda z rodu těch, které se nestihly (nedaly?) natočit v hraném ST. |
|
|
|
| | Diegina: A to si říká? fanou?ek TOS ?!? :-D
A při hodnocení zkus ignorovat 4. sezónu, která se zachraňovala, co se dalo a zaměř se zejména na první dvě.
Ano, je pravda ?e seriál se má hodnotit jako celek, ale stejně tak je pravda, ?e v prvních dvou sezónách si B+B z kontinuity opravdu tě?kou hlavu nedělali.
Namátkou:
romulané a jejich maskovací zařízení
maskovací zařízení kohokoliv jiného (to není tak silné, ale je to ru?ívé)
Zephram Cochrane
phase pistols & photonic torps
Risa (TNG zále?itost)
Nausicaani (dtto.)
vůči TNG:
ferengové
borgové
a to jsou věci, které jen tak z voleje sypu z rukávu a vynechácám věci +/- vyře?ené, t.j. vulkánce a klingony..
Jinak o "decanonizaci" TAS se IMHO postaraly hlavně finanční důvody (ona patří Paramountu jen částečně) a určitě i agent Larryho Nivena, který se postaral o to, aby nikdo nemohl v ST znovu pou?ít Kzinti. |
|
|
|
| | Diegina: No, vůči TOSce u? moc ne, to je fakt. Jo, tak bylo tam spoustu druhů, které v TOS nebyly. Objevil se simulátor a dal?í věci.
Jo, vlastně něco jo. V Minefield se potkali s Romulany a oni u? měli lodě podobné TOSce, navíc měli maskování. Tak?e v Ballance of Terror by to mělo být trochu men?í překvapení.
Ale jinak třeba v Ent se objevili u? Ferengové a dal?í věci, které zase poru?ují TNG a nejspí? i DS9.
TAS ... no, jako někteér epizody jsou fakt moc pohádkové. Zrovna The Slaver Weapon patří k nim. Yesteryear nevím, jestli bych dával do kánonu... Ale některé dal?í epizody jsou ok. |
|
|
|
| | Moment, a v čem Ent poru?uje kontinuitu? (pominu-li futuristický design) Tedy - vůči TOS, páč vůči ostatnímu nevím, páč ostatní tak dobře neznám. Mě se Ent líbila, bylo vtipné, jak si poradili s hladkými klingonskými čely. Dávalo to smysl. No a stran toho, jak na začátku byl Mind meld fuj fuj a pak nebyl, to taky v průběhu Ent o?etřili, tak?e nevidím spor.
A stran TAS - nu?e, viděla jsem pár dílů a beru to spí? jako pohádku. Kdybych to toti? měla brát jako canon, pak bych musela vzít jako canon i to Kirkovo a Spockovo objímání:D A to by bylo hooodně drsný:D BTW někde jsem četla či sly?ela, ?e jako canon jsou z TAS brány jen dvě epizody a Yesteryear byla jednou z nich. A druhá právě s tím Muddem:D |
|
|
|
| | | Vyslanec: To bych mohl, ale já chci sly?et jiné názory. |
|
|
|
| | | Mvek: Ty to v pohodě odkritizuje? za nás za v?echny :-) |
|
|
|
| | Nechcete se někdo víc bavit o TAS?:-)
Jinak, jak tak koukám, pořád kritizujeme ENT pro její nekontinuitu, ale pokud vezemem to, ?e by TAS měla být oficiální, tak je chyba, ?e nekritizujeme vět?inu dal?ího treku pro nekontinuitu:-).
V?ak to jsou ty opasky, nebo obnovení člověka ze záznamu paměti transportéru, nebo cesta do středu Galaxie... |
|
|
|
| | Tomu říkám citát dne:-)
"Pokud ted nezapneme autodestrukci, zemre spousta lidi"
(TAS: One of Our Planets Is Missing; McCoy) |
|
|
|
| | Ale musím říct, ?e co mě překvapilo, to je pou?ití transportéru jako?to léčícího prostředku u? tady.
Pou?ili vlastně transportér, aby omladili hlavní důstojníky tím, ?e vyu?ijí vzorce z paměti transportéru.
To je opravdu zajímavé a já to kritizoval u TNG:-), ?e pak by to bylo v?elékem... |
|
|
|
| | | Tyhle osobní ?títy se objevily i v TNG románu "Strá?ci míru", to jen tak naokraj :-) |
|
|
|
| | | lagga: Jen byla blbost to, ?e prostě pou?íval komunikátor v ruce. Ve vakuu se zvuk ne?íří a pochybuju, ?e by se to tak dobře neslo pod tím ?títem mezi tělem a jím a? na ruku. |
|
|
|
| | | lagga: Mno, uznávám, asi se nechávám moc limitovat současnou vědou atd. |
|
|
|
| | Mvek: tak mi vysvtěli, jak mohou lodě komunikovat a přitom jsou kryté ?títy ? to je taky energie
a kyslík se dá nosit jako příruční výbava, nebo by si to mohlo nějakým způsobem hrát s ozonem |
|
|
|
| | lagga: Ví?, jak by to bylo náročné? Mno nevím. Opravdu nevím, jak by to zajistilo, aby mohli dýchat. Kde by brali kyslík? To silové pole neudělá.
Já bych ty opasky uznáal jen jako ochrana proti různým vlivům (ale nevím, jak by pak přes to mohl chodit vzduch).
A nemluvím o tom, ?e by pak nemohl stejně mluvit, musel by mít komunikátor pod polem (co? a? v ruce by mohlo dost zkreslovat ten hovor). |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
