1) Star Trek => Původní Star Trek (TOS & TAS) |
Spravuje: Mvek
Počet příspěvků: 7326 |
|
| Tématem tohoto fóra je vše týkající se seriálů:
Odkazy:
|
|
|
| | Valeris: K tve reakci na Pozemstana...
1) V TOSce je dost "nedulezitych" epizod = vaty, jak rikas!
2) Od TNG JE(!) ST i popisem budoucnosti. Tady ti tim padem musim dat za pravdu, ze jediny opravdovy ST je TOS... Ovsem to neznamena ze by byla TNG spatna, je jen jina.. A asi to byl Roddenberyho zamer vytvorit krome "abstraktniho" serialu i serial popisny. Neni preci vubec spatne, kdyz se tyto dva "svety" doplnuji.
3) Pokud jde o dalsi TNG+ serialu, tak tvurcum nezbyva nic jineho, nez se drzet standartniho postupu - uz kvuli konkurencnim serialu.. B5, SG.. ty preci take popisuji.. |
|
|
|
| | | Valeris: si me nepochopil a nebo pochopit nechces :) Na vsech sedmi domenach by byla stejna vstupni stranka se stejnym rozcestnikem na stranky, ktere ji maji take nastavenu jako vstupni. A proc jen Star Trek? Protoze Star Trek! |
|
|
|
| | JohnyDog: hmmmmm... a ted jsi prisel na zajimavou vec! Ze by se lidstvo prirozene vyvijelo smerem k zavislosti na technologickych podpurnych prostredcich? Jestli to, ze ty mutace prezivaji, znamena, ze jsou ve svem prostredi zivotaschopne, pak to znamena ze degeneruje prostredi a nikoliv clovek. Chm. Fakt me nenapadlo divat se na to takhle.
Anry: kdyz nekdo rika totalni ptakoviny, tak mu je vyvratime argumenty. Jestlize jsou to opravdu ptakoviny, melo by to byt velice snadne. Kdyz ale misto toho nekoho pro jeho nazor napadame, aniz bysme se pokusili ten nazor vyvratit, pak se nesmime divit, ze se s nami nechce bavit.
Hypo: po vzhledove strance nebyl problem rozcestnik upravit. V tech ostatnich vecech se, obavam se, neshodneme.
Co se tyce tveho rozcestniku - predpokladam, ze ta prislusna domena by mela byt st.cz? Po pravde receno se priznam, ze tenhle napad uz se mi kdysi davno hlavou honil... ale po pravde receno, kam potom dam svou stranku? A po pravde receno, proc jen sedm a proc jen ST?
Pozemstan: podle me je zase lepsi projekt s omezenym rozsahem, ale zarucenou kvalitou. Nove serie casto funguji na tom principu, ze se mezi nekolik klicovych dilu vlozi "vycpavka", jejimz ucelem je doplnit pocet epizod na celou sezonu - protoze autori jednoduse nemaji dost tvorivosti na to, aby vytvorili celou sezonu kontinualniho deje. Takze ano, je pravda, ze bez modernich serii by byl ST chudsi o epizody, za ktere by se puvodni ST nemusel stydet - ale zaroven by byl chudsi o tu vatu, ktera se zabyva prakticky jen banalitami z kazdodenniho zivota (koho zajima proboha android se zlymi sny, zakomplexovany holodoktor nebo prvni dustojnik co neumi hrat na trombon?) a tim vlastne ze ST onu telenovelu docela uspesne vytvari.
Uprimne receno, myslim si, ze ST+ST:AS+ST:F ze sveta budoucnosti odkryvaji prave tolik, kolik je potreba, aby si na zaklade toho mohli fanousci vytvorit zbytek a snit si v nem sve sny. Coz je podle me daleko lepsi, nez kdyz jim kazdy fakt povesi autori primo na nos a nenechavaji ani ten nejmensi prostor pro fantasii. Co zbyva modernim fanouskum jineho, nez memorovat se tridy hvezdnych lodi a typy phaseru, pripadne fascinovane sledovat nepravdepodobne mezilidske vztahy ve stylu telenovel? Vzdyt nezbyva skoro zadny volny prostor pro premysleni, pro spekulace a pro fantasii. Modernim seriim chybi abstrakce, snazi se byt popisne za kazdou cenu. Star Trek nikdy nemel byt svetem budoucnosti - Star Trek je parafrazi naseho vlastniho sveta, obrazova projekce nasich snu. Vzit snove fantaskno puvodniho Star Treku, orezat z nej vsechno nerealne, vecpat ho do ramecku definovaneho ctyrmi galaktickymi kvadranty a tvarit se, ze mame realny svet budoucnosti, je zlocin proti lidske predstavivosti.
Chm... jak to po sobe ctu, vlastne se ani moc nedivim, ze jsou tu dve skupiny lidi co si navzajem nerozumeji. |
|
|
|
| | | Valeris: kdyz nekdo rika totalni ptakoviny, tak se nesmi divit. |
|
|
|
| | Valeris: ad rozcestnik: nechtela jsem ho tam z nekolika duvodu - hlavnim bylo to, ze bys ho stejne odstranil k 1. rijnu, protoze chces propagovat jen a jen TOS a take se mi vubec nelibil, vzhledove.
Kdyz uz si na to narazil - mame v planu casem udelat stranku, rozcestnikovou, ktera by vedla na 7 nejdulezitejsich stranek na Internetu. Tj. tyto stranky by mely stejnou rozcestnikovou stranku po vytukani prislusne domeny. Sel bys do toho s TrekDnesem, Sickbay, Al-Batani, Warpem, Kontinuem a Synopsemi? |
|
|
|
| | | Jojo, deti a rodice se navzajem potrebuji :) |
|
|
|
| | | Valeris: Star Trek (TOS) byl velice úspě?ným seriálem a skutečně ulehčil svým nástupcům cestu k divákům. Teprve jeho filmoví a televizní pokračovatelé ale podle mě vytvořili z ST současný fenomén, umělou budoucnost (nejen)lidstva s vlastním rozsáhlým světem a dějinami. Kdyby nepři?el TOS, musel by průkopnickou roli hrát jiný ST. Pokud by ale byl sám, nikdy by asi nemohl vzniknout tak rozsáhlý projekt, pokud by to neměla být jedna telenovela o 1701 dílech. Bez TOS i ostatních sérií by prostě podle mě Star Trek byl mnohem chud?í. S jinými názvy seriálů by to zase u? tě?ko byl tak celistvý Star Trek. Překvapuje mě, ?e se příznivce "nekomerční" TOS nakonec zastává "nejkomerčněj?í" Enterprise, její? "neznámý" název jí umo?ňuje si prokopat vlastní tunel ke stále degenerujícím divákům. Chcete skutečně, aby Star Trek nav?dy skončil a začal ji? jen stárnout? TNG: "Executive Producer Gene Roddenberry". Pova?oval to za Star Trek? Snad u? i v TOS se objevují humanistické my?lenky, které snad snahy o dal?í eugenické války a pokusy vylučují. ST dokonce umo?ňuje technický pokrok soubě?ně s dobrou fyzickou kondicí (nejen) lidstva. Pravda, ná? svět je jiný ne? Star Trek (včetně TOS), ale máme snad je?tě společnou naději. |
|
|
|
| | | Valeris: Tim ze ty mutace prezivaji ocividne zivotaschopne sou :) |
|
|
|
| | Felix: no, jde o to, ze jsou lidi kteri to v dualu nechytaji ani nemaji pristup k originalnim kazetam - a nezaslouzi si, aby jim to kazil nejaky vykuk, presvedceny o sve vlastni nadpozemske vtipnosti. Kdyz se o tom bude mlcet, nicemu se tim nepomuze. Kdyz se o tom bude psat, nejspis se taky nicemu nepomuze, ale aspon budou nezasveceni divaci vedet, ze jim nekdo vesi na nos buliky.
Dimik: veris tomu, ze Bambinot me vubec ale vubec nenapadl? :) Spis se mi vybavila ta metoda vypocitavani dospeleho jedince na zaklade detskych kosti, a napadlo me, jak by to vypadalo dohnane do extremu .) |
|
|
|
| | Johny Dog, Draculka: ano, mutace jsou jednim z hlavnich evolucnich hybatelu. Jenomze jestli se uplne nepletu, tak v prirode a v evoluci to funguje tak, ze prezivaji zivotaschopne mutace, zatimco nezivotaschopne hynou. U lidi naproti tomu nezivotaschopne mutace stale casteji prezivaji.
|
|
|
|
| | | Anry: v tom pripade jsi na to radeji reagovat nemel, protoze timto dostavas druhe varovani za osobni utoky. Nauc se vyvracet nazor misto toho, abys napadal jeho nositele. A nebo se nauc drzet usta. |
|
|
|
| | | Jo jo, TNG by bez TOSu byla uplne hovno. Vubec by se neuzivila. No slysel nekdo uz vetsi ptakovinu? Ja ne. Valerisik uz nam pomalu blbne... na tohle uz se neda ani reagovat jak je to pitomy:( |
|
|
| Anonym: Felix - 21. září 2002 22:46 |  |
| ZAMĚŘIT
|
|
| | | Poznamka k poznamce k ceskemu zneni
Na co si stezujes? Preklady do televize delaji z 99% zasadne lidi, kteri jsou radi ze vedi, kde maji slovnik. Nicmene to CTV vysila v dualu tak vo co de? |
|
|
|
| | | Valeris - 21. září 2002 16:59: Bambinot? :-)
Jinak souhlasim s Drakulkou. Prave mutace a neustale variace genetickeho kodu zarucuji preziti druhu prip. fragmentu druhu. Pokusy o rizene slechteni at uz lidi, zvirat nebo rostlin mnohdy koncivaji spise neblaze.
IMHO je kontroverznim tematem soucasnosti trochu neco jineho a to lekarska fertilizace normalne jiz neplondych jedincu. Nehodlam tu ovsem vyrknout zadny soud, nebot jde prilis slozity medicinsky a eticky problem, nez abych si na nej troufl. |
|
|
|
| | | Mimochodem, mutace je zakladnim hybnym procesem evoluce .) |
|
|
|
| | | Valeris: to ale nejsou dedicne choroby, to jsou mutace. A ty se objevuji jako prirozeny evolucni proces, u kazdeho ditete je takova pravdepodobnost. Geneticky kod rodicu se nemuze pouzit - to je milion variaci prinejmensim. Propocitat vyvoj se da az po tom co se geneticky kod ditete dotvoril a bunky plodu se zacnou delit. |
|
|
|
| | harry_x: no, TNG usla jako pokracovani ST, ale jako samostatny serial by podle me neuzivila, prijde mi moc neoriginalni. To je podle me obecne problem modernich ST - vsechny jsou stejny, snad jen s vyjimkou DS9, a ten jeste proto, ze se inspiruje Babylonem. Star Trek by potreboval nejakej cerstvej vitr do plachet, neco uplne jinyho...
Johny: mas pravdu, ze ne vse se automaticky projevuje u deti. Az moc casto se ale stava, ze se spatne geny po nekolik generaci vubec neprojevi, jen se predavaji dal. Lidi, kteri si poridi dite i kdyz vedi, ze maji v rodine dedicne choroby, je bohuzel snad az moc. Oni vsichni doufaji, ze u jejich deti se to neprojevi, a treba i maji pravdu - jenomze potom se za dve nebo tri generace z niceho nic dvema uplne zdravym rodicum narodi dite, kteremu napriklad chybi dva krcni obratle a srdce ma jen jednu komoru.
Zajimave reseni by mozna byla modelace budouciho cloveka na zaklade odebranych genetickych vzorku rodicu - ze by rodice prisli k doktorovi, dali DNA a pocitac by jim "spocital" dite. Ale obavam se ze i tahle technologie je zatim totalne mimo nase moznosti. |
|
|
|
| | Valeris: Jo ale ja se ti snazim rict ze jich neni ani zdaleka tolik kolik si myslis - ano, lekari zachranuji ty co by neprezili ale drtiva vetsina pripadu jsou choroby ziskane/vypestovane nebo ruzna zraneni. A pak vrozene != automaticky dedicne - vzdycky je to otazka pravdepodobnosti, nekde vic nekde min. Navic to muzeme dnes pomerne presne predvidat, samozrejme existuji vyjimky jak uvadis, lidi kteri si budou porizovat deti i s tim ze budou mit dedicnou chorobu, ale tech je zase naprosta mensina.
Ad geneticka manipulace - no klonovani je zase uplne neco jineho nez samotna geneticka manipulace, ale proto rikam desitky az stovky let - potrva jeste dlouho nez budeme moct s jistotou simulovat pripadne zmeny organismu pri odebrani/pridani skupiny genu treba i zdanlive inertnich. |
|
|
|
| | Valeris: TNG podle mne usla a imho by se klidne udrzela na TV, protoze TNG rozhodne patri k tomu lepsimu mezi treky. Ale rozhodne by se diky TNG nestal trek tim, co je dnes... Ale je samozrejme ze nebyt nalepky Star Trek, tak by to pokracovatele TOS meli o hodne slozitejsi.
|
|
|
|
| | Andulka: kocka je snedla, voda je odnesla, voli je vypili :) A jinak jsou zase zpatky na sve domene http://www.voyager.cz/.
JohnyDog: nerikam ze lidstvo zdegeneruje kvuli tomu, ze nechava prezit postizene. Nejde tu o postizene, protoze spousta postizeni je zpusobena nemoci nebo zranenim - jde o vrozene chyby v genofondu, ktere se predavaji dal, misto aby byly vymyceny. Napriklad dite s geneticky zpusobenou vrozenou srdecni vadou by se bez transplantace srdce nedozilo deseti let, ale s dnesnimi metodami se dozije plnoletosti, ma deti... a ty deti predavaji dal onu dedicnou srdecni vadu, maji vlastni deti, atd atd. A zavadne geny se timto zpusobem siri celou populaci. A protoze stale vic lidi, kteri by jinak zemreli, je modernimi lekarskymi postupy zachraneno, je mezi lidmi stale vetsi procento poskozenych genu. Castokrat je to ciste jen kvuli sobectvi rodicu. Je mi znam treba pripad zeny s dedicnou degeneraci delohy, ktera o sve vade vedela a presto si nechala provest mimodelozni oplodneni - a ocividne ji bylo jedno, ze gen, ktery ji zpusobil tolik problemu, bude v jejim vajicku predan dal.
Je fakt, ze geneticke inzenyrstvi by mohlo spoustu techto problemu vyresit - ale neprinese jich to ve finale jeste daleko vic? Soucasne klony maji alarmujici mnozstvi abnormalnich a poskozenych genu v dusledku manipulace s DNA - budeme nekdy schopni udelat to spravne? |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
