(navádění k pirátství = ban) |
|
|
| | | // Mvek: Mně se i v FF zobrazuje ?patný odkaz (zpět na toto fórum), ale vyhledal jsem si to podle části textu. -) |
|
|
|
| | kapitan Pike: Aha, tak vidím, ?e FF je zjevně (kdy? jste s tím neměli probém) připraven na blbost tvůrce stránek a překlepy:-). Proto?e Pikovi vypadlo rovnítko za "href", a v Opeře to nevypadá jako odkaz, po najetí to změní barvu z bílé na ?edou a nefunguje to:-).
Tak?e kdyby někdo měl podobný problém, tak opravuji (proto?e v jiných prohlí?ečích to ani nechci zkou?et):
Viz zde |
|
|
|
| | | Vyslanec: Od začiatku som bol presvedčený o tvojej verzii:) |
|
|
|
| | 48. Začátkem minulého roku jsem si ze zahraničí dovezl osobní automobil za 140 000 korun. Za tři měsíce jsem tento automobil z rodinných důvodů prodal za 170 000 korun. Musím ze zisku odvést daň z příjmů?
Tento příjem jste povinen zdanit ? jde o ostatní příjmy, jim? je určena druhá část přílohy č. 2 k daňovému přiznání.
Viz zde |
|
|
|
| | | Vyslanec: Dobře, tak?e kdy? mi ty prodá? za 2000 8 kní?ek, které jsi mi odbednal z Amazonu, tak letí? a pí?e? přiznání daně z příjmu FO :) |
|
|
|
| | | Já třeba nemám ?ivnos?ák, nejsem PO, a stejně platím daň z příjmu FO :) |
|
|
|
| | Ale v?echno o čem mluvíte vy jsou příjmy genrované státem nebo soukromým sektorem (alias právnickou nebo podnikající fyzickou osobou), já přece mluvím o kupním vztahu osoba -> osoba.
Jasně, ?e kdy? na ?ivnos?ák tvoří? zisk, tak platí? daně. A tam je to i třeba z jedné koruny. |
|
|
|
| | | Mvek: Tak asi existuje nějaký limit příjmu pro zdanění, pak se třeba platí i daň z důchodu pobíraného ze zahraničí... |
|
|
|
| | --- Myslenkovy pochod ---
Kam jsem schoval ten napalm...
--- / Myslenkovy pochod --- |
|
|
|
| | | Mvek: Jen my?lenkově pochoduj :) Avon a pod je ale výdělečná činnost na smlouvu a s pověřením, aneb klasický dealer. Podepisuje se i papír o finanční odpovědnosti. Tam je logické, ?e platí? daně. Respektive ty je neplatí?, proto?e sice tvoří? zisk, ale třetí straně. |
|
|
|
| | | Mvek: Fajn, ale tento myslenkovy pochod by mohl taky probehnout v tve mysli a nemusel jsi ho nutit celemu StarNETu :-) Kdyby tady kazdy psal sve myslenkove pochody, tento server by asi mel problemy se zakonem :-) |
|
|
|
| | | Yakuzza: No a? těmi jsem dospěl k tomu, ?e znám značku přechod pro chodce a dej přednost v jízdě, ale vůbec netu?ím, co to je chodec, dání přednosti, a kdy k tomu mů?e dojít...:-) |
|
|
|
| | Mvek:
tak se o tom rad?i nebudu bavit...
Ale ty tri odstavecky jsi si odpustit nemohl, co? :-) |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Bohu?el nemů?u citovat, ale není to tak dávno, co jsme se o tom doma bavili, máma přeci jen trochu o daňovém zákoně musí vědět, jeliko? v na?í rodině nějaká ta přiznání podávat musíme atd.
Ka?dopádně co si pamatuju, tak jednak si nejsem jist, zda není u aut specialita, proto?e právě jsme ře?ili auto, a myslím, ?e tam jde o určitou dobu, v jaké to prodá?. Laicky řečeno třeba rok to auto je při prodání zbo?í, potom u? ne.
Ale jeliko? stejně tak z dřívěj?í doby mám zafixováno, ?e je nějaký ten limit i na opakovaný příjem (např. lidé zapojení do těch různých Avon a Amway apod. programů), tak se o tom rad?i nebudu bavit... |
|
|
|
| | | No asi toho necháme, proto?e i kdy? jsem přesvědčený o tom, ?e dani z příjmu podléhá ka?dý příjem, mám osypky z představy, ?e to půjdu dohledávat do toho bestiálního zákona, čili to domítám dokazovat, sorry :) |
|
|
|
| | Yakuzza: Hubu dr? :)
Samozřejmě, ?e se mů?u mýlit, proto jsem napsal Logika věci, nikoli absolutní krystalickýá pravda.. |
|
|
|
| | | Vyslanec: Telemachus se nikdy neplete... Jsi si toho jeste nevsiml? :-) |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Podle mého nejlep?ího vědomí se plete?. |
|
|
|
| | | Vyslanec: Logicka věci = dan z příjmu fyzických osob sice existuje, ale pokud si (modělově) koupím Alfu Romeo a rozhodnu se jí za 2 dny prodat se ziskem, tak je to prodej osobního majetku (movitého statku) a jako takový nepodléhá dani. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
