|
|
| | | Tsigi: V tom případě já mám rád suché rohlíky, ... |
|
|
|
| | | Srovnávat Andromedu a např. Babylon či Firefly je jako srovnávat suchej rohlík a řízek s bramborama |
|
|
|
| | | Tsigi: Dovolím si nesouhlasit! Viděl jsem na AXN v?echny díly a? do posledních a kvalitově je fantastická. Inu, ka?dý máme jiný názor. |
|
|
|
| | | Pokud by to bylo dle kvality tak by byla někde hodně vzadu |
|
|
|
| | | Jacob Carter: Aha on topic príspevok:) |
|
|
|
| | | nemohlaby být "Andromeda" v názvu tohoto fórečka na prvním místě??? |
|
|
|
| | | No v Simpsonech je to samozřejmý, to je takový ukazatel slávy |
|
|
|
| | | Tsigi: Jo, to je u Simpsonu i Futuramy bezny, ze kdyz tam je nekdo znamej, tak se dabuje sam. Byt v Simpsnech nebo Futurame se bere jako pocta... :o) |
|
|
|
| | | Teď jsem dokoukal díl Futuramy Where No fan Has Gone Before a dost mě překvapilo, ?e se nadabovali sami a to dokonce Frakes, který řekl větu |
|
|
|
| | kapitan Pike: Jj.
Ale rad?i jdu spát, nějak jsem unavenej a pí?u čím dál divněj?í věci:) |
|
|
|
| | Mvek: Ano, některé trikové záběry Andromedy jsou pří?erné. Av?ak některé jsou celkem povedené.
Tsigi: Naprosto souhlasím. |
|
|
|
| | kapitan Pike: To ne. Ale pro vydr?ení u seriálu mů?ou znamenat dost. třeba takové některé efekty v Andromedě jsou hnus (na?těstí jen něco), který mo?ná i byl dělán na klasickém PC, tak?e se to cuká, rozmazává, je to dohranata atd.
Ale hlavně pro mě jsou efekty a efekty. Právě proto třeba TNG efekty shledávám za super, efekt transportéru TOS taky. Ale jiné věci zase třeba ne, a to mů?ou být nové. |
|
|
|
| | | Pro mě taky ne, B5 je takový poklad, ?e i kdyby měl efekty jak z TOSu byl by geniální |
|
|
|
| | | Pro mě tedy efekty v celkovém hodnocení seriálu neznamenají téměř nic. |
|
|
|
| | | Tsigi: A u Andromedy spí?e naopak:-). Teda aspoň u dost dílů zpočátku 3. řady |
|
|
|
| | | Efekty jsou zhruba od 4. řady taky v pohodě |
|
|
|
| | | Mvek: Také jsem měl určitý pocit "béčkovosti", ale právě spí? jen z efektů. Mělo to určitý styl, a i kdy? jsem dost nesouhlasil s filosofií seriálu, přesto mě docela "chytnul". -) |
|
|
|
| | Tak vesměs soulasím s POzemstanem. S výjimkami:
Babylon 5 mě právě díky pesimističnosti, nezajímavým efektům apod. tehdy u nás nezaujal, pova?oval jsem ho za béčkový seriál i kvalitou.
A. jsem pozoroval, co popisueje Pozemstan víc a? v posledních řadách, ale mo?ná dřív jsem to paradoxně tak nevnímal. dokonce jsem jako jeden z prvních tady příspěvků mluvil o mo?nosti, ?e by to byla budoucnost ST vesmíru.
Seaquest mě ani nelákal, ani mě kousek nezaujal. Nikdy mě podmořské příběhy moc nelákaly a nebavily. Ale věřím, ?e bych i na potápění něco na?el, ale díky, nemám nějak zájem. |
|
|
|
| | Tak se tedy také pokusím vyjádřit. -)
Babylon 5 - U? nejednou jsem jej zde hodnotil. Viděl jsem jen asi dvě řady, které u nás několikrát i na vlně jablonecké televize opakovala TV3. Ačkoli efekty nepůsobily moc dobře, tak to jinak nebylo ?patné. Mně se ale moc nelíbil určitý pesimismus oproti ST. Někdo to nazývá vět?ím realismem, a svět B5 se skutečně mo?ná blí?í více tomu na?emu. Řekl bych ale, ?e zatímco ST je mo?ná vět?inou a? idealisticky optimistický, v B5 se objevuje zase a? nepřirozeně moc ne?těstí či zla (vyhubení jednoho ze známých druhů virem během pár dní apod.) Vrcholem asi bylo, kdy? se nakonec Země postavila na dejme tomu "temnou stranu". Oceňuji ale vět?í prostor nábo?enství a přeci jen vůbec vět?í podobu s na?ím světem. Přesto?e vět?inu ST hodnotím vý?e, musím přiznat, ?e jsem se tehdy tě?il na snad ka?dodenní večerní pokračování mo?ná i více ne? na týdenní epizodu VOY, k čemu? ale trochu přispělo právě i častěj?í vysílání. Seriál ale měl sám o sobě pěkné napětí a spád. 4,5/5. -)
Crusade, Farscape, Firefly - Je?tě jsem neviděl, snad někdy v budoucnu. ?/5. -)
Andromeda - Viděl jsem první uvedení na Nově. Docela mě to bavilo, i kdy? ST je ST. Myslel jsem v?ak, ?e kalendář Společenství odpovídá na?emu, tak?e mů?e jít klidně o skutečně dost volné pokračování ST. Takový odstup ale od ST doba děje seriálu asi nemá. Občas jsem se koukl i na letos uvedené dal?í řady. Některé epizody působily ?íleně, ale z jiných bylo cítit zajímavé souvislosti, přeci jen propracovanost seriálu. Nevím, do jaké míry to odpovídá originálu, ale kombinace a? básnického jazyka s hovorovými výrazy či nedokonalým slovosledem, a té? různými vtipy (hlavně Harpera), působí oproti určité "sterilnosti" jinak podle mě mnohem lep?ího ST ú?asně. 3,5/5.
Seaquest (Strá?ce moře) - Na Nově jsem to sledoval. Tehdy mě docela bavil. Bylo zajímavé vidět představu skutečně blízké budoucnosti, i kdy? v jiném, mo?ná na první pohled trochu méně atraktivním, prostředí, ne? u ostatních zdej?ích seriálů. Určitou snahou o udr?ení pořádku se blí?í Andromedě. 3/5. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
