|
|
| | Razer: A myslím, ?e snaha srovnávat Star Trek a Babylon 5 nikam nevede. Je to stejné jako srovnávat StarGate a Star Trek nebo Star Trek a Star Wars. Já jsem fanou?ek Star Treku u? od první řad TNG u nás a od té doby jsem viděl prakticky v?echno, co bylo natočeno a 99,9 % z toho hodnotím kladně (včetně TOSky). Technobláboly jsem hodnotil z pohledu bě?ného televizního diváka a ne fanou?ka.
Jinak zbo?ňuju DS9 a to mě přivedlo a? k B5. |
|
|
|
| | Razer: Já nekydám hnůj na Star Trek. Pouze konstatuju, ?e příběhy B5 jsou o něčem jiném a jsou psány jinak ne? scénáře Star Treku. To je v?e. Já vím, ?e ka?dej technoblábol něco znamená a vět?ině z nich snad i rozumím.
A přiznávám, ?e jsem slovo intelektuálněj?í asi neměl pou?ívat. Za to se omlouvám. Přečetl jsem si to ve článku na ST Sickbay a nějak mi to vlezlo do hlavy. A srovnání tebou zmiňovaných zápletek by určitě bylo subjektivní, ale ?ikovný scénárista doká?e udělat zajímavý a promy?lený příběh z obojího. |
|
|
|
| | kapitan Pike:Ty mě chce? záměrně a promy?leně vyprovokovat k odepsání a následnému o?ivení fora! No dobře asi se ti to povede.
Já B5 nemů?u moc hodnotit, ale moc dobře ho neprodává?. Tím, ?e bude? kydat hnůj na ST a jeho technobláboly (pro někoho to zas takové bláboly nejsou) to asi taky nevylep?í?. No o psychologii to zní poměrně dobře, ale jak to proboha patří do sci-fi ?ánru?
A pak mi je?tě definuj pojem intelektuálněj?í. Co je intelektuálněj?í příběh o časovém paradoxu nebo příběh o masovém vrahovi? A není to jen tvůj subjektivní postoj? |
|
|
|
| | | Razer: Zkus pochopit alespoň tohle: v B5 není deus ex technoblábol. |
|
|
|
| | | Razer: Má cenu ti vůbec odepisovat? No, zkusím to. Vůbec jsem nemluvil o vysvětlování/nevysvětlování v?eho, ale o absenci technoblábolů. Příběhy B5 jsou opravdu intelektuálněj?í a jsou více o morálce nebo psychologii ne? o vědeckých záhadách a technických problémech. |
|
|
|
| | | V B5 je to velmi slo?ité... :-) a na americký seriál velmi levicové, IMHO. |
|
|
|
| | | Damar: To jsem docela rád. |
|
|
|
| | | Pozem?tan: Ono je to trocha zlo?itej?ie:) |
|
|
|
| | | Z B5 jsem viděl jen to, co před lety několikrát za sebou opakovala TV3, kdy? ji je?tě přebírala na?e městská televize. Opravdu mi to připadalo mnohem pesimističtěj?í ne? ST. Mo?ná ani skutečná realita není tak krutá. Jak jsem někde tady na SN psal u? dříve, zarazilo mě třeba, ?e autoři nechali na nevyléčitelnou nemoc zcela vyhynout mimozemskou rasu, kterou hlavní postavy dobře znaly. Mohlo ale jít přesto jen o "epizodní rasu". Pokud si vzpomínám, celý odvysílaný příběh končil vstupem do války, který jsem buď moc nepochopil, nebo jen potvrdil temnotu celého děje. Připadalo mi, ?e se Země přidala na stranu těch ďábelských stínů v boji proti Mimbarům, Vorlonům a vlastně "dobru", co? bylo interpretováno, jako sice ztráta míru, ale naděje ve vítězství... ( |
|
|
|
| | | Myslím, ?e fórum ako také vydr?í, ale je otázne do akej miery sa bude zaoberať Babylonom 5. Na druhej strane, fórum TNG tie? trocha zmenilo zameranie a je to v pohode:) |
|
|
|
| | | kapitan Pike:Ten B5 mě začíná děsit čim dál tim víc. Na jednu stranu povídá?, ?e je to intelektuálněj?í seriál a hned v zápětí říká?, ?e tam nikomu nic nevysvětlej jako v ST no tak jestli je tohle příklad inteligence v B5 tak potě? pábůh, je?tě sem to pořádně (skoro vubec) neviděl tak?e mo?ná někdy někdy..... se na to podívám a od teď se sna?im tohle forum ignorovat :) táák a sem zvědavej jak dlouho to vydr?í kdy? 2 měsíce tak uznám jeho u?itečnost, kdy? ne... :) |
|
|
|
| | Třeba anomálie v epizodě Mind War. Jak by to vyře?ili scénáristé Star Treku a jak to vyře?ili v Babylonu 5:
a) ST: detailní vědecké vysvětlení tohoto jevu, které pochopí asi čtvrtina diváků.
b) B5: jednodu?e vysvětlí, ?e je to jev naprosto mimo lidské chápání ... zkrátka mnohem lid?těj?í přístup, i kdy? zavaní alibismem. |
|
|
|
| | | B5 je mnohem pesimističtěj?í, ale od ST se li?í i stylem svých příběhů. Jsou mnohem intelektuálněj?í ale hlavně skoro bez technoblábolů, kterým stejně vět?ina nepravidelných diváků nerozumí... |
|
|
|
| | :-D
Return of the B5!
No, na toto téma bych řekl jednu věc: B5 je realističtěj?í z hlediska chování lidí v budoucnosti, jen ov?em otázkou, jak se vůbec podařilo lidstvu té budoucnosti do?ít...
Zatímco ST je prostě utopie ve stylu 50. let... (jo, u? v 60. letech měl ST docela retro prvky)... li?í se vlastně jen tím, ?e původně se za tu událost, co změní lidské chování pova?ovala WWII a v ST je to holt WWIII, jinak princip je stejný...
Mám rád obojí, B5 pro děj a ST pro vět?í otevřenost. |
|
|
|
| | | Vyslanec: Zvlá?tne je, ?e mne je skôr bli??ia tá ST aseptickosť...:) Alebo inak, lep?ie sa mi na to pozerá:) A pokiaľ ide o tú realistickosť, nemyslel som tým konkrétne teba, ale toto bol hlavný argument ľudí v mojom okolí, prečo sa im B5 zdal lep?í... |
|
|
|
| | | Damar: Ja neříkám, ?e je B5 lep?í, proto?e je realističtěj?í, jen konstatuji, ?e to je asi lidem bli??í... |
|
|
|
| | | Otázka znie, či je seriál lep?í vtedy, keď je realistickej?í, alebo sú tu aj iné kritériá. Napríklad herecké výkony, príbeh atd. Ale je fakt, ?e v ST pôsobí esteticky aj rozhádzaná nákladná miestnosť:)) Ja som len nezávidel Garibaldimu, keď mal niekoho chytiť... To Odo si pozapínal silové polia a keby pil, mohol si dať e?te drink:)) |
|
|
|
| | | Damar: Děkuji:-) Já myslím, ?e ten bordel je právě realistický, i kdy? se o něj na DS9 sna?í, pořád je to takové moc aseptické... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
