O seriálu
Děj se odehrává v letech 2371 až 2378.
Vesmírná loď USS Voyager NCC-74656 je při pronásledování makistické lodě vtažena do delta kvadrantu bytostí zvanou Ochránce. Seriál popisuje cestu Voyageru zpět do prostoru Federace. Posádku lodi tvoří členové hvězdné flotily a Makistů.
Seriál má sedm sezón a je čtvrtým hraným seriálem z vesmíru Star Treku. V seriálu se objevuje řada nových druhů (Kazoni, Vidiáni, Hirogeni, Malonové atd.), posádka se opakovaně utkává i s Borgy.
Star Trek: Voyager byl fanoušky přijat poměrně rozporuplně, o čemž je možné se přesvědčit i v tomto fóru.
Herecké obsazení
Kate Mulgrew (Kathryn Janeway),
Robert Beltran (Chakotay),
Roxann Biggs-Dawson (B'Elanna Torres),
Jennifer Lien (Kes),
Robert Duncan McNeill (Tom Paris),
Ethan Phillips (Neelix),
Robert Picardo (Doktor),
Tim Russ (Tuvok),
Jeri Ryan (Sedmá z Devíti),
Garrett Wang (Harry Kim)
Internetové zdroje o seriálu
Memory Alpha |
Wikipedia |
Ex Astris Scientia |
IMDB.com | Jammer's Reviews
Další zajímavosti
Popis cesty Voyageru | Hodnocení jednotlivých episod od TR |
|
|
| | Razer: Trochu si navzájem protiřečí?, ono se řekne to, co povídá? v prvním odstavci, kdy? právě pak u? opravdu nebude? si umět dojít ani na záchod, mo?ná to ani "nebude? potřebovat", kdy? to neudr?í?, bude? mít permanentní bolest nebo já nevím, pak asi taky změní? názor.
Ka?dopádně k odpojení rozhodně pozitivní postoj zaujmout neumím, tam s tou bezmocností souhlasím, mů?e k ní dojít atd. To mi připomíná to Just Like Heaven (A co kdy? je to pravda), kde ov?em je?tě bylo trochu nadpřirozena v podobě "ducha".
Ale pokud vím, teď se vytváří návrh zákona, kde musí sám pacient být podle doktorů plně při vědomí a sám si to odsouhlasit,a tam je samozřejmě hodně obtí?né zajistit, aby se to opravdu nedalo zneu?ít, ale jiný argument ne? etický či nábo?enský, zda máme právo si vzít ?ivot, mětam fakt u? pak nenapadá. Rozhodně jsi ho neřekl:-).
Pozemstan: A s tím embryem... to se spí? dostáváme k velmi zajímavé a nezodpověditelné otázce, kdy se v embryu vezme a jak ?ivot, autonomní vědomí? Tzn. vznikne i v té zkumavce? Je tedy dáno od rodičů genetikou, nebo je?tě něčím jiným? To asi dost tě?koz atím mů?eme vědět, ale to by tu rozhodovalo, zda fakt u? jde o vyhození dítěte do vakua, či jen o odstranění kusu buněk z těla. |
|
|
|
| | | Pozemstan:v podstatě souhlasím |
|
|
|
| | Trochu se vzdalujeme od tématu, ale jen trochu... -)
Kareemma: Jen?e usmrcení embrya (v případě potratu) bych přirovnal spí?e k vykopnutí dítěte ven do mrazu nebo něčemu takovému. Rozhodně je tam aktivněj?í prvek, ne jen neposkytnutí potravy. (Ale co třeba, kdy? někdo zavře dospělého člověka do neprody?né místnosti a nechá ho udusit? Také by se dalo říci, ?e ho vlastně nezabil, ?e se jen on nedokázal o sebe postarat - získat vzduch... -)()
Na druhou stranu pro kmenové buňky se snad tvoří embrya přímo ve zkumavce, tak?e tam by asi opravdu dlouho nepře?ila... I jinak se mo?ná pou?ívají "ne?ivotaschopná"...
Hor?í by bylo, kdyby někdo třeba nátlakem nebo finanční odměnou lákal matky k poskytnutí embrya. (Jinak, pokud jde o interrupci, ačkoli si nemyslím, ?e je to něco dobrého, pova?uji ji za věc matky, pouze jejího svědomí (mo?ná i otce), popř. vztahu s Bohem...) |
|
|
|
| | Tak s tím odpojováním a eutanázií atd. nesouhlasím copak si vy v?ichni neuvědomujete ?e a? tam budete le?et a nebudete moct pořádně mluvit a někdo vás pude odpojovat poserete se strachy?
Nejlep?í bylo kdy? jsem to měl před pár měsíci z první ruky v nemocnci v?ichni lojzové a starý babky se tam v čekárně shodli jak bude ta eutanazie u?itečná... chtěl bych vidět jestli by to samý říkaly i kdyby při?el doktor a hned jedné z těch bab píchnul jednu eutanazku a vona se tam slo?ila na zem...
Ov?em co se týče kmenových buněk nebyl bych znovu pokrytecký ono se to mluví o nemorálnosti kdy? mů?ete pořádně chodit, udr?íte stolici a podobné věci ale opračně byste to asi tak neře?ili zvlá?? kdy? se vezme v potaz kolik kuřat zemře pekelnou smrtí do pochoutek v KFC... |
|
|
|
| | | Kareemma: Teď ses do toho tro?ku zamotala, ale je to jinak fakt, to bychom museli říct, ?e doktoři zabili, kdy? vyndali nádor z těla. Dítě (tedy spí?e embryo v těch prvních týdnech...) je vlastně takový nádor:-) |
|
|
|
| | | Vyslanec:embrio je shluk organického materiálu, který je sám o sobě ne?ivotaschopný.... já nepova?uji za zabití ani odpojení pacienta od přístrojů. proto?e opak od "udr?ovat při ?ivotě" je "nechat zemřít," nikoli zabít. kdy? matka zanedbá péči a dítě zemře, taky se neříká, ?e ho zabila, nebo ano? (nicméně to neříká nic o tom, ?e udělala něco ?patného). |
|
|
|
| | | Je to ukončení vývoje ?ivého organismu. Tomu se odjak?iva říká zabití :) Stejně jako zabiju miliardy jiných breberek, kdy? na ně na výletu ?lápnu. |
|
|
|
| | | Pozemstan:to nevím, vůbec bych to neoznačovala. prostě pou?ití buněk z embrií... |
|
|
|
| | | Kareemma: Záměrně jsem nepou?il slovo "vra?da", napadá mě je?tě mo?ná přesněj?í "usmrcení"... A jak bys to tedy nazvala? Jasně, není to, zejména v rané fázi, je?tě vnímající bytost, ale na druhou stranu je to u? její vyvíjející se zárodek, by? zatím nesamostatný a s velmi nejistou budoucností i bez vněj?ích zásahů... |
|
|
|
| | Pozemstan:
pou?ití kmenových buněk ze zabitých embrií
to není ?ádné zabití.
|
|
|
|
| | Mvek, Yakuzza: Jsem-li proti trestu smrti, pak u? jen proto nemohu chtít ani likvidaci "napodobeniny", která se navíc sama ničeho nedopustila. To, ?e navíc doká?e zachránit ?ivot, a jeho zničení by tak ?lo ve stopách středověkého tmářství, zavírání očí před novými poznatky, a mohlo přitom vést ke smrti mnoha lidí, jsou dal?í argumenty...
Valeris - 23. červenec 2008 14:43: Také pravda, i kdy? nevím, zda by to ty oběti, kdyby mohly, braly jako zadostiučinění. Ale aspoň by to zlé vedlo i k něčemu dobrému...
Valeris: -) No, tak by se spí? mohla původní "zlá" osobnost odfiltrovat, a Doktor by převzal jen poznatky, co? by u? ale nebylo tak "zábavné", i kdy? by stále mohl mít někdo "morální" připomínky k původu léčebných metod...
Trochu to připomíná i pou?ití kmenových buněk ze zabitých embrií. Pokud u? ty buňky získány byly, tak je ?koda i umocnění zbytečnosti obětí, je vyhodit, i kdy? do budoucna by se asi měly pou?ít (plodová voda...) či hledat jiné cesty k jejich získání... |
|
|
|
| | | Integrovat do Holodoktora. Mohlo by to být zajímavé zpestření jeho osobnosti. :-) |
|
|
|
| | | Proč mazat člověka, který má schopnost zachránit ?ivot? Asi tak... |
|
|
|
| | | Myslím, ?e tu máme k této epizodě je?tě i druhý námět na anketu, a to smazat Moseta nebo ne... |
|
|
|
| | | S morální stránkou epizody mám jediný problém: pokud poznatky z těch výzkumů nebudou pou?ity, pak ti lidé, kteří při těch výzkumech zemřeli, zemřeli vlastně úplně nadarmo. Připadá mi to trochu jako plivanec na jejich památku: "Co na tom, ?e tys při těch pokusech zařval? Já si nechci pokazit morální profil." |
|
|
|
| | | Ano, tahle epizoda je nezapomenutelná, i kdy? pointa, pokud si vzpomínám, je poněkud sporná, pokrytecká... Jak u? psal Mvek, je navíc otázkou, nakolik lze holografickou repliku ztoto?nit s původní předlohou, by? si i tak nese krvavé kořeny. (Nehledě na té? zmíněnou mo?nost, ?e by si Doktor jen načetl příslu?né znalosti do vlastního vědomí.) Stejně je ale sporné, zda lze odmítat pravdivý poznatek jen proto, ?e na něj při?el "ďábel"... Myslím, ?e pokud u? u?itečná informace existuje, nelze ji jen kvůli nemorálnímu původu zavrhnout, ačkoli je nutno zabránit tomu, aby se podobné mengelovské "metody výzkumu" opakovaly. Ostatně i zále?itosti této epizody jsme tady ji? nedávno rozebírali. |
|
|
|
| | | Yakuzza: Áno, Kira by Crella rovno vymazala, ani by sa nepýtala Siska:) |
|
|
|
| | | Ale to je zajímavá představa... tento příběh vsazený do DS9, to by bylo hodně dobré... U? vidím tu nasranou Kiru :-) |
|
|
|
| | | A v DS9 by si určitě přinejmen?ím udělali tajnou zálohu pro případ potřeby, mo?ná by ji přechovával Quark... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
