O seriálu
Děj se odehrává v letech 2371 až 2378.
Vesmírná loď USS Voyager NCC-74656 je při pronásledování makistické lodě vtažena do delta kvadrantu bytostí zvanou Ochránce. Seriál popisuje cestu Voyageru zpět do prostoru Federace. Posádku lodi tvoří členové hvězdné flotily a Makistů.
Seriál má sedm sezón a je čtvrtým hraným seriálem z vesmíru Star Treku. V seriálu se objevuje řada nových druhů (Kazoni, Vidiáni, Hirogeni, Malonové atd.), posádka se opakovaně utkává i s Borgy.
Star Trek: Voyager byl fanoušky přijat poměrně rozporuplně, o čemž je možné se přesvědčit i v tomto fóru.
Herecké obsazení
Kate Mulgrew (Kathryn Janeway),
Robert Beltran (Chakotay),
Roxann Biggs-Dawson (B'Elanna Torres),
Jennifer Lien (Kes),
Robert Duncan McNeill (Tom Paris),
Ethan Phillips (Neelix),
Robert Picardo (Doktor),
Tim Russ (Tuvok),
Jeri Ryan (Sedmá z Devíti),
Garrett Wang (Harry Kim)
Internetové zdroje o seriálu
Memory Alpha |
Wikipedia |
Ex Astris Scientia |
IMDB.com | Jammer's Reviews
Další zajímavosti
Popis cesty Voyageru | Hodnocení jednotlivých episod od TR |
|
|
| | | Kraken: Nará?el jsem na to, ?e proti genocidě je nutno zasáhnout kdekoli na světě, tedy i v Africe. Můj pohled je takový, ?e jsme se na to zvysoka vysrali a proto třeba genocida ve Rwande (1994) překonala v efektivnosti i holocaust. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Byl to Hippokrates, kdy? u?.
A nejde jen o ten čudlík, někdy je prostě zapotřebí vět?í dávka anestetika podaného nitro?ilně a to musí tomu umírajícímu někdo obstarat. |
|
|
|
| | | Eutanazie ano, ale chtít jí po doktorech by v ?ádném případě nemělo být mo?né, proto?e tím poru?ují hypokartovu přísahu. Tak?e ano, ale a? se zabije sám nebo a? čudlík zmáčkne rodina, kdy? na to budou mít ?aludek. |
|
|
|
| | V otázce eutanázie se přikláním spí?e k Razerovi nebo BorgDogovi, přinejmen?ím sdílím jejich obavy. Nevidím ani velký rozdíl mezi eutanázií "smrtící injekcí" a hospicem, co? je podle mě téměř to samé, jen v podobě přijatelné pro církev. I kdy? právě tady je asi rozdíl mezi zmiňovanou aktivní pomocí ke smrti a pasivním zastavením léčby. Ale i v hospicích se prý stává, ?e člověku zvy?ují dávky morfia, a? ho to vlastně zabije... Nevím, zda tam je?tě vy?etřují, zda se stav pacienta třeba nezlep?il, a léčba by je?tě nemohla pomoci. Připomíná mi to ty hitchcockovské scény, kdy zdravého člověka paralyzují a, ani? by se mohl bránit, jej nechají vykrvácet, pohřbí za?iva apod...
Na druhou stranu jsem ale před několika lety v jabloneckém referendu, které ale na?těstí nebylo pro malou účast platné, hlasoval pro zřízení hospice. Kdy? si to přál táta, který je tomu věkově blí?e, nechtěl jsem mu bránit... -)(
A samozřejmě je tady otázka pacientů skutečně trpících v bolestech, kteří by asi měli mít právo ukončit své utrpení, ka?dý se do takové situace mů?eme dostat, ale nebezpečí zneu?ití aktivního zásahu lékaře nelze podceňovat.
Fakt je, ?e letos na jaře mé umírající babičce v nemocnici mo?ná také trochu "pomohli"... A s Alzheimerem by stejně i při legální eutanázii asi nemohla rozhodovat, i kdy? právě tahle nemoc je stra?ná...
Kareemma: To ano, ale je otázkou, jestli ti k tomu má někdo pomáhat, a aby "nepomáhal" i proti tvé vůli... |
|
|
|
| | | BorgDog:já musím mít k..va aspoň to právo umřít!!! |
|
|
|
| | Ad euthanasie: Jsem proti, a to nikoliv z důvodů nábo?enských či etických, ale prostě faktických: Je to věc, která je zneu?itelná, v principu nebezpečná a snadno se vymkne v?í kontrole. Četl jsem údaj - nevím nakolik pravdivý - ?e v zemích se schválenou euthanasií roste ka?dý rok počet takto usmrcených lidí o polovinu! Stává se z toho de facto norma a nejsem si jist, zda se dostatečně zkoumá, kolik z toho mno?ství opravdu tvořily jen beznadějné případy a kolik dědečkové a babičky, které hodná vnoučata přesvědčily, ?e by měli u? "udělat místo." Navíc, pokud otevřeme dveře tomuto, co přijde dál? Geriatrické zákony a "??astné kabinky" pro seniory, jak to popisuje v jedné povídce myslím Stephen Baxter???
Ad "mosetovské dilema:" Pozoruhodně podobným tématem se zabývá i thriller z lékařského prostředí "Smrtící lék" (Deasly Medicine). Zde je ov?em konec otevřený - po smrti zločinného lékaře zůstává jeho "?ivotní dílo" v rukou hlavního hrdiny, který tak zcela sám čelí rozhodnutí, jak s ním nalo?it. Ale ačkoliv jeho rozhodnutí u? není vidět, zřejmě se spí?e přiklání k jeho zveřejnění, aby ze spáchaného zla vze?lo alespoň něco dobrého... co? bych zřejmě zvolil i já. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Jasně, je to děsná volovina - tím jsem chtěl jen ukázat, jak dalece se dá dojít v diskuzi na téma "cizí zavinění/pomoc" při ukončení ?ivota. A co se týče afričanů, tak se to dá - na rozdíl třeba od holocaustu (podobnost se slovem hologram je čistě náhodná ;)) - za "hromadnou eutanazii" (i takové názory existují) |
|
|
|
| | Mícháte tu dohromady pojmy ?ivot a vědomí.
To embryo je ?ivé od svého vzniku, vědomí patrně získává později, ale to u? je jiná otázka, kdy a kde se vědomí bere.
Embrya pro kmenové buňky se nezískávají díky interupcím, proto?e by to docela postrádalo smysl. K čemu by vám byly zabité buňky? |
|
|
|
| | Kraken:
Je "vyspělý svět" vinen smrtí tisíců afričanů, proto?e jim nepomohl?
ehm...! |
|
|
|
| | Tak schválně: Kolik takových poznatků dneska vyu?íváme? Spooousty. Nebo myslíte, ?e výzkum doktora Mengeleho (a v?ech jeho "následovníků") byl zničen? Tě?ko. Taky tě?ko mů?ete zachránit nějaký ?ivot, ani? byl předtím nějaký jiný ?ivot zničen.
Kdy? se to vezme do důsledku: Je "vyspělý svět" vinen smrtí tisíců afričanů, proto?e jim nepomohl? No to asi ne, ?e :) Co se týče euthanasie, tak pokud se pro ní člověk rozhodne sám a při vědomí, tak nemám námitek - nejsem věřící, tak?e argument "nemů?eme si vzít ?ivot, proto?e nám nepatří" neberu. Podle mě těch případů je/bude skutečně minimum - stejnak, pokud si člověk chce vzít ?ivot, tak to stejně udělá, a? u? mu někdo bude asistovat, nebo ne.
2Valeris: Jestli je to podmínka nutná nebo postačující bych řekl, ?e ani dnes nejsme schopni odpovědět - tohle u? je spí? filosofická, ne? věděcká otázka, proto?e nikdo momentálně není schopen říci, jak vědomí funguje a kde se vlastně nachází.
K tématu: tahle epizoda pro mě byla slabý průměr tak?e dávám 2/5. |
|
|
|
| | | Mvek: Co si asi vět?ina obyvatel neuvědomuje je fakt, ?e lidi se nechávaj umírat ji? dnes, nějaká babička se na LDN moc posravá tak jí sestřička nepřinese párkrát jídlo a je po ní... to se děje ale ne tak často proto?e kdyby umřelo najednou půl oddělení bylo by to divné. A? odsouhlasej odpojování tak půjde v?echno jednodu?eji, jen si to nechce dělat iluze lidi. |
|
|
|
| | | Na va?e náměty je zde nyní nová anketa. |
|
|
|
| | Mvek: kdy se v embryu vezme a jak ?ivot, autonomní vědomí?
První mozkové vlny se začínají objevovat teprve v sedmém týdnu těhotenství. Mozkové vlny jsou nutnou podmínkou pro existenci autonomního vědomí, ale nevím, jestli jsou zároveň podmínkou dostačující - to je otázka na odborníky. |
|
|
|
| | Razer: Trochu si navzájem protiřečí?, ono se řekne to, co povídá? v prvním odstavci, kdy? právě pak u? opravdu nebude? si umět dojít ani na záchod, mo?ná to ani "nebude? potřebovat", kdy? to neudr?í?, bude? mít permanentní bolest nebo já nevím, pak asi taky změní? názor.
Ka?dopádně k odpojení rozhodně pozitivní postoj zaujmout neumím, tam s tou bezmocností souhlasím, mů?e k ní dojít atd. To mi připomíná to Just Like Heaven (A co kdy? je to pravda), kde ov?em je?tě bylo trochu nadpřirozena v podobě "ducha".
Ale pokud vím, teď se vytváří návrh zákona, kde musí sám pacient být podle doktorů plně při vědomí a sám si to odsouhlasit,a tam je samozřejmě hodně obtí?né zajistit, aby se to opravdu nedalo zneu?ít, ale jiný argument ne? etický či nábo?enský, zda máme právo si vzít ?ivot, mětam fakt u? pak nenapadá. Rozhodně jsi ho neřekl:-).
Pozemstan: A s tím embryem... to se spí? dostáváme k velmi zajímavé a nezodpověditelné otázce, kdy se v embryu vezme a jak ?ivot, autonomní vědomí? Tzn. vznikne i v té zkumavce? Je tedy dáno od rodičů genetikou, nebo je?tě něčím jiným? To asi dost tě?koz atím mů?eme vědět, ale to by tu rozhodovalo, zda fakt u? jde o vyhození dítěte do vakua, či jen o odstranění kusu buněk z těla. |
|
|
|
| | | Pozemstan:v podstatě souhlasím |
|
|
|
| | Trochu se vzdalujeme od tématu, ale jen trochu... -)
Kareemma: Jen?e usmrcení embrya (v případě potratu) bych přirovnal spí?e k vykopnutí dítěte ven do mrazu nebo něčemu takovému. Rozhodně je tam aktivněj?í prvek, ne jen neposkytnutí potravy. (Ale co třeba, kdy? někdo zavře dospělého člověka do neprody?né místnosti a nechá ho udusit? Také by se dalo říci, ?e ho vlastně nezabil, ?e se jen on nedokázal o sebe postarat - získat vzduch... -)()
Na druhou stranu pro kmenové buňky se snad tvoří embrya přímo ve zkumavce, tak?e tam by asi opravdu dlouho nepře?ila... I jinak se mo?ná pou?ívají "ne?ivotaschopná"...
Hor?í by bylo, kdyby někdo třeba nátlakem nebo finanční odměnou lákal matky k poskytnutí embrya. (Jinak, pokud jde o interrupci, ačkoli si nemyslím, ?e je to něco dobrého, pova?uji ji za věc matky, pouze jejího svědomí (mo?ná i otce), popř. vztahu s Bohem...) |
|
|
|
| | Tak s tím odpojováním a eutanázií atd. nesouhlasím copak si vy v?ichni neuvědomujete ?e a? tam budete le?et a nebudete moct pořádně mluvit a někdo vás pude odpojovat poserete se strachy?
Nejlep?í bylo kdy? jsem to měl před pár měsíci z první ruky v nemocnci v?ichni lojzové a starý babky se tam v čekárně shodli jak bude ta eutanazie u?itečná... chtěl bych vidět jestli by to samý říkaly i kdyby při?el doktor a hned jedné z těch bab píchnul jednu eutanazku a vona se tam slo?ila na zem...
Ov?em co se týče kmenových buněk nebyl bych znovu pokrytecký ono se to mluví o nemorálnosti kdy? mů?ete pořádně chodit, udr?íte stolici a podobné věci ale opračně byste to asi tak neře?ili zvlá?? kdy? se vezme v potaz kolik kuřat zemře pekelnou smrtí do pochoutek v KFC... |
|
|
|
| | | Kareemma: Teď ses do toho tro?ku zamotala, ale je to jinak fakt, to bychom museli říct, ?e doktoři zabili, kdy? vyndali nádor z těla. Dítě (tedy spí?e embryo v těch prvních týdnech...) je vlastně takový nádor:-) |
|
|
|
| | | Vyslanec:embrio je shluk organického materiálu, který je sám o sobě ne?ivotaschopný.... já nepova?uji za zabití ani odpojení pacienta od přístrojů. proto?e opak od "udr?ovat při ?ivotě" je "nechat zemřít," nikoli zabít. kdy? matka zanedbá péči a dítě zemře, taky se neříká, ?e ho zabila, nebo ano? (nicméně to neříká nic o tom, ?e udělala něco ?patného). |
|
|
|
| | | Je to ukončení vývoje ?ivého organismu. Tomu se odjak?iva říká zabití :) Stejně jako zabiju miliardy jiných breberek, kdy? na ně na výletu ?lápnu. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
