|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 6585 |
|
 |
|
|
| | Dnesni Wulffmorgenthaler...
 |
|
|
|
| | | Jo, to je ono, při Harry Potterovi 2, tu?ím, v TV jsme si taky posteskli, ?e bychom jejich vrbu potřebovali, ale spí?e v podobě keříčků před okny na chalupě, kdy? nám do nich nají?děli sousedé. |
|
|
|
| | | Yakuzza: Lep?í ne? miny [-: |
|
|
|
| | | stardate47: A co bys chtěl je?tě minovat? [-: |
|
|
|
| | | Pozemstan: Kdy? myslý?,... :-) Pantarei:Proč jenom zahrátku? |
|
|
|
| | | Na co zaminovávat zahrádku, stačí pes. Zloděj se vloudí do baráku, pes ho pokou?e a tu bojovou bestii vám zabaví a nechají utratit a vy budete zlodějovi pěkně solit prachy, za ublí?ení na těle, no není to krása? .) |
|
|
|
| | | stardate47: To očividně ano. -) |
|
|
|
| | | Kareemma: No, kdy? to říká?... |
|
|
|
| | | chaaa, první březnový příspěvek:)) |
|
|
|
| | | Spí?e 220 v okenních ple?ích apod. |
|
|
|
| | | Zephram: Tak to pak také souhlasím, i kdy? ne zcela. -) Samotné dr?ení výbu?nin by myslím mělo být kontrolováno, a případně by tak mohlo jít o nedovolené ozbrojování nebo při neodborné manipulaci i obecné ohro?ení. (Výstra?né cedule na plotě by nepomohly, pokud by mina reagovala i na okolní otřesy, a odpálila s sebou plot i půlku přilehlé cesty...-)) Zatímco zmíněné "zařízení" takovou nebezpečnou zbraní, její? dr?ení by se mělo omezovat nebo alespoň vázat na praktické vojenské či bezpečnostní znalosti, není. |
|
|
|
| | Kareemma:
Wow! Mám to večer oslavit tequilou? :-]]
|
|
|
|
| | | Zephram:u? chápu cos chtěl říct, a vyjímečně s tebou souhlasím:) |
|
|
|
| | Postavené na hlavu je to, ?e je trestán ten, kdo brání svůj majetek (a? u? věci nebo vlastní tělo). Myslel jsem to tak, ?e jak zaminování zahrádky, tak ten zubatý kondom mi přijdou jako zcela legitimní způsob ochrany (I kdy? u zahrádky by se asi musely vyře?it výstra?né cedule, aby tam omylem nevběhlo dítě a plot proti pobíhajícím psům a zvěři. U kondomu podobné nebezpeční nehrozí.)
A IMHO kdyby to bylo hodně roz?ířené (prakticky) tak by se holt dotyční (případně dotyčné) začali lépe dívat do čeho jdou. Pochybuji, ?e by to ne?lo vyndat. |
|
|
|
| | Pozemstan:kdyby to bylo hodně roz?ířené (čistě teoreticky:)), asi by si to dotyčný dost rozmyslel, ne? by ?el někoho znásilnit...
Nicméně, opět to ře?í spí? důsledky ne? příčiny. |
|
|
|
| | Zephram:
Je to postavené na hlavu.
Myslí? české právo, nebo pou?ití zubatého zla? Přeci jen bych rozli?oval mezi ochranou majetku a ?ivota, nedotknutelnosti těla... Ale ano, mohlo by to útočníka i naopak vyprovokovat k je?tě vět?ímu násilí či vra?dě... |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
