|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 6585 |
|
 |
|
|
| | | Vyslanec: No ale zní to dobře, to je podstatné, tak nepičuj :-) |
|
|
|
| | | Yakuzza: Ten člověk to jistě nevymyslel, tenhle joke jsem sly?el poprvé v primě v roce 1996 :) |
|
|
|
| | Určitě znáte takové ty doslovné překlady:
* damage to speak = ?koda mluvit
* don?t wake up a swan = nebuď labu?
* relax in the living room = odpočívej v pokoji
* where she married herself, here she married herself = kde se vzala, tu se vzala
atd
atd
No a na Hofále jeden člověk vymyslel je?tě dal?í:
Kry?tov Harant z Pol?ic a Bezdru?ic = Christopher the bastard from afterspoons and without satellites
:-DDDDD Málem jsem spadl ze ?idle :-) |
|
|
|
| | Dne?ní Garfield
 |
|
|
|
| | Dne?ní Wulffmorgenthaler
 |
|
|
|
| | Ale pár věcí tam chybí, např. kól - něco jako mítink, ale telefonický, to znamená, ?e se člověk nemusí tvářit důle?itě a mů?e dělat ksichty :-)
Potom třeba trejnink - dal?í vzdělávání, placené firmou. Kdy? je to Excel apod, tak to je fajn, ale hor?í jsou kurzy typu "Jak zvládat komplikované situace v komunikaci se spolupracovníky". Je neuvěřitelné, ?e tyto kurzy trvají třeba 6 hodin a údajně stojí několik tisíc...
čelinč - ka?dý musí mít několik svých, co? ho povzbuzuje k tomu, aby měl vizibility
vizibility - kdy? je člověk vizibl, má ?anci na promou?n. V praxi to je doprdelelezectví a dlouhé proslovy o ničem na mítinzích. |
|
|
|
| | Pro představu, jak to vypadá u mě v práci... Ale sedí to dokonale :-D
 |
|
|
|
| | No pár dní tu nejsem a o co přicházím... tak tenhle ?ok u? se na?těstí doufám opakovat nebude.
Taky koukám, ?e Yakuzza u? objevil i PhD comics :) |
|
|
|
| | Dne?ní Dilbert
 |
|
|
|
| | Dne?ní Wulffmorgenthaler
 |
|
|
|
| | Piled Higher and Deeper
 |
|
|
|
| | Dne?ní Garfield
 |
|
|
|
| | Dr. Laura Schlesingerová je rozhlasovou moderátorkou v USA a posluchačům, kteří ji zatelefonují do její show, uděluje rady. Před nedávnem prohlásila, ?e se jako dbalá křes?anka nemů?e za ?ádných okolností příznivě stavět k homosexualitě, proto?e ta je podle Třetí knihy Moj?í?ovy (Leviticus 18, 22) ohavností.
Následující text je otevřený dopis jednoho občana Spojených státu dr. Schlesingerové, uveřejněný na Internetu.
Drahá paní doktorko!
Ze srdce Vám děkuji, ?e vynakládáte tolik obětavého úsilí, abyste lidem přiblí?ila Bo?í zákony. Lecčemus jsem se díky Va?emu vysílání naučil a o toto poznání se sna?ím podílet s co největ?ím počtem lidí. Například, kdy? se někdo pokou?í obhajovat své homosexualní chování, připomenu mu prostě Třetí knihu Moj?í?ovu (Leviticus 18, 22), kde jasně stojí, ?e jde o ohavnost. A basta fidli. Jen?e od Vás je?tě potřebuji poradit ohledně několika speciálních zákonů a způsobu, jak je dodr?ovat.
Za prvé: Kdy? u oltáře obětuji býka jako zápalnou obě?, vím, ?e je to libá vůně pro Hospodina (Leviticus 1, 9). Problémem jsou moji sousedé. Tvrdí, ?e je to nelibá vůně pro ně. Mám je odrovnat?
Za druhé: Rád bych prodal svou dceru do otroctví, jak to dovoluje Druhá kniha Moj?í?ova (Exodus 21, 7). Jakou přiměřenou cenu bych dnes podle Va?eho názoru měl za ni chtít?
Za třetí: Vím, ?e se nesmím dotknout ?ádné ?eny, je-li ve stavu menstruační nečistoty (Leviticus 15, 19-24). Problém je v tom, jak se to o ni dovědět. Zkou?el jsem se ptát, ale vět?ina ?en reaguje na dotaz podrá?děně.
Za čtvrté: Leviticus 24, 44 ustanovuje, ?e mohu vlastnit otroky, mu?e i ?eny, získám-li si je ze sousedních národů. Jeden přítel má za to, ?e se to vztahuje na Mexičany, ale na Kanaďany ne. Proč nesmím vlastnit Kanaďany?
Za páté: Mám souseda, který o sobotách v?dycky pracuje. Exodus 35, 2 jasně stanoví, ?e musí zemřít. Znamená to pro mě morální závazek, abych ho vlastnoručně usmrtil?
Za ?esté: Jeden můj přítel si myslí, ?e i kdy? pojídání v?eho, co nemá ploutve a ?upiny, jako mu?lí a humrů (Leviticus 11, 10) je prezentováno jako hodné opovr?ení, je to ohavnost men?í ne? homosexualita. Mně se to ale tak nejeví. Mů?ete mi to nějak víc objasnit?
Za sedmé: Leviticus 21, 20 praví, ?e se nesmím přiblí?it k hospodinovu oltáři, jsou-li mé oči sti?eny nějakou nemocí. Přiznávám, ?e nosím brýle na čtení. Musí můj zrak být dokonalý, anebo se na tohle dá pou?ít nějaká obezlička?
Za osmé: Vět?ina mých mu?ských přátel si dává stříhat vlasy i přistřihovat vousy, přesto?e to Leviticus 19, 27 jednoznačně zakazuje. Jakou smrtí mají sejit?
Za deváté: Podle Leviticu 11, 6-8 vím, ?e dotknu-li se ků?e mrtvého vepře, budu nečistý. Smím doufám hrát kopanou míčem z vepřovice, kdy? si navléknu rukavice?
Za desáté: Strýc má statek. Proviňuje se proti Leviticu 19, 19, proto?e osívá toté? pole dvojím druhem semene. Navíc nosí jeho ?ena ?aty utkané z dvojího druhu vláken (bavlna + polyester). On nadto často zlořečí a rouhá se. Je opravdu zapotřebí té námahy se svoláním cele vesnice, abychom je ukamenovali (viz Leviticus 24, 10-16)? Nestačí, kdy? je formou drobného rodinneho obřadu upálíme, jako se to dělá s těmi, kdo se vyspí s tchyní (Leviticus 20, 14)?
Vím, ?e jste se v?emi těmito věcmi podrobně zabývala a tak jsem pln důvěry, ?e nám budete moci být nápomocna. A je?tě jednou mockrát děkujeme za to, jak nám připomínáte neměnné a věčné Bo?í slovo.
S obdivem Vá? oddaný učedník a fanou?ek
Jake |
|
|
|
| | | Hmm...?e bych se přestěhovala do Ekvádoru? :)) |
|
|
|
| | Tak máme Garfielda v hraném filmu, no mohlo to být hor?í, příběh je katastrofa, tedy maximálně dětský, ale Garfield je?tě Garfielda vystihuje.
Pak tu ov?em máme skutečného Garfielda:-) |
|
|
|
| | | A já jsem si myslel, ?e toto je jen vykonstruovaný příklad absolutní zvrhlosti, co v?e mů?e chtít stát regulovat a na co zakotvit právo (po právu na zaměstnání, na vzdělání, na nediskriminaci,...) . A on to fakt někdo myslí vá?ně! |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
