|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 6591 |
|
 |
|
|
| | | Mvek: Nějaká tvoje známá? .-) |
|
|
|
| | Já vím, ?e těchhle montá?í je fúra, ale tahle mě zaujala asi i proto, ?e znám původní obrázek.
Tak?e kdo je na fotce?:-)
 |
|
|
|
| | Kraken: Tohle ale narozdíl od oněch dvou filmů a jim podobných "teorií spiknutí" vesměs vychází z oficiálních či v?eobecně známých skutečností, i kdy?, pravda, pak jde spí?e o smutný a děsivý příběh "kruté reality" ne? vtip...
TelemachusRhade: Pěkné, skoro jako v Jablonci... -) |
|
|
|
| | | Mvek: Kdysi by mi to připadlo vtipné... bohu?el potom co jsem viděl filmy jako "Loose Change" nebo "911: In plane site" a srovnal je s videonahrávkami z doby těsně po onom září, tak u? je to spí? smutné a děsivé zároveň :( |
|
|
|
| | Na?el jsem na disku dnes u? historickou anekdotu ohledně Bushe a Iráku atd. Tak třeba to tu někdo nečetl, nebo si taky připomene:
Syn: Tatinku, proc jsme napadli Irak?
Otec: Protoze meli zbrane hromadneho niceni, broucku.
Syn: Ale inspektori nenasli zadne zbrane hromadneho niceni.
Otec: To proto, ze je Iracani schovali.
Syn: A proto jsme napadli Irak?
Otec: Ano. Invaze vzdycky funguji lepe, nez inspekce.
Syn: Ale potom, co jsme je napadli, jsme stejne nenasli zadne zbrane hromadneho niceni, ne?
Otec: No, protoze jsou dobre schovane. Nedelej si starosti, urcite neco najdeme, pravdepodobne tesne pred volbami 2004.
Syn: Na co Irak vsechny ty zbrane hromadneho niceni potreboval?
Otec: Aby je pouzil ve valce, hlupacku!
Syn: Tak to jsem zmateny... Kdyz meli vsechny ty zbrane, ktere chteli pouzit ve valce, proc zadne nepouzili, kdyz jsme s nimi valcili my?
Otec: No, samozrejme nechteli, aby nekdo vedel, ze ty zbrane maji, takze radsi po tisicovkach umirali, nez by se branili.
Syn: To nedava smysl, tatinku. Proc by radsi umreli, kdyz meli vsechny ty velike zbrane proti nam.
Otec: Je to odlisna kultura. To nemusi davat smysl.
Syn: Ja nevim, jak ty, ale ja si myslim, ze nemeli zadne z tech zbrani, ktere vlada rika, ze meli.
Otec: No, vis, na tom tak nezalezi. Meli jsme dalsi dobry duvod, abychom je napadli.
Syn: A jaky?
Otec: I kdyby Irak nemel zbrane hromadneho niceni, Sadam Husajn byl kruty diktator, coz je dalsi dobry duvod, abychom je napadli.
Syn: Proc? Co dela takovy kruty diktator, aby bylo v poradku napadnout jeho zem?
Otec: No, treba tryznil svuj vlastni lid.
Syn: Neco jako v Cine?
Otec: Nesrovnavej Cinu s Irakem. Cina je dobra ekonomicka konkurence, miliony lidi pracuji za otrocke mzdy v manufakturach, a vydelavaji americkym korporacim.
Syn: Takze kdyz zeme zneuziva sve lidi pro zisk americkych korporaci, je to dobra zeme, i kdyz trapi lidi?
Otec: Spravne.
Syn: A proc trapili lidi v Iraku?
Otec: Hlavne za politicke zlociny, treba kritizovani vlady. Lide, kteri kritizovali vladu v Iraku byly zavirani do vezeni a muceni.
Syn: Neni to presne tak, jako v Cine?
Otec: Rikal jsem ti, ze Cina je jina!
Syn: A jaky je rozdil mezi Cinou a Irakem?
Otec: No, za prve, Irak vedla strana Ba'ath, zatimco Cina je komunisticka.
Syn: Nerikal jsi mi jednou, ze komunisti jsou spatni?
Otec: Nene, jenom kubansti komunisti jsou spatni.
Syn: A jak jsou kubansti komunisti spatni?
Otec: No, za prve, lide, kteri kritizuji vladu na Kube, jdou do vezeni a muci je.
Syn: Jako v Iraku?
Otec: Presne.
Syn: A jako v Cine?
Otec: Rikal jsem ti, ze Cina je dobra ekonomicka konkurence. Na druhe strane Kuba neni.
Syn: A proc Kuba neni?
Otec: No, vis, nekdy v sedesatych letech nase vlada schvalila nektere zakony, ktere zpusobily, ze obchodovat s Kubou je nelegalni. Dokud neprestanou byt komunisty a nestanou se kapitalisty, jako jsme my.
Syn: A kdybychom se zbavili tech zakonu, otevreli s Kubou hranice a zacali s nimi obchodovat, nepomohlo by to, aby se z nich stali kapitalisti?
Otec: Nedelej chytryho!
Syn: Nechtel jsem delat chytryho...
Otec: V kazdem pripade, taky na Kube nemaji svobodu nabozenstvi!
Syn: Neco jako Cina a hnuti Falun Gong?
Otec: Rikal jsem, abys o Cine osklive nemluvil! A Sadam Husajn ziskal moc vojenskym prevratem, takze stejne neni legitimni vudce.
Syn: Co je to vojensky prevrat?
Otec: To je kdyz vojensky general ziska vladu v zemi nasilim, namisto svobodnych voleb, jako mame tady ve Spojenych Statech.
Syn: A neziskal pakistansky vudce vladu taky prevratem?
Otec: Myslis generala Perveze Musharrafa? Ehm, jo, ziskal, ale Pakistan jsou nasi pratele.
Syn: A proc jsou Pakistan nasi pratele, kdyz nemaji legitimniho vudce?
Otec: Nerikal jsem, ze Pervez Musharraf neni legitimni.
Syn: Ale vzdyt jsi rikal, ze vojensky general, ktery ziska moc tim, ze premuze silou legitimni vladu v zemi, neni legitimni vudce?
Otec: Jenom Sadam Husajn. Pervez Musharraf je nas pritel, protoze nam pomahal v invazi do Afghanistanu.
Syn: A proc jsme napadli Afghanistan?
Otec: Kvuli tomu, co nam udelali 11. zari.
Syn: A co nam Afghanistan udelal 11. zari?
Otec: No, 11. zari devatenact muzu (patnact z nich bylo ze Saudske Arabie) uneslo nase letadla a tri z nich nasmerovali do budov, a zabili pres 3000 Americanu.
Syn: A jak do toho zapada Afghanistan?
Otec: V Afghanistanu vsechny ty muze vycvicili, pod krutou vladou Talibanu.
Syn: Nejsou Taliban ti radikalni islamci, co sekaji lidem hlavy a ruce?
Otec: Ano, to byli presne oni. Sekali lidem hlavy a ruce, a taky utlacovali zeny.
Syn: A nedala Bushova administrativa Talibanu v kvetnu 2001 43 milionu?
Otec: Ano, to byla odmena, za jejich uspesny boj proti drogam.
Syn: Boj proti drogam?
Otec: Ano, Taliban byl velmi uspesny v zabranovani lidem pestovat opium.
Syn: A jak se jim to tak dobre povedlo?
Otec: Jednoduse. Koho chytili, ze pestoval opium, tomu sekali ruce a hlavy.
Syn: Takze kdyz Taliban sekal lidem hlavy a ruce kvuli pestovani kytek, bylo to v poradku, ale uz nebylo v poradku kdyz sekal hlavy a ruce z jinych duvodu?
Otec: Ano. To je v poradku, kdyz radikalni islamci sekaji lidem hlavy a ruce za pestovani kytek, ale je krute, kdyz jim sekaji ruce a hlavy za kradeni chleba.
Syn: A nesekaji lidem ruce a hlavy i v Saudske Arabii?
Otec: To je rozdil. Afghanistan byl tyransky patriarchat, ktery utlacoval zeny a chtel po nich, aby na verejnosti oblekaly burku, pod pohruzkou smrti ukamenovanim pro ty, ktere to nedodrzely.
Syn: A Saudske zeny nemusi na verejnosti chodit v burce?
Otec: Ne, Saudske zeny nosi jenom tradicni Islamsky odev.
Syn: A jaky je v tom rozdil?
Otec: Tradicni islamsky odev, ktery nosi saudske zeny, je prosty, lec elegantni sat, ktery zakryva cele zenske telo, krome oci a prstu. Naproti tomu burka je odporny nastroj patriarchalniho utlaku, ktery zakryva cele zenske telo, krome oci a prstu.
Syn: Zni to jako stejna vec pod jinym jmenem.
Otec: Nesrovnavej tady Afghanistan a Saudskou Arabii. Arabove jsou nasi pratele!
Syn: Ale ja myslel, ze jsi rikal, ze 15 z 19 unoscu z 11. zari bylo ze Saudske Arabie?
Otec: Ano, ale vycvicil je Afghanistan.
Syn: A kdo je vycvicil?
Otec: Velmi spatny muz, Osama bin Ladin.
Syn: Z Afghanistanu?
Otec: Eh, ne, byl take ze Saudske Arabie. Ale byl to spatny clovek, velmi spatny clovek.
Syn: Vzpominam si, ze kdysi byl taky nas pritel...
Otec: Jenom kdyz jsme pomahali jemu a mudzahedinskemu odporu Sovetske invazi v 80tych letech.
Syn: Kdo jsou Soveti? To je to Zle Komunisticke Imperium, o kterem mluvil Ronald Reagan?
Otec: Soveti uz nejsou. Sovetsky svaz se rozpadl nekdy kolem 1990 a ted maji volby a kapitalismus jako my. Ted jim rikame Rusove.
Syn: Aha, a tak teda Soveti... chci rict Rusove? Jsou ted nasi pratele?
Otec: No, ne uplne. Vis, byly nasimi prateli dlouha leta potom, co prestali byt Sovety, ale pak se rozhodli nepodporit nasi invazi do Iraku, takze jsme na ne ted nastvani. Taky jsme nastvani na Francouze a Nemce, protoze nam taky nepomohli napadnout Irak.
Syn: Takze Francouzi a Nemci jsou taky zli?
Otec: Ne uplne zli, ale dost zli na to, abychom prejmenovali hranolky French fries a tousty French toast na Freedom fries a Freedom toast.
Syn: To vzdycky prejmenovavame jidlo kdyz nejaka zeme nedela to, co chceme my?
Otec: Jenom kdyz to jsou nasi pratele. Nepratele napadame.
Syn: Ale nebyl Irak taky jednim z pratel, tehdy v 80tych letech?
Otec: No, ano. Chvili.
Syn: A byl tehdy vudce Iraku Sadam Husajn?
Otec: Ano, ale tehdy bojoval proti Iranu, coz z nej na chvili udelalo naseho pritele.
Syn: Proc to z nej udelalo naseho pritele?
Otec: Protoze tehdy byl Iran nas nepritel.
Syn: Nebylo to tehdy, jak posilali Kurdy do plynu?
Otec: Jo, ale protoze zrovna bojoval proti Iranu, tak jsme privreli oci, abychom mu ukazali, ze jsme pratele.
Syn: Takze ten, kdo bojuje proti nekomu z nasich nepratel, se automaticky stane nasim pritelem?
Otec: Ano, vetsinou.
Syn: A ten, kdo bojuje proti nekomu z nasich pratel je automaticky nepritel?
Otec: To je taky nekdy pravda. Nicmene kdyz americke korporace muzou vydelavat na prodeji zbrani obema stranam, tim lepe.
Syn: Proc?
Otec: Protoze valka je dobra pro ekonomiku, coz znamena, ze valka je dobra pro Ameriku. A take, protoze Buh je na strane Ameriky, kazdy kdo odporuje valce je bezbozny neamericky komunista. Uz rozumis, proc jsme napadli Irak?
Syn: Myslim, ze jo. Napadli jsme ho, protoze to po nas Buh chtel, je to tak?
Otec: Ano.
Syn: Ale jak jsme vedeli, ze Buh po nas chce, abychom napadli Irak?
Otec: No, vis, Buh osobne mluvi s Georgem W. Bushem a rika mu, co ma delat.
Syn: Takze v podstate, podle toho, co rikas, jsme napadli Irak, protoze George W. Bush slysi hlasy?
Otec: Ano! Konecne rozumis tomu, jak funguje svet.
Syn: A ted zavri oci, pohodlne si lehni a uz spi. Dobrou noc.
Otec: Dobrou noc, tatinku. |
|
|
|
| | | A mařka v merglovi to při placení parkovacího lístku taky vyře?ila elegantně :-) |
|
|
|
| | Parkování bylo taky dobré, já jsem jenom nepochopil, proč se na to po třetím pokusu nevysrala, já bych u? rad?i jel pryč, ne? si trhnout takovou ostudu :-)
Benzinka byla taky moc, jsem jenom čekal, kdy si je?tě zapálí :-) |
|
|
|
| | | Mě teda nejvíc pobavil ten záběr z benzinky :-) |
|
|
|
| | | Mirak: Ale uznej, komu by se povedlo takhle otočit ?kodovku:-). Vzpomínám si na článek doprovázející právě tento záznam z bezpečnostní kamery asi před rokem někde. |
|
|
|
| | | Nejlep?í v tom videu je ta, která vjí?dí do těch obřích vrat a stejně to narve do plotu a je?tě se obrátí :-) |
|
|
|
| | | Razer: Tak ono je obecně známo, ?e ?enský multitasting se na řízení nevztahuje :-) |
|
|
|
| | Kraken: Dnes sem o tom zrovna přemý?lel v souvislosti s hrdým tvrzením jedné ?eny v TV, ?e ?eny přece doká?í zvládat mnohem více věcí najednou ne? ti omezení mu?i. Co? o to asi na tom něco bude, ale zrovna při řízení nebo jiných nebezpečněj?ích činnostech se mů?e ten multitasking ?eredně nevyplatit.
Kdy? vidím řidičku která v jednom okam?iku telefonuje, líčí se, pije kávu a hraje si se psem na vedlej?í sedačce jdou na mě obyčejně mrákoty .) |
|
|
|
| | 
Pssst... dokud se nikdo nedívá. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
