|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 6591 |
|
 |
|
|
| | | Yakuzza: Já v tom vidím spí? "Stalker Futuramu"... ale pěkné i tak. |
|
|
|
| | Postapo Futurama :-)
 |
|
|
|
| | 
aneb Harry Potter a Leninův řád
Moc dobře té ru?tině nerozumím (ani za pomoci Google translátoru jsem si nepomohl), tak?e si vůbec nejsem jist, jestli je to komplet vtip, nebo fakt někdo vytvořil takovou audio nahrávku:-) |
|
|
|
| | Lidičky dr?te se, tohle je jizda:)
http://www.youtube.com/watch?v=9xNnEYAiTWE&NR=1 |
|
|
|
| | :-)
 |
|
|
|
| | | Kraken: Tak pokud chce?, mů?e? to rozvést třeba v ezinárodní situaci, docela by mě to zajímalo. |
|
|
|
| | Pozemstan: Mno... teorií spiknutí jsem to přestal nazývat ve chvíli, kdy jsem ty záběry srovnal s reportá?eni na vlastních videokazetách nahraných kolem 1192001 :( ale to je na diskuzi někde jinde.
Aneb jak bylo řečeno jinde: "V?echny magory vystěhovali ve středověku do ameriky. Kdy? se i tam začali příli? projevovat, stěhovali je dál na západ. Proto v?ichni blázni skončili v Kalifornii". |
|
|
|
| | | Já tomu říkám Georgtney W. Bushearsová |
|
|
|
| | | Mvek: Nějaká tvoje známá? .-) |
|
|
|
| | Já vím, ?e těchhle montá?í je fúra, ale tahle mě zaujala asi i proto, ?e znám původní obrázek.
Tak?e kdo je na fotce?:-)
 |
|
|
|
| | Kraken: Tohle ale narozdíl od oněch dvou filmů a jim podobných "teorií spiknutí" vesměs vychází z oficiálních či v?eobecně známých skutečností, i kdy?, pravda, pak jde spí?e o smutný a děsivý příběh "kruté reality" ne? vtip...
TelemachusRhade: Pěkné, skoro jako v Jablonci... -) |
|
|
|
| | | Mvek: Kdysi by mi to připadlo vtipné... bohu?el potom co jsem viděl filmy jako "Loose Change" nebo "911: In plane site" a srovnal je s videonahrávkami z doby těsně po onom září, tak u? je to spí? smutné a děsivé zároveň :( |
|
|
|
| | Na?el jsem na disku dnes u? historickou anekdotu ohledně Bushe a Iráku atd. Tak třeba to tu někdo nečetl, nebo si taky připomene:
Syn: Tatinku, proc jsme napadli Irak?
Otec: Protoze meli zbrane hromadneho niceni, broucku.
Syn: Ale inspektori nenasli zadne zbrane hromadneho niceni.
Otec: To proto, ze je Iracani schovali.
Syn: A proto jsme napadli Irak?
Otec: Ano. Invaze vzdycky funguji lepe, nez inspekce.
Syn: Ale potom, co jsme je napadli, jsme stejne nenasli zadne zbrane hromadneho niceni, ne?
Otec: No, protoze jsou dobre schovane. Nedelej si starosti, urcite neco najdeme, pravdepodobne tesne pred volbami 2004.
Syn: Na co Irak vsechny ty zbrane hromadneho niceni potreboval?
Otec: Aby je pouzil ve valce, hlupacku!
Syn: Tak to jsem zmateny... Kdyz meli vsechny ty zbrane, ktere chteli pouzit ve valce, proc zadne nepouzili, kdyz jsme s nimi valcili my?
Otec: No, samozrejme nechteli, aby nekdo vedel, ze ty zbrane maji, takze radsi po tisicovkach umirali, nez by se branili.
Syn: To nedava smysl, tatinku. Proc by radsi umreli, kdyz meli vsechny ty velike zbrane proti nam.
Otec: Je to odlisna kultura. To nemusi davat smysl.
Syn: Ja nevim, jak ty, ale ja si myslim, ze nemeli zadne z tech zbrani, ktere vlada rika, ze meli.
Otec: No, vis, na tom tak nezalezi. Meli jsme dalsi dobry duvod, abychom je napadli.
Syn: A jaky?
Otec: I kdyby Irak nemel zbrane hromadneho niceni, Sadam Husajn byl kruty diktator, coz je dalsi dobry duvod, abychom je napadli.
Syn: Proc? Co dela takovy kruty diktator, aby bylo v poradku napadnout jeho zem?
Otec: No, treba tryznil svuj vlastni lid.
Syn: Neco jako v Cine?
Otec: Nesrovnavej Cinu s Irakem. Cina je dobra ekonomicka konkurence, miliony lidi pracuji za otrocke mzdy v manufakturach, a vydelavaji americkym korporacim.
Syn: Takze kdyz zeme zneuziva sve lidi pro zisk americkych korporaci, je to dobra zeme, i kdyz trapi lidi?
Otec: Spravne.
Syn: A proc trapili lidi v Iraku?
Otec: Hlavne za politicke zlociny, treba kritizovani vlady. Lide, kteri kritizovali vladu v Iraku byly zavirani do vezeni a muceni.
Syn: Neni to presne tak, jako v Cine?
Otec: Rikal jsem ti, ze Cina je jina!
Syn: A jaky je rozdil mezi Cinou a Irakem?
Otec: No, za prve, Irak vedla strana Ba'ath, zatimco Cina je komunisticka.
Syn: Nerikal jsi mi jednou, ze komunisti jsou spatni?
Otec: Nene, jenom kubansti komunisti jsou spatni.
Syn: A jak jsou kubansti komunisti spatni?
Otec: No, za prve, lide, kteri kritizuji vladu na Kube, jdou do vezeni a muci je.
Syn: Jako v Iraku?
Otec: Presne.
Syn: A jako v Cine?
Otec: Rikal jsem ti, ze Cina je dobra ekonomicka konkurence. Na druhe strane Kuba neni.
Syn: A proc Kuba neni?
Otec: No, vis, nekdy v sedesatych letech nase vlada schvalila nektere zakony, ktere zpusobily, ze obchodovat s Kubou je nelegalni. Dokud neprestanou byt komunisty a nestanou se kapitalisty, jako jsme my.
Syn: A kdybychom se zbavili tech zakonu, otevreli s Kubou hranice a zacali s nimi obchodovat, nepomohlo by to, aby se z nich stali kapitalisti?
Otec: Nedelej chytryho!
Syn: Nechtel jsem delat chytryho...
Otec: V kazdem pripade, taky na Kube nemaji svobodu nabozenstvi!
Syn: Neco jako Cina a hnuti Falun Gong?
Otec: Rikal jsem, abys o Cine osklive nemluvil! A Sadam Husajn ziskal moc vojenskym prevratem, takze stejne neni legitimni vudce.
Syn: Co je to vojensky prevrat?
Otec: To je kdyz vojensky general ziska vladu v zemi nasilim, namisto svobodnych voleb, jako mame tady ve Spojenych Statech.
Syn: A neziskal pakistansky vudce vladu taky prevratem?
Otec: Myslis generala Perveze Musharrafa? Ehm, jo, ziskal, ale Pakistan jsou nasi pratele.
Syn: A proc jsou Pakistan nasi pratele, kdyz nemaji legitimniho vudce?
Otec: Nerikal jsem, ze Pervez Musharraf neni legitimni.
Syn: Ale vzdyt jsi rikal, ze vojensky general, ktery ziska moc tim, ze premuze silou legitimni vladu v zemi, neni legitimni vudce?
Otec: Jenom Sadam Husajn. Pervez Musharraf je nas pritel, protoze nam pomahal v invazi do Afghanistanu.
Syn: A proc jsme napadli Afghanistan?
Otec: Kvuli tomu, co nam udelali 11. zari.
Syn: A co nam Afghanistan udelal 11. zari?
Otec: No, 11. zari devatenact muzu (patnact z nich bylo ze Saudske Arabie) uneslo nase letadla a tri z nich nasmerovali do budov, a zabili pres 3000 Americanu.
Syn: A jak do toho zapada Afghanistan?
Otec: V Afghanistanu vsechny ty muze vycvicili, pod krutou vladou Talibanu.
Syn: Nejsou Taliban ti radikalni islamci, co sekaji lidem hlavy a ruce?
Otec: Ano, to byli presne oni. Sekali lidem hlavy a ruce, a taky utlacovali zeny.
Syn: A nedala Bushova administrativa Talibanu v kvetnu 2001 43 milionu?
Otec: Ano, to byla odmena, za jejich uspesny boj proti drogam.
Syn: Boj proti drogam?
Otec: Ano, Taliban byl velmi uspesny v zabranovani lidem pestovat opium.
Syn: A jak se jim to tak dobre povedlo?
Otec: Jednoduse. Koho chytili, ze pestoval opium, tomu sekali ruce a hlavy.
Syn: Takze kdyz Taliban sekal lidem hlavy a ruce kvuli pestovani kytek, bylo to v poradku, ale uz nebylo v poradku kdyz sekal hlavy a ruce z jinych duvodu?
Otec: Ano. To je v poradku, kdyz radikalni islamci sekaji lidem hlavy a ruce za pestovani kytek, ale je krute, kdyz jim sekaji ruce a hlavy za kradeni chleba.
Syn: A nesekaji lidem ruce a hlavy i v Saudske Arabii?
Otec: To je rozdil. Afghanistan byl tyransky patriarchat, ktery utlacoval zeny a chtel po nich, aby na verejnosti oblekaly burku, pod pohruzkou smrti ukamenovanim pro ty, ktere to nedodrzely.
Syn: A Saudske zeny nemusi na verejnosti chodit v burce?
Otec: Ne, Saudske zeny nosi jenom tradicni Islamsky odev.
Syn: A jaky je v tom rozdil?
Otec: Tradicni islamsky odev, ktery nosi saudske zeny, je prosty, lec elegantni sat, ktery zakryva cele zenske telo, krome oci a prstu. Naproti tomu burka je odporny nastroj patriarchalniho utlaku, ktery zakryva cele zenske telo, krome oci a prstu.
Syn: Zni to jako stejna vec pod jinym jmenem.
Otec: Nesrovnavej tady Afghanistan a Saudskou Arabii. Arabove jsou nasi pratele!
Syn: Ale ja myslel, ze jsi rikal, ze 15 z 19 unoscu z 11. zari bylo ze Saudske Arabie?
Otec: Ano, ale vycvicil je Afghanistan.
Syn: A kdo je vycvicil?
Otec: Velmi spatny muz, Osama bin Ladin.
Syn: Z Afghanistanu?
Otec: Eh, ne, byl take ze Saudske Arabie. Ale byl to spatny clovek, velmi spatny clovek.
Syn: Vzpominam si, ze kdysi byl taky nas pritel...
Otec: Jenom kdyz jsme pomahali jemu a mudzahedinskemu odporu Sovetske invazi v 80tych letech.
Syn: Kdo jsou Soveti? To je to Zle Komunisticke Imperium, o kterem mluvil Ronald Reagan?
Otec: Soveti uz nejsou. Sovetsky svaz se rozpadl nekdy kolem 1990 a ted maji volby a kapitalismus jako my. Ted jim rikame Rusove.
Syn: Aha, a tak teda Soveti... chci rict Rusove? Jsou ted nasi pratele?
Otec: No, ne uplne. Vis, byly nasimi prateli dlouha leta potom, co prestali byt Sovety, ale pak se rozhodli nepodporit nasi invazi do Iraku, takze jsme na ne ted nastvani. Taky jsme nastvani na Francouze a Nemce, protoze nam taky nepomohli napadnout Irak.
Syn: Takze Francouzi a Nemci jsou taky zli?
Otec: Ne uplne zli, ale dost zli na to, abychom prejmenovali hranolky French fries a tousty French toast na Freedom fries a Freedom toast.
Syn: To vzdycky prejmenovavame jidlo kdyz nejaka zeme nedela to, co chceme my?
Otec: Jenom kdyz to jsou nasi pratele. Nepratele napadame.
Syn: Ale nebyl Irak taky jednim z pratel, tehdy v 80tych letech?
Otec: No, ano. Chvili.
Syn: A byl tehdy vudce Iraku Sadam Husajn?
Otec: Ano, ale tehdy bojoval proti Iranu, coz z nej na chvili udelalo naseho pritele.
Syn: Proc to z nej udelalo naseho pritele?
Otec: Protoze tehdy byl Iran nas nepritel.
Syn: Nebylo to tehdy, jak posilali Kurdy do plynu?
Otec: Jo, ale protoze zrovna bojoval proti Iranu, tak jsme privreli oci, abychom mu ukazali, ze jsme pratele.
Syn: Takze ten, kdo bojuje proti nekomu z nasich nepratel, se automaticky stane nasim pritelem?
Otec: Ano, vetsinou.
Syn: A ten, kdo bojuje proti nekomu z nasich pratel je automaticky nepritel?
Otec: To je taky nekdy pravda. Nicmene kdyz americke korporace muzou vydelavat na prodeji zbrani obema stranam, tim lepe.
Syn: Proc?
Otec: Protoze valka je dobra pro ekonomiku, coz znamena, ze valka je dobra pro Ameriku. A take, protoze Buh je na strane Ameriky, kazdy kdo odporuje valce je bezbozny neamericky komunista. Uz rozumis, proc jsme napadli Irak?
Syn: Myslim, ze jo. Napadli jsme ho, protoze to po nas Buh chtel, je to tak?
Otec: Ano.
Syn: Ale jak jsme vedeli, ze Buh po nas chce, abychom napadli Irak?
Otec: No, vis, Buh osobne mluvi s Georgem W. Bushem a rika mu, co ma delat.
Syn: Takze v podstate, podle toho, co rikas, jsme napadli Irak, protoze George W. Bush slysi hlasy?
Otec: Ano! Konecne rozumis tomu, jak funguje svet.
Syn: A ted zavri oci, pohodlne si lehni a uz spi. Dobrou noc.
Otec: Dobrou noc, tatinku. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
