|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 6591 |
|
 |
|
|
| | Napsal u?ivatel Reportérka Katka
Neděle, 04 Říjen 2009 14:05
Dal?í nemístný vtip proběhl médii. A hádejte kdo za v?ím stojí. Ano opět správně, je to mu?. A dnes je to dokonce údajně vzdělaný člověk Jaroslav Zvěřina. Tento sexuolog se v?em lidem sna?í nalhat, ?e prý a? dvacet procent ?en dosahuje jakéhosi mokrého orgasmu. Nesmysl!
Mu?i se v?em akorát sna?í vnuknout my?lenku, ?e ?ena je taky tak hnusná, aby jí něco kapalo či jinak svévolně odtékalo z močové trubice. Údajně se prý ani neví jak to vzniká a odkud to teče. Bodej?, nic takového toti? neexistuje. Mu?i u? ani neví komu co kdy nalhali, tak se nám do toho pěkně zamotávají. Prý, podstatnou část toho moku produkuje bod G, ten bod o kterém je známo, ?e neexistuje. A celou fra?ku dokonali tvrzením, ?e je to tekutina bez barvy a zápachu co? je samo o sobě nesmysl, proto?e pokud je něco bezbarvé, tak to prostě nejde vidět. Tudí? oni sami v tom samém článku popírají existencí ?enské ejakulace. Tak to dopadá, kdy? někdo l?e tolik, ?e u? vlastně neví co komu kdy vlastně řekl. A teď si to poslechněte, dále pan Zvěřina tvrdí, ?e je dokázáno, ?e ?ena svým neexistujícím bodem G vytvoří bezbarevnou tudí? neexistující tekutinu a následně jí vypou?tí na světlo bo?í a za?ívá u toho příjmený a očistný zá?itek. Také vám to přijde nesmyslné? Panu Zvěřinovi chybí základní znalosti anatomie ?enského těla. Na chvíli připus?me, ?e bod G existuje, dle v?ech těch " výzkumů" se nachází v pochvě a tvoří se v něm onen bezbarvý (!) ejakulát, tak jak je pak mo?né, ?e ho ?ena vypuzuje močovou trubicí? Prostě le? za l?í, chlapi si nevidí do úst, ka?dý jejich vědecký výrok, je zničen, jako rů?e z pouti, ale oni i nadále mají tu drzost nám řídit ?ivoty. ?eny, proč neřekneme dost a nejdeme do ulic?
Shluk nesmyslů uvedených na pravou míru, vám přinesla Reportérka Katka.
Názor Julie.
Moc jsem se nasmála při čtení toho co pan Zvěřina opět vypustil mezi veřejnost. Jak mů?e nějaký starý chlap tvrdit, co ?ena pro?ívá? Je on snad ?ena? To nikomu nepřijde divné, ?e mu?, ?enské pocity nezná a poznat je nemů?e? Kdy zastavíme podobné výroky zalo?ené na lidské hlouposti? ?ena nejen?e ejakukace nedosahuje, ale nemá ani orgasmus.
Julie
|
|
|
|
| | | KRAKONOS: Sta?eno, díky za tip:) |
|
|
|
| | Nová hra o ?ivotě v ghetu :-)
 |
|
|
|
| | | Odmítám věřit, ?e jsou ty stránky my?leny vá?ně. -) |
|
|
|
| | | Ano, podobné názory jsou ten důvod, proč nechci být feministka... :) |
|
|
|
| | "Petr se přidal/a ke skupině Spisovná če?tina. · Přidej se ke skupině"
Tohle u mne vá?ně konkuruje s feministky.cz |
|
|
|
| | citace: "Navrhuji, aby ka?dé narozené díte - - mu? bylo podrobené terapii vedoucí k odejmutí bradavky a zároven bych zakázala posilování prsou u mu?u, velký prs, je výsadou ?eny a mu? nemá právo si tuto výsadu prejímat pro sebe. "
hahááá :D
brečim pod stolem, kdyby něco :D :D |
|
|
|
| | ehéé oni ty stránky vá?ně existujou :D jdou do oblíbených, kdybych se náhodou nudila, budu se bavit nad "inteligencí" ?enskejch .....uva?uju ?e sama ?enská nejsem, v?dycky kdy? to čtu....nebo sem sama blbá
(prosím ujistěte mne, ?e sem normální)
|
|
|
|
| | Macek: Myslím ?e ten příspěvek o bě?kyni nejlépe ukazuje, ?e debilita s těma feminama jen bije.
Jak by si asi připadala dotyčná femina kdyby právě vyhrála mistrovství světa, při?ela nějaká jiná femina a řekla jí: ajajaj mám pro tebe blbou zprávu, ty hnusnej zpocenej smradlavej chlape, má? sice vagínu a v?echno, ale právě sem z testu zjistila ?e si chlap! Aha :)
Jak by to pak se sebou dotyčná eh dotyčný mohl vydr?et?
A nebo u? to pomy?lení, ?e sama vznikla min z 1/2 z té dotyčné mrdky, musí být úplně zničující!
Macku macku tys tu prostě je?tě chyběl, tohle je po ?kolně pracovním dni poslední kapka pro mou nervovou soustavu :-) |
|
|
|
| | | Čím více se začítám do té stránky, tím více mám pocit... ?e Julie je Petr po amputaci jeho 22cm... |
|
|
|
| | | Já bych v?echny ?enský sporty zakázal! |
|
|
|
| | Je to u? dávno co se ve sportu zavedly kategorie mu?ů a ?en z prostého důvodu. Aby to bylo fér vůči ?enám, které měli dlouhou dobu zakázáno účastnit se sportovního klání na profesionální úrovni. Neměli tedy kdy dosáhnout správné fyzičky k pokoření mu?e, proto?e jednodu?e mu? měl časovou výhodu, jeliko? se sportem začal dávno před ?enami a měl tedy náskok.
Bohu?el události posledních dob ukazují, ?e mu?i nám nechtějí dopřát ani prvenství mezi ?enami a vysílají mu?e co vypadají, jako ?eny. Tato osoba v?echny ?eny předběhne a mu?i si tak mohou připsat dal?í vítězství nad ?enami. Jak jinak si máme vysvětlit aféru kolem paní Semenyaové, která vyhrála závod v běhu na 800 metrů a posléze se ukázalo, ?e ona není ona nýbr? on, tedy mu?? Okam?itě bych výsledky tohoto závodu anulovala a tuto osobu ze závodu vyřadila. Nepřijde mi s ohledem na ostatní ?eny co se na tom závodu podílely fér, aby byly na druhém či jiném místě jen proto, ?e bě?el i mu?. A nejsme samotné komu se to nelíbí. Ani samotní bě?enci-?eny z toho nejsou nad?eny. Místo, aby z vyhraných peněz zabezpečily své potomky, tak si peníze odná?í mu? - podvodník. Není přeci nikterak obtí?né dohlédnout na to, aby se závodu účastnily pouze ?eny.
|
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
