Trekkies.cz StarTrek.cz Sickbay CZ Kontinuum StarTrekKnihy.cz WARP TrekCORE TrekCollective Memory Alpha Memory Beta Ex Astris Scientia Treknews.de


 

   DISKUSNÍ FÓRA

 
 REGISTRACE
 
Nick: 
Heslo: 
  
 Zaslání hesla
 

3) Obecná témata => Záchodová mísa

Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 6585

Autor:  Text:     
Nejnovější   Novější 6154 - 6173 / 6585Starší   Nejstarší

kapitan Pike - 14. červenec 2007 14:04sipka
ZAMĚŘIT
kapitan Pike
To je určitě z toho sluníčka :-)
kapitan Pike - 14. červenec 2007 14:04sipka
ZAMĚŘIT
kapitan Pike
Proč jsem poslední příspěvek napoprvé přečetl jako "nemáte někdo funkční sperma"?
Mvek - 14. červenec 2007 13:55sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
A nemá náhodou někdo nefunkční video sperma z starého projektu Karla a Hypo? http://www.voyager.cz/trekwister/index.htm
Mvek - 14. červenec 2007 13:46sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
A kdyby se někdo nudil, tak tady něčí spárování Dědictí aneb kurvaho?igutntag a TNG... Části jsou povedené...

http://youtube.com/watch?v=somBE2rqPe4
Mvek - 14. červenec 2007 13:37sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
Já vím, ?e to u? tady bylo někdy, ale opětovně mě to pobavilo, kdy? jsem se na to náhodou dostal:

(Jaký mů?e být problém pro Itala s anglickouv výslovností a významy)
http://www.youtube.com/watch?v=m1TnzCiUSI0&mode=related&search=
Kareemma - 14. červenec 2007 13:26sipka
ZAMĚŘIT
Kareemma
Macek:Mno, asi má? pravdu... nicméně, myslím, ?e jsem se ?patně vyjádřila... To, co jsem psala, jsem myslela v mezích nám známých fyzikálních zákonů. Faktem je, ?e některé výzkumy ukazují, ?e na?e fyzikální zákony (o Newtonovské fyzice nemluvě) platí pouze do určité míry, a nelze je tedy aplikovat, jak u? jsem vlastně říkala, absolutně. A znovu opakuji tento problém: Pokud se budeme pohybovat v mezích, kde u? na?e fyzika neplatí, bude mít vůbec definovat rychlost nějaký smysl? Děkuji za konstruktivní připomínku, a je?tě musím říct, ?e také samozřejmě nejsem odborník... ale kdy? mi to od tří let hustěj do hlavy;-)
Mvek - 14. červenec 2007 13:20sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
Macek: Jasně, Romulané znají více ne? tu jedinou...:-)



No, tak absolutní nula, jestli se nepletu, teoreticky neexistuje proto, ?e prostě jí nemů?e nic dosáhnout. Myslím, ?e ná? fyzikář jednou řekl (plácnul?), ?e by se v takové situaci zastavil čas.
Ka?dopádně by neexistoval ?ádný pohyb atd. A fascinuje mě, kdy? ve ST kolikrát padlo, ?e to má teplotu absolutní nuly, přitom jsem si jist, ?e o pár stupňů víc by to muselo být:-)
Macek - 14. červenec 2007 13:12sipka
ZAMĚŘIT
Macek
Kareemma: A naposledy (zajímavé jak při jídle napadne člověka spousta věcí:D ) To co prezentujes jako jedinou... dá se říci absolutní pravdu trochu kolidujes s tím, ?e dle tebe není nic absolutního:)
Macek - 14. červenec 2007 12:43sipka
ZAMĚŘIT
Macek
Kareemma: (mmj Fyzika toho během dějin nakecala a pak sama vyvrátila:) )
Macek - 14. červenec 2007 12:42sipka
ZAMĚŘIT
Macek
Kareemma: Ano jediná známá:) To mi jako odpověď stačí a dál to neberu v potaz:)
Kareemma - 14. červenec 2007 12:22sipka
ZAMĚŘIT
Kareemma
Macek:Mno... foton je jediná známá částice, která má v klidu nulovou hmotnost. Proto se nic nemů?e pohybovat rychleji - nic, co má vět?í hmotnost, se nemů?e pohybovat rychleji (tak praví fyzika:-P) a vzhledem k tomu, ?e kdy? má něco nulovou hmotnost, tak, logicky, nemů?e existovat nic jiného, co by mělo taky nulovou hmotnost, ale bylo to odli?né... nula je v?dy nula... tudí? nic ne? foton se nemů?e pohybovat rychleji ne? světlo. Huh, mám pocit, ?e mi z toho začíná hrabat. Přestaňte, nebo na vás po?lu tatínka-fyzika:-))))
AVip - 14. červenec 2007 12:06sipka
ZAMĚŘIT
AVip
?e bych začal psát Absolutní Výsledek II: Absolutní (od)Var? :-)
Macek - 14. červenec 2007 12:02sipka
ZAMĚŘIT
Macek
Valeris: Nijak, podle mne není:)

Kareemma: Fíííha, chudáci děti na základce, kdy? je učí něco co neexistuje:( Nebylo by to v?ak poprvé:) Navíc... Kdy? se mů?e pohybovat foton, proč by se nemohlo pohybovat stejně rychle, nebo i rychleji něco, co nám není je?tě známo:) To je jako znát jeden druh ptáka a říkat, ?e nic krom vla?tovky létat nemů?e:)
Kareemma - 14. červenec 2007 11:27sipka
ZAMĚŘIT
Kareemma
mo?ná se nějak limitně blí?it... nic absolutního samozřejmě neexistuje, a nic ne? foton se rychlostí světla nemů?e pohybovat, neexistuje ani absolutní nula, a navíc myslím ?e ty podmínky by byly takové, ?e z na?eho hlediska u? by to ani nemělo smysl definovat
Valeris - 14. červenec 2007 11:23sipka
ZAMĚŘIT
Valeris
Macek: a jak jinak bys chtěl dosáhnout absolutní teploty? :-)
Macek - 14. červenec 2007 11:11sipka
ZAMĚŘIT
Macek
Otázka zní jestli je mo?né aby se molekuly pohybovaly rychlostí světla:) (Nekamenovat, nejsem odborník:D )
Kareemma - 14. červenec 2007 11:09sipka
ZAMĚŘIT
Kareemma
Maximální teplota samozřejmě existuje. Je to taková teplota, při které by se molekuly pohybovaly rychlostí světla- rychleji u? by nemohly.
Mvek - 14. červenec 2007 11:02sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
TelemachusRhade: Tak to se zeptej Vyslance, ten byl myslím autorem té odpovědi.


Nic to nemění ale na tom, ?e by jakási maximální teplota nemohla existovat. Ale taková hranice by nic asi neznamenala na rozídl od absolutní nuly. Prostě víc teplo by nemohlo být astejně by takovou teplotu nic nevydr?elo.
Telemachus Rhade - 13. červenec 2007 22:04sipka
ZAMĚŘIT
Telemachus Rhade
Uvařené vakuum :-))))))))))))))))))))))))))

Co to bude pří?tě? :-)
Zephram - 12. červenec 2007 22:26sipka
ZAMĚŘIT
Zephram
Ccc, To je ale nesmysl.

Nejnovější   Novější 6154 - 6173 / 6585Starší   Nejstarší
HLAVNÍ STRÁNKA

UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE

NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV

Sponzoruje KRAXNET spol. s r.o