|
|
Spravuje: Mirak
Počet příspěvků: 6585 |
|
 |
|
|
| | | Kareemma: Tak o opatrně, Mvek je stydlivej :) |
|
|
|
| | | Mvek:ted u? chápu, ne mě taky nefachá u? cca měsíc nebo tak co vim |
|
|
|
| | | Ale jak tak koukám, z mísy, pota?mo záchoda se začíná stávat bordel... |
|
|
|
| | Razer: Kdyby ses kouknul na odkaz, viděl bys. A název souboru byl sperma.avi
kapitan Pike: No, kdoví, třeba za pár let...:-) |
|
|
|
| | | Vyslanec: No já u? taky raději budu ře?it tu funkčnost :-) |
|
|
|
| | | Miluju kvantovou fyziku, v?dycky po ní vyzobu platíčko Ibuprofenu! :) |
|
|
|
| | | kapitan Pike:Já to přečet 2x a pořád nějak nechápu :) |
|
|
|
| | | To je určitě z toho sluníčka :-) |
|
|
|
| | | Proč jsem poslední příspěvek napoprvé přečetl jako "nemáte někdo funkční sperma"? |
|
|
|
| | | A nemá náhodou někdo nefunkční video sperma z starého projektu Karla a Hypo? http://www.voyager.cz/trekwister/index.htm |
|
|
|
| | A kdyby se někdo nudil, tak tady něčí spárování Dědictí aneb kurvaho?igutntag a TNG... Části jsou povedené...
http://youtube.com/watch?v=somBE2rqPe4 |
|
|
|
| | Já vím, ?e to u? tady bylo někdy, ale opětovně mě to pobavilo, kdy? jsem se na to náhodou dostal:
(Jaký mů?e být problém pro Itala s anglickouv výslovností a významy)
http://www.youtube.com/watch?v=m1TnzCiUSI0&mode=related&search= |
|
|
|
| | | Macek:Mno, asi má? pravdu... nicméně, myslím, ?e jsem se ?patně vyjádřila... To, co jsem psala, jsem myslela v mezích nám známých fyzikálních zákonů. Faktem je, ?e některé výzkumy ukazují, ?e na?e fyzikální zákony (o Newtonovské fyzice nemluvě) platí pouze do určité míry, a nelze je tedy aplikovat, jak u? jsem vlastně říkala, absolutně. A znovu opakuji tento problém: Pokud se budeme pohybovat v mezích, kde u? na?e fyzika neplatí, bude mít vůbec definovat rychlost nějaký smysl? Děkuji za konstruktivní připomínku, a je?tě musím říct, ?e také samozřejmě nejsem odborník... ale kdy? mi to od tří let hustěj do hlavy;-) |
|
|
|
| | Macek: Jasně, Romulané znají více ne? tu jedinou...:-)
No, tak absolutní nula, jestli se nepletu, teoreticky neexistuje proto, ?e prostě jí nemů?e nic dosáhnout. Myslím, ?e ná? fyzikář jednou řekl (plácnul?), ?e by se v takové situaci zastavil čas.
Ka?dopádně by neexistoval ?ádný pohyb atd. A fascinuje mě, kdy? ve ST kolikrát padlo, ?e to má teplotu absolutní nuly, přitom jsem si jist, ?e o pár stupňů víc by to muselo být:-) |
|
|
|
| | | Kareemma: A naposledy (zajímavé jak při jídle napadne člověka spousta věcí:D ) To co prezentujes jako jedinou... dá se říci absolutní pravdu trochu kolidujes s tím, ?e dle tebe není nic absolutního:) |
|
|
|
| | | Kareemma: (mmj Fyzika toho během dějin nakecala a pak sama vyvrátila:) ) |
|
|
|
| | | Kareemma: Ano jediná známá:) To mi jako odpověď stačí a dál to neberu v potaz:) |
|
|
|
| | | Macek:Mno... foton je jediná známá částice, která má v klidu nulovou hmotnost. Proto se nic nemů?e pohybovat rychleji - nic, co má vět?í hmotnost, se nemů?e pohybovat rychleji (tak praví fyzika:-P) a vzhledem k tomu, ?e kdy? má něco nulovou hmotnost, tak, logicky, nemů?e existovat nic jiného, co by mělo taky nulovou hmotnost, ale bylo to odli?né... nula je v?dy nula... tudí? nic ne? foton se nemů?e pohybovat rychleji ne? světlo. Huh, mám pocit, ?e mi z toho začíná hrabat. Přestaňte, nebo na vás po?lu tatínka-fyzika:-)))) |
|
|
|
| | | ?e bych začal psát Absolutní Výsledek II: Absolutní (od)Var? :-) |
|
|
|
| | Valeris: Nijak, podle mne není:)
Kareemma: Fíííha, chudáci děti na základce, kdy? je učí něco co neexistuje:( Nebylo by to v?ak poprvé:) Navíc... Kdy? se mů?e pohybovat foton, proč by se nemohlo pohybovat stejně rychle, nebo i rychleji něco, co nám není je?tě známo:) To je jako znát jeden druh ptáka a říkat, ?e nic krom vla?tovky létat nemů?e:) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
