|
|
Spravuje: AVip
Počet příspěvků: 3786 |
|
Líbil se vám nějaký film nebo pořad, který zrovna budou dávat v TV? Podělte se s ostatními o své tipy a názory.
|
|
|
| | | Docela mě zaujaly upoutávky na "A co kdy? je to pravda?" na Nově v sobotu. Uvidíme, stejně se na to rodina bude určitě dívat, tak to uvidím:-) |
|
|
|
| | | A hele, koukám, po del?í době jsme zas v TOP 5... :-) |
|
|
|
| | | Lt.Shark:Egolas to nezní ?patně :D |
|
|
|
| | | Egolas by do toho sel :o) |
|
|
|
| | | AVip: Díky. No, oni se asi právě pokusili to udělat je?tě tragičtěj?í (a v tomto se to povedlo), s tou Haničkou. Ale chodit by za ním mohla i tak, z jakési kamarádské lásky, tak?e ten svorník tam nechat měli no. |
|
|
|
| | Mvek:
: A mů?e? aspoň třemi větami shrnout, co bylo vy?krtnuto, tedy předpokládám, ?e to ví? z hlavy. Já jen, ?e kdy? u? se tu o tom bavíme, tak a? vidíme, o co jsme byli ochuzeni.
V původní verzi byly dvě velké odli?nosti.
Ve vězení měl být i jeden slu?něj?í bachař, co? bylo zamítnuto, ?e to je moc smířlivé - co? celkem respektuji.
Ta druhá změna a ta byla vět?í a sice - ?e na Slámu Hanička celou válku počkala a ?e ho chodí nav?těvovat i do vězení (či přesněji, ?e se ho sna?í nav?těvovat atd.).
V podstatě právě vztah s Haničkou měl dr?et ten film pohromadě a tvořit svorník mezi jednotlivými epochami.
|
|
|
|
| | | AVip: Jo, přesná trefa! Naprosto souhlasím. V konečném důsledky se mů?e stát, ?e ten film udělá leckde spí? medvědí slu?bu... |
|
|
|
| | A já jsem zas názorově mezi...
AVip: A mů?e? aspoň třemi větami shrnout, co bylo vy?krtnuto, tedy předpokládám, ?e to ví? z hlavy. Já jen, ?e kdy? u? se tu o tom bavíme, tak a? vidíme, o co jsme byli ochuzeni. |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
ohle je film, který má i vizuálně čím zaujmout, tedy oslovit mlad?í publikum, a soustředí se na 3 historicé etap
A vzápětí, kdy? se dotyčný o problematiku začne doopravdy zajímat, tak se bude oprávněně cítit filmaři podveden (a pak se podívá na Battle of Britain, pochopí, ?e TS je postaven na recyklaci v?eho, co dokázali autoři sehnat, ani? by jim za to hrozil soud a ten film definitivně prokleje).
Poválečný děj měl být lépe integrován do děje a ke cti Zdeňka Svěráka budi? řečeno, ?e v jeho verzi scénáře to tak doopravdy bylo (Z. Svěrák je profesionál, který ví, jak má scénář fungovat, to u? dokázal tolikrát, ?e to snad není ani nutné zdůrazňovat).
Bohu?el, Jan Svěrák se rozhodl příslu?né scény ?krtnout a film proto působí tak rozbitě.
Je to ?koda, myslím, ?e původní verze scénáře byla lep?í. |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
-bude to per partes-
promiň, ale tady je skutečně chyba v typu pou?itého letadla zcela podru?ná.
Naopak, film je velmi vlivné médium a bugy či záměrné nepřesnosti z filmů mívají tendenci stra?it v populární kultuře po celá desetiletí.
Nemusím chodit moc daleko, dodnes má vět?ina star?í populace díky sovětským válečným filmům natvrdo vsugerováno, ?e jakýkoli německý tank = Tiger.
Film je velmi mýtotvorné médium. |
|
|
|
| | Vyslanec: (pracovní vsuvka)
děkuji za upozornění... |
|
|
|
| | BorgDog, AVip:
těch chyb je tam prý skutečně hodně.
Ano, mě letectví a? tak nezajímá, maximálně sleduju Boeing a Airbus :), tak?e pro mě tam ty chyby nebyly. Rozhodně nemů?u souhlasit s tím, ?e se jedná o dal?í love story typu Perlový přístav - toto má příběh, i kdy? tisíckrát semletý, ale pořád aktuální a důle?itý. Nevím z jakého roku jsou Nebe?tí jezdci, ale Ts taky mohutně ?el jako vzdělávací film pro ?koly a tam by Nebe?tí jezdi propadli na plné čáře. Tohle je film, který má i vizuálně čím zaujmout, tedy oslovit mlad?í publikum, a soustředí se na 3 historicé etapy, které slučuje do kontextu - začátek války v ČSR, českou peru? RAF a hlavně, co se s těmi piloty stalo v zemi, za kterou bojovali. Přesto?e nám to jasné je, drtivé vět?ině dne?ních mladých to jasné není. A pokud tenhle film doká?e by? i na jednoho jedince zafungovat správně a jak byl míněn, tak je to výborná věc.
A promiň, ale tady je skutečně chyba v typu pou?itého letadla zcela podru?ná. |
|
|
|
| | Co se týče Tmavomodrého světa, jsem spí?e na straně kritiků. Není to ?patný film, to ne, ale předev?ím je fakt, ?e nedr?í příli? pohromadě, tvůrci honili moc zajíců najednou a dopadlo to podle toho. Navíc je pravda, ?e nejspí? v zápalu nad?ení přestávali občas stát oběma nohama na zemi, co? ta právem kritizovaná reklamní kampaň jasně dokládá - něco podobného se později "povedlo" třeba tvůrcům českého zombie hororu "Chocking Hazard."
A co se týče AVipových připomínek, nesouhlasím s TR, ?e na tomhle nezále?í. Ten film JE o letcích a letectvu, tak?e na tom, aby bylo v?e správně i po technické stránce přece jen zále?í, je to mimo jiné vizitka toho, jaká péče byla dílu věnována. Přitom nejde jen o nějaké marginální bugy - já sám vím o letadlech leda to, ?e na jedné straně mají vrtuli a na druhé (vět?inou) ocas, ale znám pár modelářů, které technicko-faktická stránka Tmavomovdrého světa zděsila stejně jako AVipa, těch chyb je tam prý skutečně hodně. |
|
|
|
| | AVip: Tak to je mo?né, z Nebeských jezdců jsem viděl před časem snad jen část. V Tmavomodrém světě zatím nevidím parodii, by? má komediální prvky, a i Je?kova hudba zní velice dobře. Jak u? jsem psal, souhlasím jen s kritikou ohromné mediální kampaně, oproti které výsledek nebyl a? tak ú?asný.
Poválečné vězení opravdu nezapdá do příběhu, ale bohu?el stejně jako realita, kontrast válečné slávy s vývojem po roce 1948... Myslím, ?e je dobře, ?e to ukázali i ve filmu, který se primárně nezabýval komunistickými zločiny.
Samozřejmě mohli natočit i film jiného zaměření, kde by naopak vzpomínky na Anglii hrály jen okrajovou roli, ale to by u? byl jiný příběh... Filmy o komunistických lágrach u? ale také vznikly, a to i o letcích (seriál a film Zdivočelá země, zajímavý byl i Hřbitov pro cizince, který ukázal, jak dopadli ti "??astněj?í")... |
|
|
|
| | (pracovní vsuvka)
AVip: Kolikrát ti budu říkat, a? v če?tině nepí?e? české názvy podle anglických pravidel, čili v?echna velká písmena! :) |
|
|
|
| | Mizerná love story na pozadí povrchně zpracovaného válečného děje.
A aby bylo potřebě "nastavit zrcadlo" vyhověno, vrazíme tam i naprosto neorganicky poválečné vězení (nehledě na to, ?e dal?í letecké záběry by patrně zruinovaly rozpočet, tak?e tohle bude i levněj?í).
Pro pří?tě by mo?ná stačilo, kdyby kolem filmu nedělali jeho autoři takové "halo" jak ú?asný věrohodný atd. bude a místo toho přiznali na rovinu, ?e točí limonádu.
A to u? vůbec nemluvím o bídném soundtracku, který je taky krásnou ukázkou na téma jak se to nemá dělat.
Jako sorry, ?e nad cynickým kalkulem Svěráků odmítám skákat nad?ením, proto?e o nic jiného tady bohu?el nejde.
Osobně jsem daleko více zvědav na Marhoulův Tobruk, ten by mohl dopadnout podstatně lépe.
A jak říkám, mezitím doporučuji Nebeské Jezdce, pokud jste je je?tě neviděli. Je dost pravděpodobné, ?e po jejich shlédnutí si názor na Tmavomodrý Svět poopravíte. |
|
|
|
| | | Jsem rád, ?e aspoň někdy jsem na té vět?inové straně:-), a? u? je to strana TR nebo ne:-) |
|
|
|
| | | Je?tě?e parodii v tom vidí tak 3% populace :-) |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Pokud chtěli autoři ukázat, jak letci dopadli, měli o tom natočit samostatný film a ne tuhle slátaninu, která ani pořádně nedr?í pohromadě a které ostatně vděčíme za vznik je?tě vět?ího blábolu a sice filmu Pearl Harbor.
V leteckých záběrech je jeden renonc vedle druhého (ale hlavně, ?e se z kulometů sypou nábojnice, to je to nejdůle?itěj?í).
Jestli nějaký film vysekl čs. letcům poklony, byli to Nebe?tí jezdci.
Tohle je spí? parodie a co je je?tě smutněj?í, je to parodie nezamý?lená. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
