|
|
Spravuje: AVip
Počet příspěvků: 3786 |
|
Líbil se vám nějaký film nebo pořad, který zrovna budou dávat v TV? Podělte se s ostatními o své tipy a názory.
|
|
|
| | A je to tady. IV. řada nelepšího současného krimi/drama seriálu.
*****Most***** |
|
|
|
| | Musím říct, že mě Netflix po té funkční stránce fakt štve. Furt platí výtky jako, že mi svítí notifikace na novou epizodu apod. i den poté, co jsem ji zhlédl, nebo že sice spamují s doporučeními, co bych mohl sledovat, ale aby mi poslali upozornění, že něco v mém seznamu bude brzy odstraněno, to ne.
Ale nově se přidalo, že mě spamují s některými pořady opakovaně v e-mailu, občas i pošlou, že něco přibylo, ale ty podstatné věci, které se tam objevily za poslední měsíce jsem musel najít náhodou, když jsem se chvíli zdržel na hlavní stránce, kde to dává i nějaké tipy. Najednou koukám, že půlku filmů, co jsem viděl v posledním roce odjinud, bych našel i tam.
Bohužel jsem našel i pár, které chci teprve vidět, takže se úvaha o krátkodobém přerušení předplatného odkládá.
Jo jinak už nabízí platbu v korunách, tuším 271 Kč nebo tak něco. |
|
|
|
| | jen doplním úryvek
"Nikdo netušil jakým způsobem o ně pečovat. ... Během šesti týdnů po osvobození v Táboře Belgen-Bersen zemřelo 13000 lidí z části na problémy způsobené tím, že jejich zesláblí organismus nedokázal výživnou stravu zpracovat." |
|
|
|
| | | Mvek: Třeba Star Trek VI šel buď 4:3 nebo pak na Nově 16:9 z 21:9 ořezu. Nikdy ne v původním 2:1. |
|
|
|
| | | Ne, že by se na tu dabovanou verzi dalo koukat, ale o to nejde. |
|
|
|
| | | Chm, COOL dává Futuramu v 4:3 a přitom je to 5. řada a jak podle IMDB 16:9, tak to je i vidět, že je to oříznuté. |
|
|
|
| | | Druhá světová v barvě běžela i na ČT a jo je to dobré. |
|
|
|
| | | Na Netflixu jsou zajímavé britské dokumentární série o 2. světové válce - Hitler's Circle of Evil a World War II in Colour. |
|
|
|
| | Mvek:
le takže jsi myslel verzi filmovou vs. knižní
Přesně tak... ono to má svůj význam, protože je to IMNSHO jeden z primárních důvodů, proč nikdy nikdo nenatočil 2061 (a proč se občas uvažovalo maximálně o 3001), protože by se musel nějak strašlivě retconovat příběh čínské lodi. |
|
|
|
| | | AVip: To si kupodivu i pamatuji, ale takže jsi myslel verzi filmovou vs. knižní, a ne dvě filmové nebo dvě knižní? To bylo podstatou mé zvědavosti, jestli mi něco neuniká. |
|
|
|
| | Mvek:
Já se ještě ptal na verze 2010, cos tím myslel.
2010 - film má vynechanou čínskou loď a celý incident na měsíci Europa se tam odehrává v podstatě mimochodem a jen z toho důvodu, aby pak bylo ve finále na co navázat.
A liší se některé drobné detaily, jako třeba to, že v zájmu vyšší dramatičnosti ve filmu vypuká málem atomová válka (což je pro změnu odkaz na knižní verzi 2001),
že jeden z ruských kosmonautů ve 2010 zemře, když se přiblíží k monolitu,
atd. atd. atd.
Je tam hodně rozdílů a i když je jasné, že 2010 A.C.C. psal jako návnadu na filmaře, protože primárně navázal na film, tak pořád je ve filmu hodně změn i oproti knize. |
|
|
|
| | Já měl kdysi obrovské štěstí v tom, že jsem knižní 2001 četl s tím, že jsem zároveň mohl koukat do čerstvě vydaného vesmírného atlasu Obrazy z hlubin vesmíru, který tak plnil úlohu ilustrací a to prostě nemohlo nezanechat následky... :-)
(průlety kolem Jupiteru a Europy a Saturnu a jeho měsíců)
Film tak byl paradoxně v jistém směru zklamáním, když jsem ho o pár let později viděl (celkem pochopitelně), i když pořád obstál celkem dobře.
|
|
|
|
| | 2010 se mi líbila někdy v patnácti, 2001 se mi docela dost líbila v třiceti a 2010 už moc ne, přišla mi moc "dětská" a 80kově naivní. Samozřejmě bych našel klady a zápory na obou.
AVip: Já se ještě ptal na verze 2010, cos tím myslel. |
|
|
|
| | | Mně 2001 zaujala už při prvním zhlédnutí někdy v 90. letech ještě na silně zrnící ČT2, i když závěr působil poněkud "surrealisticky" a tehdy (a ještě dlouho poté) jsem nepochopil, že se vlastně jednalo o mezihvězdnou cestu. Myslel jsem, že se astronaut setkal s nějakými bytostmi na Jupiteru a poté byl jimi možná posunut v čase a snad nějak omlazen do věku mimina... -) Vizuální efekty (doplněné skvělou, byť ne originální, hudbou) jsou opravdu nejen na svou dobu špičkové (byť z dnešního úhlu pohledu by asi u některých záběrů neuškodila menší hloubka ostrosti (vesmírné objekty na pozadí jsou stejně ostré jako předměty v popředí - např. i při záběrech Měsíce). Je fakt, že na většinu dnešních diváků asi film bude působit příliš "utahaně", téměř bez akce - navíc někdy i bez konverzace, ale to prostě patří k jeho zvláštnímu stylu, který se lišil i od tehdejších snímků. Já jsem bral při sledování vždy v úvahu i právě rok vzniku, což jen zvyšovalo mou fascinaci. -) |
|
|
|
| | Ve filmu se letí k Jupiteru, v knize k Saturnu + spousta dalších drobných odlišností.
A zatímco sekvence v oblasti Saturnu je v knize standardně "ozvučená", tedy Dave "hovoří" s pozemským řídícím střediskem a plánuje s ním další postup (atd.), tak ve filmu se v této pasáži už vůbec nemluví.
A samozřejmě i popis průletu Hvězdnou Branou je v knize o dost jiný a samotný průlet má několik fází.
V podstatě hláška "proboha, je to plné hvězd" (nebo tak nějak) ve filmu 2001 nikdy nezazní, je jen v románu a retroaktivně je řečená na začátku 2010. |
|
|
|
| | 2001 mi připadá úžasná vizuálně, a to po stránce věrohodnosti lodi a interiéru. To v podstatě nezestárlo. Ostatní triky ale taky nějak strašně nezestárly, ale netuším, nakolik se do nich muselo zasáhnout při renovaci.
Celkově nevím, asi je právě ten konec zvláštní, jinak se mi to líbilo při nedávném zhlédnutí. Knihu jsem četl až poté, taktéž Ztracené světy a 2010 (akorát nevím, co AVip myslí oběma verzemi, jako film a knihu, nebo jsou různé knižní verze?). |
|
|
|
| | | Celá sekvence v oblasti jupiterových měsíců s přechodem do "Hvězdné brány" a průletem skrz ni je vzatá opravdu v režimu "rychle a trochu levněji", v tomhle směru odkážu jak na literární verzi, tak na Ztracené světy 2001 a nakonec i na 2010 (obě verze). |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
