|
|
Spravuje: AVip
Počet příspěvků: 3786 |
|
Líbil se vám nějaký film nebo pořad, který zrovna budou dávat v TV? Podělte se s ostatními o své tipy a názory.
|
|
|
| | | Vyslanec: Nedivil bych se, kdyby se brzy při?lo na to, ?e samotný proces i sám ve skutečnosti inicioval. |
|
|
|
| | | T_Ana: No hlavně v Norimberském procesu hraje, pokud se nepletu, William Shatner. |
|
|
|
| | | U Historie se mi jen tro?ku nelíbilo, ?e to chvílemi bylo jen mlácení prázdné slámy. Skvěle se to četlo, ale jaksi se tam některé motivy neustále opakovaly. |
|
|
|
| | | BorgDog: :))))) Dostal jsi mne, tvá charakteristika toho filmu je poměrně přesná :) |
|
|
|
| | | T_Ana: Tajemství loňského léta znám, celkem obstojná komedie z rybářského prostředí. :-) Ale na ten Norimberský proces mo?ná mrknu, to mů?e být poučné... |
|
|
|
| | | V pondělí 16.05 na ČT2 hraje Norimberský proces, tříhodinový černobílý film USA, dva oskary, devět nominací. Hodiny jsem viděla a navzdory nad?eným ohlasům je u? znovu vidět nemusím. V pondělí v noci hraje pak je?tě Tajemstvé loňského léta - béčková vyvra?ďovačka. |
|
|
|
| | | Myslím, ?e o umělecké motivaci tady nikdo nemluvil. Jistě?e na tom chtějí vyrý?ovat peníze, to ale neznamená, ?e je to automaticky ?patné. Podle mne to právě tu Dunu dokresluje, odhalováním tajemství se dostanou do souvislostí věci, které předtím byly jen v náznacích... to se mi právě libí, ?e to není jen splácanina bokem, ale má to přímou návaznost. I kdy? ka?dému bych doporučila si napřed přečíst samotnou Dunu a udělat si předstau o tomto. Duna na umění. Ten zbytek jsou, dle mně, ne tak ?patné knihy. |
|
|
|
| | Jak jsem tak viděl, celý dal?í týden to bude stát v televizi celkem za bačkoru, mo?ná jen v pondělí mrknu na "Hodiny," abych viděl, proč má ten film tak skvělou pověst... ale taky dobře, bude aspoň víc času na čtení a psaní... :-)
A je?tě k těm Prologům: Aby bylo jasno, já neříkám, ?e jsou ?patně napsané. Vadí mi v první řadě tím, ?e aspoň pro mě kazí původní sérii, vysvětlují a odhalují tajemství, která měla zůstat skrytá (ideální příklad: vztah Jessiky a Ctihodné matky Monahanové) a tím úplně ničí tón, jaký chtěl Herbert svým příběhům dát. Jeho následovníci zjevně nepochopili, ?e pro atmosféru jsou objasněné záhady v?dycky hor?í ne? neobjasněné, kde je ponechán prostor pro fantazii, a i kdy? chápu touhu "zaplnit mezery," jako celek Prology podle mě původní Duně ?kodí... nehledě k tomu, ?e nevěřím v pouhou "uměleckou motivaci," za vznikem téhle série je (na rozdíl od té původní) jenom byznys...
|
|
|
|
| | | Líbily se mi jak předehry, tak historie :-) |
|
|
|
| | | Mně se taky líbí :) Sice to u? není ona kvalita Duny, ale neřekla bych, ?e je to brak. |
|
|
|
| | Vyslanec: Kacíři! :-)
(Sakra, co znamená ten dvojí příspěvek?!?) |
|
|
|
| | | BorgDog: Mám je, a ty první tři se mi líbí :) |
|
|
|
| | | Vyslanec: Byl. Zato těm novým "Prologům," co teď jak na bě?ícím pásu chrlí Anderson s Herbertem juniorem, aby si co nejvíc namastili kapsu, se vyhni obloukem, oproti originálu je to hrůza... chudák Herbert senior se musí v hrobě kroutit jak písečný červ. :-) |
|
|
|
| | | Vyslanec: Byl. Zato těm novým "prologům," co teď jak na bě?ícím pásů chrlí Herbert junior s Andersonem, aby si namastili kapsu, se vyhni, oproti originálu je to hrůza... chudák Herbert senior se musí v hrobě kroutit jak písečný červ... :-) |
|
|
|
| | | T_Ana: Ano, jen?e za to nemů?e re?isér. Četl jsem, ?e v původní verzi měl ten film pět a půl hodiny a detailně pokrýval celou knihu. Jen?e producenti v obavě, ?e lidi na tohle do kina nikdy nepůjdou, nechali film bez Lynchova vědomí sestříhat o dvě hodiny, které buď úplně vyhodili nebo nahradili mluveným komentářem, čím? vznikl výsledek, o kterém mluví?. Na?tvaný Lynch je za to za?aloval a nakonec si vynutil kompletní vymazání svého jména z titulků, od té doby se prý k tomu filmu vůbec nechce znát a také přestal točit pro velká studia. Přesto, kdy? porovnám tuhle Dunu s tou novou, co nedávno ?la na pokračování v televizi, tak hlavně v atmosféře a hereckých výkonech je ta Lynchova jednoznačně lep?í, ?koda toho filmu... |
|
|
|
| | | BorgDog: Román byl bo?í! :) |
|
|
|
| | | BorgDog: Viděla. Ale ten film je dělaný pouze pro ty, kteří četli knihu, bez toho není ?ance ho pochopit. |
|
|
|
| | T_Ana: Kontakt je skvělá adaptace Saganovy povídky, ?koda, ?e kdy? to pak zkusil rozvést do románu, u? nestál za nic. Naopak "Interiew s upírem" hodně lidí nenávidí, četl jsem naprosto zničující recenze, ?e tam v?ichni upíři vypadají jak přiteplalí, ufňukaní manekýni a není prý nic hor?ího, ne? udělat z hororu Červenou knihovnu, ale mně se ten film docela líbil - akorát bych ho spí? ne? k hororu zařadil k fantasy. A Twin Peaks je dobrý film, jen na něj musí být nálada... zná? Lynchovu adaptaci "Duny?"
|
|
|
|
| | | No já si koupila Blesk DVD - Twin Peaks a ře?ím večer po svém :) |
|
|
|
| | Kontakt je skutečně zajímavý film. Tě?ko říct, co si o něm mám myslet, ale velmi vtipná my?lenka, ?e nám po?lou zpátky na?e vysílání z 2. sv. války:-). Jen se mi pořád nezdá, ?e by to vysílání bylo tak málo ru?ené v takové dálce.
A jinak dneskato i chápu, v pátek se zásadně dávají lehké ?ánry a nebo i rodinné věci, proto?e se asi předpokládá, ?e lidi se chodí bavit ven, tak?e toto je pro ty, co nechodí. Ale dříve bych se na to třeba i rád chtěl podívat, dříve myslím tak před 5 a více lety. Dneska jedině jako ten film, kdy? se na tu chalupu přijede a člověk u něčeho chce večeřet:-). A stejně dneska zrovna nejedu. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
