Nejčerstvější novinky z Abrams Treku vždy zde
  
Toto fórum je určeno pro spoilerové informace o Star Treku (no dejme tomu) s pořadovými čísly:
XIV, 14 a 4 (kde ovšem zase nebude určitě ani ta dvojtečka)
...a diskusi o nich.
Patří sem v první řadě veškeré informace k ději, které nebyly oficiálně zveřejněny - tj. scénář, nástiny děje, fotografie z natáčení, dále fotografie kulis, rekvizit a kostýmů a všechny ostatní spoilery.
Pokud se chcete vyhnout spoilerům, pro klid duše můžete moderátora požádat o BAN přístupu do tohoto fóra. Ten Vám ho rád udělí.
|
|
|
| | | Yakuzza: 1. u? tu padlo, 2. ne, pravda. Nicméně já ty zbraně bral jako energetické (ostatně z konce 24. století). Jen to nejsou klasické paprsky, co? ostatně ani vesmírné zbraně:-) |
|
|
|
| | Mvek: Pravda, pravda... To mě nenapadlo...
Dal?í kiks mi při?el v části filmu z vrtnou plo?inou nad Vulkánem. (Nemluvím o tom, ?e zařízení zne?kodnili pofiderními projektilovými zbraněmi, nebo o Kirkovém a Suluovém volném pádu apod.)
1. Proč Kirka a Sulua netransportovali na loď hned po zničení vrtného paprsku (či co to bylo)?
2. Kirk a Sulu nemohli vědět, co se děje s Vulkánem (z hlediska geologického). Proč tedy Kirk tak zuřivě odrazoval Spocka od toho, aby se tam transportoval? |
|
|
|
| | | Jo, mně chybí scéna Amandy, aby se vysvětlilo, proč Sarekovi a ostatním neřekla, ?e se venku děje cosi apokalyptického, tak?e tam klidně studovali nebo rozjímali u Surakovy sochy:-). Proto?e nezapomeňte, ?e Amanda viděla začátek vrtání do planety, ale pak byla se Sarekem, kdy? je Spock ?el zachránit. |
|
|
|
| | | Docházím k závěru, ?e mi ve filmu vá?ně chybí scény Amandy a Nerona s posádkou těch kdy se těch 20let potulovali po minulosti.....prostě to fakt chybí ! |
|
|
|
| | | Nicméně toho R2-D2 nevidím ani v DVD ripu, ale samozřejmě není tak kvalitní a detailní. Mám tam podezření někdy, ale nezdá se mi to. Akorát jsem viděl nad Vulkánem nějaké to tělo posádky. |
|
|
|
| | | Mvek: Ano, celý úvod je krásně podmalovaný hudbou vrcholící s logem Bad Robot, i kdy? zrovna tohle se mi v Imaxu zdálo nějak méně hlasité nebo důrazné, nevím... |
|
|
|
| | | Nicméně stále platí, ?e při hudbě za loga Paramountu a dal?ích, a potom při úvodním titulku Star Trek mě stále a? mrazí, a je to prostě nádhera to vidět v kině. |
|
|
|
| | Pantarei:
Co se týče vodního potrubí... "Drtiče?? Jaké drtiče??!"
Good one :-) |
|
|
|
| | Mvek: Filip chtěl blinkat i v řadě 11té :D
Co se týče vodního potrubí... "Drtiče?? Jaké drtiče??!" |
|
|
|
| | Nicméně ST XI se do Imaxu moc nehodí pro blízké řady:-). Třesy kamery a občas docela velká neostrost (hlavně v některých detailech obličejů, např. mnohé záběry se starým Spockem) znemo?ňují vnímat plnohodnotně celý film. Byl jsem v 6. a u?il jsem si jen statičtěj?í záběry nebo vesmírné scény, ale taky pár detailů.
Jinak ale takovouto kvalitu promítání bych si představoval v moderním multiplexu,samozřejmě na men?ím plátně, a ne to, co nám bě?ně kina předvádí. I kdy? tedy v Imaxu bylo zejména u závěrečných titulků vidět, jak se i tento pásek asi klepe... Na ty se z 6. řady nedalo moc koukat:-) |
|
|
|
| | | Nic naplat, prostě u ST XI se potvrzuje, ?e J.J. Abrams je profesionál. Ne "bůh", ale komerční profesionál. Je vidět, jak umí dobře maskovat jinak nic moc film jako bombu, ?e to opravdu vět?ině lidem tak přijde, a mnohým minimálně na chvíli, tak?e to v kinech vydělá. A nemyslím tím jen efekty, ale i efektní re?ii. No a u LOSTu také krásně vydělává. A mo?ná je to v případě ST XI jen dobře (ale u pokračování u? tolik nebude, ov?em kdoví, třeba bude lep?í). Proto?e jednak ST o?ivil, jednak si troufl vnést do ST spoustu věcí, které by se tam dostávaly dost pomalu, a omladil ho tak. Nemám teď na mysli ani moc příběhové věci (zase s Uhury a Spocka nad?en třeba nejsem), spí?e přístup, ?e odhodil kozervatismus. Je ú?asné vidět lodě z různých úhlů, třeba i vzhůru nohama na plátně. Je super mít tam aspoň pár záběrů bez zvuku ve vakuu, i kdy? jen pár. A na?lo by se je?tě pár věcí. |
|
|
|
| | Mně také nejvíce vadí logické chyby a infantilní fyzika. A souhlasím s Telemachem, ?e v ostatních ST toho nebylo tolik, tady to opravdu bije do očí.
Jako dal?í mi vadil neschopný záporák (zlatý Shinzon) a bezúčelné trubky ve strojovně. |
|
|
|
| | Pozemstan:
logické chyby nebo infantilní fyzika by se na?ly i v ST II nebo jinde... -)
Ne, rozhodně ne v takové míře. Tady to bije do očí. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Souhlasím jen s kritikou "kotelny" a "vodárny". Přiznávám, ?e při pozděj?ích zhlédnutích jsem se při pohledech na tyto části interiéru "hvězdné lodi" musel trochu bránit úsměvu. Záběry San Francisca se mi nezdály nijak divné, hangár také ne, stejně jako černý admirál nebo Spock. Asi mám ?těstí, ?e nemám dané herce spojené s jinou rolí. -) Jinak, jak jsem psal ji? dříve, logické chyby nebo infantilní fyzika by se na?ly i v ST II nebo jinde... -) |
|
|
|
| | | lagga: Kdy? jsem na to chodil málem ka?dý den u kina, tak jsem se u toho výborně bavil, tyto my?lenky mě napadly a? později... |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Ale tak proč ne, mohl někdo mít v kajutě repliku, proto?e je fanda tohoto starého sci-fi:-D Prostě okecatelné to je?tě je a je to vidět minimálně. Tedy, jestli opravdu v té scéně je vidět. |
|
|
|
| | Tak ja by som suhlasil len s tymi nelogickostami a dierami, ktorych tam bolo pozehnane...ale ostatne veci boli...minimalne fajn.
A Enterprise tiez nie je nakoniec taka zla, ako som si myslel, ze bude. Prave naopak, je celkom vydarena...v ramci moznosti. |
|
|
|
| | | ??ouralové....přicházíte o zábavu :P |
|
|
|
| | | Yakuzza: Arogance je ale dnes velice In. Nelze se tedy divit tomu, ?e se sna?í chytnout hlavně mladé, kteří nedoká?ou pořádně je?tě samostatně uva?ovat. |
|
|
|
| | | Já prozřel ji? po prvních 30 minutách v kině, ale souhlasím, ?e úvodní sekvence neměla chybu a kdyby se to pak tak stra?ně neposralo mohlo jít o důstojný návrat. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
