Nejčerstvější novinky z Abrams Treku vždy zde
  
Toto fórum je určeno pro spoilerové informace o Star Treku (no dejme tomu) s pořadovými čísly:
XIV, 14 a 4 (kde ovšem zase nebude určitě ani ta dvojtečka)
...a diskusi o nich.
Patří sem v první řadě veškeré informace k ději, které nebyly oficiálně zveřejněny - tj. scénář, nástiny děje, fotografie z natáčení, dále fotografie kulis, rekvizit a kostýmů a všechny ostatní spoilery.
Pokud se chcete vyhnout spoilerům, pro klid duše můžete moderátora požádat o BAN přístupu do tohoto fóra. Ten Vám ho rád udělí.
|
|
|
| | | Mohl by to místo něj vzít Nestor Carbonell. Co vy na to? Dříve už se o něm taky mluvilo... |
|
|
|
| | S.S.Enterprise: Anebo si Benicio pustil XI a došel k závěru, že za účast v něčem podobném zaslouží příplatek. :-)
|
|
|
|
| | | No je to sranda.. V ST asi nikdy moc neplatili.. :) |
|
|
|
| | http://fanzine.topzine.cz/benicio-del-toro-ve-star-treku-nebude-nesouhlasil-s-honorarem
Zdá se, že varianta A je správně. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Nevím, co si myslet. Nemají prachy nebo jen chtějí, aby se zapomnělo na logické kiksy v XI, aby mohli nadělat nové?
|
|
|
|
| | | SW fan nikdy neměl dělat Trek. Nevím, co k tomu říct jiného. Scénáristy mám poměrně rád, tedy duo Orci & Kurtzman, Lindelofa opravdu rád nemám. A když se podívám zpětně na práce na Treku XI, tak přípravné práce vypadaly vesměs docela dobře. Jenže pak přišel Abrams, všechno defacto zahodil a vytvořil znovu podle sebe. Jestli na tohle potřebuje ten "čas navíc", tak teda potěš.. :-/ (ne, že bych nějaké naděje choval..) |
|
|
|
| | | BorgDog, TR: Ale tak všichni tu přeci jako sci-fisti máme v úctě teorii relativity. Takže já věřím, že je to pravda, jen režisér vnímá kvalitu dosti relativně. Možná podobně jako investoři, ale už asi málo jako valná část trekkistů. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: Jo, takhle věta je fakt nejlepší.
|
|
|
|
| | "Studio původně zamýšlelo stanovit datum téměř o rok dříve, režisér však kvůli nárokům na kvalitu nesouhlasil."
überLOL! |
|
|
|
| | | BorgDog: :-) dnes něco z tohohle ranku četla nějaká holčina v tramvaju, celkem mě to zaujalo |
|
|
|
| | http://fanzine.topzine.cz/pokracovani-kultu-star-trek-ma-sve-datum-teste-se-na-17-dubna-2013
No, fakt se třesu... |
|
|
|
| | | Všimli jste si podobnosti Cardasijského a nového JJ efektu transporteru? |
|
|
|
| | vymyslel sem námět na ST12:
Sekce 31 zajme starého Spocka a bude ho vyslýchat za účelem poznání hrozeb budoucnosti, to se dozví TalShiar a pověří nějaké odpadlé Klingony unesením Spocka tak, aby mohl být vyslechnut i u Romulanů..
Mladej Kirk a JJ Ent bude vyslána na jeho záchranu, což se jim nepodaří.. Starej Spock bude umučen k smrti.
Mladej Kirk se ale rozhodne všechna tajemství Spockova mozku odhalit a vydá se do Romulanského prostoru (tajní agenti sekce 31 na palubě Ent budou čekat na okamžik, aby informace, který jejich nadřízení už znají mohli zničit).
následuje nějaká romulanská nebo klingonská zápletka
a na konci filmu se např. zjistí, že Romulani vyhodnotili jako největší hrozbu Borgy a že se vydali zavléct do války Borgy a Dominion.. a Ent se vydá jim v tm zabránit
a to bude téma ST13 :-D |
|
|
|
| | | Mveku, tvá zhýčkanost nedosáhla mé....v Číně si běžně koupíš DVDčko za 10juáčů jedna placka,což znamená za zhruba 30 korun českých |
|
|
|
| | Asi jsem už moc zhýčkaný, za 200 si koupím na DVD fakt jen nějakou srdcovku (a ano, ST XI jsem si koupil dráž, ale i s bonusy a hned, podobně jsem si koupil S.E. WALL-Eho v papírové krabici:-)). Vlastně ještě nad 100 jsem si koupil Con Air.
Ale samozřejmě za Blu-Ray bych dal více, jen mít mechaniku. |
|
|
|
| | | Jo, nebo třeba Kmotři, ale ST:Abrams jsem tam viděl prvně. |
|
|
|
| | | Ná už tam viděl Star Trek: Film a mrtě dalších zajímavých věcí, třeba všechny Indiana Jonese, Watchmeny, atp... |
|
|
|
| | | Star Trek XI nám dorazil na stánky... Sice za 199,- ale dorazil. V edici Paramount Stars. |
|
|
|
| | kapitan Pike: Ano, je to celospolečenský vliv viditelný i v médiích... Myslel jsem ale hlavně vliv ekonomů v politice, i když, jak jsem psal, je to na druhou stranu logické vzhledem k významu ekonomiky - hospodářství - kterým se ekonomové zabývají. Na tom nic nemění ani to, že má Česko ministra financí původním vzděláním chemika a mělo i právníka (beztak oba s ekonomickým zaměřením). I v současné době, někdy nazývané jako postmoderní, lidé musí něco jíst, nějak si obstarávat a utrácet výdělek atd. Stále platí toto primární materiální ukotvení. Význam ekonomie je nevyhnutelný...
Ale ano, ekonomické směry jsou různé a já jako neekonom, který se učil jen jisté základy bych se asi neměl pouštět na "tenký led" a také do všeho "kafrat". Pokud ale mohu shrnout své pouhé dojmy. Alespoň v Česku se zdá, že stále převládá neoklasická či neoliberální ekonomie. Např. institucionální směr je dokonce ještě vytlačován, když je vítán pomalý odchod profesora Mlčocha z IES FSV UK do důchodu. Také netradiční práce Tomáše Sedláčka (který prý ale v soukromí stejně argumentoval fungujícím volným trhem), byla na FSV UK odmítnuta.
Neoliberální přístup je spojen i s pravicovou politikou. A právě v tomto duchu, zdá se, pokračují (vedle zásahů v mnoha dalších odvětvích) některé tendence "reformy" (možná nejen) české vědy, na což asi narážel Mvek. Je logické, že je při každé činnosti nutné zvážit ekonomické hledisko, ale je otázkou, zda je nutné mu vše zcela podřídit, navíc tedy jen jednomu pojetí. V zájmu maximální ekonomické efektivity se uvažovalo např. o omezení tradičních akademických svobod vysokých škol, jejich podřízení zájmům průmyslových podniků a možná i nepřímé privatizaci, o redukci Akademie věd nemluvě. Pravda, za těmito snahami stál mj. profesor sociologie Matějů, který již Radu vlády pro výzkum, vývoj a inovace (nikoli vědu) opustil...
Pokud jde o zbožštění, narážel jsem na až náboženské prvky uctívání (byť nejen) ekonoma Marxe v komunistických režimech. Podobně působí nekritickým obdivem svého idolu i někteří fanatičtí příznivci ekonoma Václava Klause... Ale, pravda, jsou to jen dva příklady, a našla by se i řada uctívaných zástupců jiných vědních disciplín, přičemž opět vše souvisí s významem hospodářství pro společnost i jednotlivce...
Ano, je právě otázkou, nakolik lze při poznání značné míry komplexity "reality" ještě zastávat čistě pozitivistické hledisko, nakolik lze vždy dosáhnout jednoduché kauzální explanace a nakolik lze sociální či ekonomické procesy matematizovat, resp. vysvětlit pouze matematicky. V humánní geografii takové snahy zažívaly rozmach v 60. letech 20. století (a ekonom Krugman je později zopakoval), v dominantním směru české ekonomie, alespoň tak, jak se promítá do (zejména, ale nejen) pravicové politiky, zřejmě pokračují spolu s vírou v homo economicus dosud. Na druhou stranu opačný extrém, odklon od reality do "postmoderního chaosu", o který se někteří sociální nebo spíš humanitní vědci snaží, je myslím podobně zhoubný... To už se ale dostáváme dosti do OT, když tak můžeme pokračovat třeba v mezinárodní situaci... -) |
|
|
|
| | Pozemstan:
Ale proč má mít dominantní postavení zrovna ekonomické myšlení a ne třeba politologické, sociologické, nebo, jak často zdůrazňuje můj kolega, mocensko-militaristické či jiné?
A v jakém ohledu má ekonomie nad ostatními společenskými vědami dominantní postavení? Tady přesně nevím, co tím chceš říct. Že vychází více knih o ekonomii, více novinových článků píší ekonomové nebo něco jiného?
Taky je potřeba upozornit, že ekonomie se skládá z několika odlišných škol, které se liší především svoji metodologií (z těch pak pochopitelně plynou i různá stanoviska k téže problematice), což ale bohužel většina lidí nevnímá. A některé ekonomické školy pak dostávají mnohem menší prostor než politologové nebo sociologové (podle výše zmíněných měřítek).
bývají až zbožšťováni
Tady opět netuším, na co narážíš.
který se vyjadřoval ke všemu
Tady rozhodně souhlasím, mluvit o problematice, o které člověk neví víceméně nic, by ovšem mělo být dostatečně diskreditující právě pro danou osobu, rozhodně bych kvůli tomu nekritizoval vědu jako celek.
Kolega militarista řadí ekonomické modely v "čisté formě" po bok teoretické fyziky či matematiky, údajně oborů takřka zcela bez praktického využití
To je především otázka předpokladů jednotlivých teorií a modelů. Pokud jsou předpoklady příliš vzdálené od reality, pak se oprávněně nabízí otázka, jestli jeho závěry jsou vhodné pro realitu nebo zda jsou od ní příliš odtrženy a jsou pak spíše teoretickou koncepcí. Např. metodologický pozitivismus tvrdí, že modely, které (téměř) přesně vysvětlují empirické jevy, lze brát jako použitelné v praxi. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
