Nejčerstvější novinky z Abrams Treku vždy zde
  
Toto fórum je určeno pro spoilerové informace o Star Treku (no dejme tomu) s pořadovými čísly:
XIV, 14 a 4 (kde ovšem zase nebude určitě ani ta dvojtečka)
...a diskusi o nich.
Patří sem v první řadě veškeré informace k ději, které nebyly oficiálně zveřejněny - tj. scénář, nástiny děje, fotografie z natáčení, dále fotografie kulis, rekvizit a kostýmů a všechny ostatní spoilery.
Pokud se chcete vyhnout spoilerům, pro klid duše můžete moderátora požádat o BAN přístupu do tohoto fóra. Ten Vám ho rád udělí.
|
|
|
| | | Zajímavě udělanej byl i Nero, Spock pak opět o ničem.. |
|
|
|
| | | temnotu sem neviděl, ale její countdown mi přijde víceméně o ničem.. snad jen že ukazuje na podivné postupy ve flotile |
|
|
|
| | | Mě by ten druhý Countdown stačil i v aj, ale otázkou je, jak je důležitý, ten první mi přišel dost, i když jinak byl spíš otravný. |
|
|
|
| | | mám to na disku, tak sem nauploadoval... ;-) |
|
|
|
| | | Trip: Star Trek Countdown k filmu z roku 2009 byl (neoficiálně) přeložen a, pokud si vzpomínám, objevil se na Trekkies.cz, ale teď se mi ho tam už najít nepodařilo. |
|
|
|
| | | http://uloz.to/xSLtJowJ/st-countdown-zip |
|
|
|
| | BorgDog:
Pokud si to dobře pamatuju, tak Countdown byl v době jěho uvedení v CZ, jestli na Trekkies.cz (? |
|
|
|
| | Trip:
Tos to mohl rovnou rozšířit na Nero, Spock Reflections a serii Ongoing... |
|
|
|
| | Nevím, kam to dát, kdyžtak prosím o přesun příspěvku kam uznáte za vhodné:-)
Nevíte jestli je možnost si někde "přečíst" komix Star Trek Countdown a Star Trek Countdown to Darkness v češtině :-) |
|
|
|
| | S.S.Enterprise:
možná také zahrnout už i temnotu...
Což bude problém, protože nemám tušení, kdy ji vlastně uvidím. Kino u nás zavřeli už před pár lety, kupříkladu první Abramsův Trek jsem viděl až na DVD a ke stahování kinoripů se nehodlám snižovat. :-) |
|
|
|
| | BorgDog:
Očekávám, že v tvém článku nezůstane na JJ treku nit suchá :D
no možná by chtělo chvíli počkat, až vyprchá eodenův počin a možná také zahrnout už i temnotu... |
|
|
|
| | | Nejjednodušší máš asi kontaktovat omiho. Což můžeš vlastně udělat zdejší intern poštou. |
|
|
|
| | | Pokud bych chtěl taky napsat článek-úvahu na trekkies, na jakou adresu bych ji měl poslat? Kdo je "schvalovač?" |
|
|
|
| | | Jo, s těmi rozkouskovanými komentáři, které imho tvoří mnohem smysluplnější materiál pro článek se velkou měrou ztotožňuju. |
|
|
|
| | Jakýsi lukáš v diskusi na trekkies ve svém posledním příspěvku docela hezky sepsal pár klíčových věcí (bez ignorantského žvatlání...) .
To jen tak pro informaci kdo tam ani v tomhle období nezavítal. |
|
|
|
| | | S.S.Enterprise: Já si domyslel, že to nemíníš doslovně, to jen že právě takové asociace mě napadly, když jsem si tvojí odpověď přečetl. |
|
|
|
| | | S.S.Enterprise: Když už to zmiňuješ, dodávám, že zvládnutí latiny je pro filozofii do jisté míry nutné :) Ale to přirovnání se mi nelíbí. Latina je relativně přesný jazyk. Snadno se v něm přesně vyjadřují složité myšlenky. Čeština vyžaduje větší rozmach, ale snese také hodně, což vím, protože jí často napínám až na hranice únosnosti a zkoumám různé možnosti vyjádření. Tohle bylo podobné. Jinak to ale s filozofií nemělo nic společného. O té jsem psal jen v komentářích, hlavně jako o příkladu vyjádření, které je přístupné jen úzké skupině čtenářů, ale to z filozofických textů nedělá automaticky nesmysly. Ne že by se tedy nedali najít i šarlatáni, kteří do komplikovaných vět a žargonální vaty zabalují tautologické výroky a spoléhají, že jim na to nikdo nepřijde. Ale to je dobře známá věc a čtenáři z oboru si na to dávají dobrý pozor. Větná stavba i terminologická a sémantická stránka věci se vždy dají zanalyzovat, takže na tom dnes nikdo nemá moc co získat. Objevuje se to spíše u etablovaných akademiků, kteří se opírají o své renomé a očekávají, že ke každému jejich textu se bude přistupovat nekriticky jako k autoritě. To je ale naivní pohled. Žádný text není nenapadnutelný a akademický už vůbec ne, jelikož vychází povětšinou exaktních metodologií a jasně definovaných pojmů; zatímco amatérské texty se kritizují těžko, jelikož vyžívají nejasný a vágní diskurz, pojmy, kterým každý čtenář rozumí trochu jinak, pokud to nejsou přímo nějaké nešikovné novotvary (např. "výstavba příběhu"). A často také vycházejí nikoliv z odpozorovaných faktů, ale scestných představ o fungování média. Takovým textům pak zákonitě není rozumět a to ne proto, že by autor nevěděl přesně, jak on to míní, ale protože to neobratně vyjadřuje. Znalost určitých termínů je zkrátka naprosto nezbytná, chceme-li o filmu nebo čemkoliv jiném hovořit za hranicemi pouhého "líbí/nelíbí". A není jich mnoho. To jen lidi jsou líní se to naučit. Ne že by v tom opravdu byla nějaká věda. |
|
|
|
| | "latina" ... myšleno "zcela nesrozumitelný jazyk", nikoli latina jako taková
filozof/filozofové ... myšleno "absolvent FF", ne filozof v pravém slova smyslu |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
