Nejčerstvější novinky z Abrams Treku vždy zde
  
Toto fórum je určeno pro spoilerové informace o Star Treku (no dejme tomu) s pořadovými čísly:
XIV, 14 a 4 (kde ovšem zase nebude určitě ani ta dvojtečka)
...a diskusi o nich.
Patří sem v první řadě veškeré informace k ději, které nebyly oficiálně zveřejněny - tj. scénář, nástiny děje, fotografie z natáčení, dále fotografie kulis, rekvizit a kostýmů a všechny ostatní spoilery.
Pokud se chcete vyhnout spoilerům, pro klid duše můžete moderátora požádat o BAN přístupu do tohoto fóra. Ten Vám ho rád udělí.
|
|
|
| | | Yakuzza: Dokud při tom nedrží něco v ruce tak hádám pořád dobré ,-D |
|
|
|
| | | Diegina zásadně předkládá argumenty typu "... protože to říkám!" s nasazeným hysterickým výrazem. |
|
|
|
| | | kapitan Pike: Pěkná recenze? TOHLE?! Ehm... em... no... radši nic. |
|
|
|
| | Docela pěkná recenze STID: Můj pohled na Star Trek: Do temnoty
Komentáře pod tím jsou zatím tedy hutné :-) Především Diegina předložila neprůstřelný argument: "Zásadně s touto recenzí nesouhlasím, a to na tolika úrovních, že to tu ani nehodlám rozepisovat." :-D |
|
|
|
| | Into Darkness ... chápu jako potřebu mít cool název (tj. DARK v nazvu) a pak to opravdu asi má navnadit na ten další válečnej film , hm..
A proč se vlastně neujal název "Star Trek: The Future Begins" ? :) |
|
|
|
| | | Mvek: Přitom bych objektivně neřekl, že byl tento Star Trek nějak extra "temnější." V čems se přitvrdilo? Marcus jako zrádný admirál asi nad všemi podobnými "vede," ale když vezmeme Doughertyho nebo toho z ST:VI, tak ne zas o tolik. Hrozba války (která ani nevypukla) už tady byla. Khan už tady byl. Neumřela žádná důležitá postava, ST vesmír v dané linii se nijak nezměnil. Tak čím je to temnější??? |
|
|
|
| | Yakuzza: Ale rýpeš:-). Já tedy nevím, jak to autoři názvu mysleli, ale podle mě to má význam jen, pokud chtěli zdůraznit, že i samotný ST jde do temnoty.
A tím spíš mi to přijde komické, neřišlo mi zatím z trailerů a informací, že by se film tomuhle "temnění" všech možných sérií smál, ale naopak šel s nimi. |
|
|
|
| | | Yakuzza: Máš pravdu, jsem na ty dvojtečky zvyklý. Mea culpa. Hodnocení to ovšem nemění. |
|
|
|
| | BorgDog:
Konečně jsem viděl Star Trek: Into Darkness.
Nechci rýpat, ale je to Star Trek Into Darkness, ne Star Trek: Into Darkness. Význam je hned jiný. |
|
|
|
| | Konečně jsem viděl Star Trek: Into Darkness. Dojmy? Lepší než první film, ale i tak bída. Snaha o příběh podrývaná kvantem logických chyb, z nichž řada je úplně zbytečná. Opět nesmyslné přepalování akčních scén a naprosté kašlání na důsledky probíhajících dějů. Kirk psychotický, Spock většinou snesitelný, Khan vyjma konce poměrně dobrý. Zbytek posádky kromě Scottyho úplné křoví. Místa, kde se film snaží remakovat ST:II končí jako parodie. Střih zbrklý, hudba obšlehnutá z prvního dílu. Lens flare otravnější, protože „doplňuje“ už tak tmavý obraz s výsledkem pěti černochů v tunelu – v tom je název „Do temnoty“ dokonalý, protože jsou chvíle, kdy nevidíte prostě NIC. Co funguje? Nejlépe asi zápletka s lekcí pokory, kdy frajírek Kirk, přesvědčený, že se ze všeho dokáže vylhat nebo vykroutit, poprvé opravdu narazí. Není mnoho filmů, kde si člověk nejvíc užije škemrání hlavní postavy o milost. Naštěstí. Celkový dojem je někde na úrovní „lepších Transformerů.“ Ale prachy to vydělá, teen-publikumm se dočká i bimba v sexy prádle, tak co víc chtít? Aha, že by Star Trek? Kdepak. Ten už je dávno v… temnotě.
Hodnocení: 40% (se zatnutými zuby). |
|
|
|
| | S.S.Enterprise:
... když v JJ vesmíru Voyager ještě ani nevyletěl z loděnice :)
To nevíš... :-p
Problém s tím dortem pejska a kočičky, kterému se buhvíproč říká od roku 2009 "Star Trek" je jaksi ten, že si dělá z celé timeline totální trhací kalendář (nebo přesněji hajzlpapír, s ohledem na to, kam celá věc směřuje), přesně podle hesla "hlavně ať je to kewl". |
|
|
|
| | Pozemstan:
že jsem o Voyagerech psal v minulém čase
... když v JJ vesmíru Voyager ještě ani nevyletěl z loděnice :)
|
|
|
|
| | BorgDog: Ano, naděje žije...
Omlouvám se za rozvíjení OT i za to, že jsem o Voyagerech psal v minulém čase. -)
|
|
|
|
| | Pozemstan: Správně. Nevidím samozřejmě "do hloubky," nakolik je možná nesmysl celá ta teorie a tohle všechno jen hrátky s čísly, ale pokud není... no, naděje žije. :-)
|
|
|
|
| | //Razer: Ne, opravdu je to, jak psali předřečníci, radikálnější změna (a NASA na warpu již reálně, byť zatím v laboratoři, pracuje):
"Ukazuje sa však, že v prípade vhodného tvaru prstenca deformujúceho priestor je možné nadsvetelné rýchlosti dosiahnuť s omnoho menšími energetickými nárokmi. A pod omnoho si predstavte naozaj radikálne zníženie, v číslach približne 10^24 krát menej. Zídeme tak z hmotnosti Jupitera na hmotnosť kozmickej sondy Voyager." (Voyagery měly hmotnost 722 kg).
|
|
|
|
| | | No a to je vlastně to o čem mluvím, tohle jsou zase ty vlastně opravdu nepodstatné drobnosti, do té chvíle dokud si neodporují sami sobě uvnitř příběhu samotného. |
|
|
|
| | | Právě že z toho článku vyplynulo, že namísto hmoty slunce / Jupitera bude stačit hmota malého měsíce rozhodně ne pár kilo. |
|
|
|
| | | Zkrátka Zefram má stále šanci to stihnout:-) |
|
|
|
| | S.S.Enterprise:
Správně. Nové výpočty ukazují, že energetickou náročnost silně ovlivňuje tvar "warpové bubliny." A při tom správném by mohla být spotřeba pozoruhodně (samozřejmě relativně) malá. Samosebou je klidně možné, že to celé je nesmysl, ale ten článek mě potěšil. Tohle už znělo s trochou SF technologie realizovatelně. :-) |
|
|
|
| | Razer:
fyzici říkají, že by bylo potřeba minimálně malého měsíce
no to není pravda, je to asi pul roku, co nekde vysla studia, bylo to na netu, ze prave staci jen par kilo...
jeste rikali ze je to prevratny pohled, protoze drive se mluvilo o hmote jupitera.. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
