Trekkies.cz StarTrek.cz Sickbay CZ Kontinuum StarTrekKnihy.cz WARP TrekCORE TrekCollective Memory Alpha Memory Beta Ex Astris Scientia Treknews.de


 

   DISKUSNÍ FÓRA

 
 REGISTRACE
 
Nick: 
Heslo: 
  
 Zaslání hesla
 

1) Star Trek => Kelvin timeline - We have lens flares! Join the dark side!

Spravuje: Telemachus Rhade
Počet příspěvků: 3185
Nejčerstvější novinky z Abrams Treku vždy zde

Toto fórum je určeno pro spoilerové informace o Star Treku (no dejme tomu) s pořadovými čísly:
XIV, 14 a 4 (kde ovšem zase nebude určitě ani ta dvojtečka)
...a diskusi o nich.

Patří sem v první řadě veškeré informace k ději, které nebyly oficiálně zveřejněny - tj. scénář, nástiny děje, fotografie z natáčení, dále fotografie kulis, rekvizit a kostýmů a všechny ostatní spoilery.

Pokud se chcete vyhnout spoilerům, pro klid duše můžete moderátora požádat o BAN přístupu do tohoto fóra. Ten Vám ho rád udělí.

Autor:  Text:     
Nejnovější   Novější 670 - 689 / 3185Starší   Nejstarší

Pozemstan - 19. duben 2015 20:14sipka
ZAMĚŘIT
Pozemstan
Nevím, jestli musí být v každém ST filmu výrazný "záporák". Je fakt, že i dříve byly filmy bez něj výjimkou - jen v TMP a ST IV byly ne zcela úmyslným protivníkem zvídavé stroje a třeba v ST V měl "záporák" svého "proroka", který to vlastně "myslel dobře" - ale třeba tato "vedoucí role" překvapí...

BorgDog: No, kdyby to byla romulanská vyšetřovatelka... -) Jenže to již v JJově vesmíru zřejmě nebude možné...
Mirak - 19. duben 2015 19:59sipka
ZAMĚŘIT
Mirak
Co to je a proč to má tak malý kozy?
Telemachus Rhade - 19. duben 2015 19:46sipka
ZAMĚŘIT
Telemachus Rhade
Takhle, ženský záporák - když už tam musí být záporák - je rozhodně zajímavý prvek. Justin Lin navíc s ženskými postavami umí celkem zacházet. Otázkou je, co vlastně Pegg píše - jestli je to komedie, drama, něco mezi.. ST, jak my ho chápeme, to asi nebude, ale zajímavý film možná ano.

Zatím jsem velmi opatrně optimistický - ale stejně jako u Nemesis tu vnímám velmi nebezpečný špatný prvek, a sice to, že to píše herec. To nikdy nedopadá moc dobře. I když oproti Lindelofovi... :)
lagga - 19. duben 2015 14:42sipka
ZAMĚŘIT
lagga
TelemachusRhade: uch *zvednuté obočí*
BorgDog - 14. duben 2015 20:07sipka
ZAMĚŘIT
BorgDog
TelemachusRhade: Chce se mi říct něco... raději neřeknu nic. :-)
Telemachus Rhade - 14. duben 2015 17:43sipka
ZAMĚŘIT
Telemachus Rhade
First ‘Star Trek 3′ Casting Confirmation; Sofia Boutella to Take a ‘Lead Role’ in 2016 Sequel
lagga - 13. duben 2015 12:58sipka
ZAMĚŘIT
lagga
BorgDog:já to nemyslela jako synonymum
BorgDog - 12. duben 2015 22:15sipka
ZAMĚŘIT
BorgDog
lagga:
jinak zprehazeny,

"Jinak zpřeházený" není synonymum pro "zbabraný."
lagga - 12. duben 2015 17:08sipka
ZAMĚŘIT
lagga
Razer: Trosku si mi tim pripomnel situaci, kdy strejda postavil vesnicku z lega, vymazlenou. A my jako deti jsme tam pak prisli si hrat. Koukal na nasledky nestastne ale pritom to porad trochu pripominalo jeho vesnicku. JJ trek je taky v necem podobny a jinak zprehazeny, jak si s nim JJ velky kluk hral.


Razer - 10. duben 2015 01:49sipka
ZAMĚŘIT
Razer
TelemachusRhade: Podle mě je celý JJ trek ať již vědomě, nebo podvědomě o tom vzít nějakou známou vizi (ať nepoužiju slovo velkou), nalejt na ní vlastní sračky a pak onanovat nad tím, jak se v nich válejí zástupy lidí, kteří tvrdí, že té původní vizi rozumí a mají ji rádi.


Zkráceně prostě výtězství nevkusu, buranismu, nad tím snobským "uměním". JJ je si toho dle mě vědom, stejně jako další moderní umělci co třeba nalejou 5 plechovek barvy jen tak na plátno a pak to prodaj za milion dolarů. (vzpomeňme na malující kočky, pejsky, tuleně...)

Akorát JJ by se vysral na Monu lisu, rozdupal to a pak by pořádal interview o tom co vlastně dokázal a jak ten starej šrot překonal...
Telemachus Rhade - 09. duben 2015 23:36sipka
ZAMĚŘIT
Telemachus Rhade
TelemachusRhade:
Hans Zimmerman

*Herman, samozřejmě.
Telemachus Rhade - 09. duben 2015 23:33sipka
ZAMĚŘIT
Telemachus Rhade
Koukám na bonusy k ST 2009 a začínám o tom smýšlet ještě hůř než doposavad. Ten člověk je prostě nemocnej a shromáždil kolem sebe lidi, co mu to bezmezně baštěj.

Třeba po tom, co ukazuje Hans Zimmerman v bonusech ke klasickému Treku, a co vidíme tady že dělá set designer, to se mi chce bušit hlavou do stolu.

V ST 11 mají Klingoni helmu a nazi kabáty jenom proto, že vůbec nikoho nenapadlo, co s nimi vlastně udělat.

Ne, celé tohle unirvezum je šílenost :-/
MickTheMage - 24. prosinec 2014 00:55sipka
ZAMĚŘIT
MickTheMage
Moze to byt este horsie ako Into the Darkness? Imho, ani moc nie :)
Razer - 23. prosinec 2014 19:41sipka
ZAMĚŘIT
Razer
TelemachusRhade: Opakuji, poslední dva ST rozhodně nejsou akční :-) Ne a ne a ne, nejsou!
Telemachus Rhade - 23. prosinec 2014 19:09sipka
ZAMĚŘIT
Telemachus Rhade
Takže Jutin Lin... Ukazuje to dvě věci - ST u Paramountu neskutečně trpí & směr jakým to teď pude, už zřejmě nezachrání nikdo. Čímž nechci říct, že bych třeba v rámci série neuvítal kvalitní akční film, ale třetí akční v řadě - to už je trochu moc. Na druhou stranu to bude aspoň mít hlavu a patu. Snad.
BorgDog - 12. prosinec 2014 22:08sipka
ZAMĚŘIT
BorgDog
Razer:
Nevim no, nějak ztrácim víru .-(

Já už dávno žádnou nemám, takže je mi to vcelku jedno, filmy mě naprosto přestaly zajímat. Jediný skutečný ST jsou už pro mě jen knihy - a ten, co si případně sám napíšu. :-)
Razer - 12. prosinec 2014 21:21sipka
ZAMĚŘIT
Razer
A co říká na nový ST 4chan :-)


Star Trek (2009 movie)[edit]

Whilst Star Trek has never been known as the most awesome of settings by /tg/ save for some rare bits of win here and there, it is still point and fact an enduring sci-fi legacy of a time when ideals and a utopian dream were striven for. Star Trek 2009 proceeds to ritually defecate on all that star trek once stood for. It is to the Star Trek universe as Codex: Grey Knights is to Warhammer 40,000 - a work of such incomprehensible nonsense and utter failure that it is honestly terrifying to look upon. Monumentally idiotic to the point of being subject to nearly as much mockery as Chakats in the Star Trek universe, Star Trek 2009 is utter shit, and its creator, J.J. Abrams, is a hack of the worst order.

And the numb-skullery does not end there. Whispered amongst the void between stars and pointedly avoided as a conversation piece in social gatherings of the higher geek Echelons, it is said that Abrams, not satisfied with the pillaging and slaughter of 40 years of geek history, is once again creating a menace to sci-fi families everywhere. His Star Trek 2013. Which, when released will be photon torpedoed in earnest. It is all that can be done to body-shield the sacred tomb of Gene Roddenberry from the inevitable spit that will be coming his way thanks to the machinations of this idiocy. On a related note, Abrams is also lined up to direct the upcoming 7th Star Wars film.

At least, that's what the pissed-off fanboys will tell you. We're not here to judge, just extract lulz.

There are two sides to every story, and when you can't compromise you can see two completely different views of the same goddamn thing. What we need is compromise. What we have is, well... To get things straight, people either love or hate this movie for what it is and it can be summarized in two paragraphs:

* Trekkie Hipsters think: This was given to be a total revamp of the entire Star Trek universe, a modernization that would invite new generations of Trekkers to the fold. It resulted in one of the largest nerdrage controversies in the history of Sci-fi, with J.J. Abrams labeled as a total fucktard for effectively ignoring 45 years of Star Trek history. Set in what is clearly an alternate timeline version of the 'The Original Series', it adds flashy, sexy, lens-flare faggotry to the aging Star Trek universe. Featuring a newly redesigned Enterprise that looks like it was built by Apple and more action than an entire season of TOS, it did indeed win new fans over. It also, to be fair, pissed off a lot of the old fans, but let's be honest: they could have remade Wrath of Khan shot for shot and old fans would have been pissed off about something. (Funny you should mention that...)
* Trekkie Fanboys think: This was given to be a total revamp of the entire Star Trek universe, a modernization that would invite new generations of Trekkers to the fold. It resulted in one of the largest nerdrage controversies in the history of Sci-fi, with J.J. Abrams labeled as a total fucktard for effectively deleting 45 years of Star Trek history. Set in the timeline of the 'The Original Series' (where good ol' Abrams could do the most damage), it adds flashy, sexy, lens-flare faggotry to the aging Gene Roddenberry Star Trek universe. Featuring a newly redesigned so-totally-Not-phallic ship (the Enterprise), and proceeds to butcher and rape Star Trek fluff from there.

The second Abrams movie, Into Darkness came out recently. Fans were worried they'd just get Wrath of Khan without what made that movie work (more or less, aging crew on an out dated ship vs superhumans in the lasted, best ship and Kirk's only advanced is his years of experience) and Abrams shit replacing it, much like Nemesis. Some, after watching it, still think so because, after all, THEY CURED DEATH AND THEN JUST FUCKING GLOSSED OVER IT. Others think they got a pretty okay Star Trek movie that, while introducing some Khan-like elements, was also recognizably doing its own thing and doing it pretty well... for a while. Also, Khan becomes white. The ending was VERY skubtastic.
Razer - 12. prosinec 2014 13:37sipka
ZAMĚŘIT
Razer
TelemachusRhade: Jenže to se nikdy nestane .-/

Nevim no, nějak ztrácim víru .-(
Telemachus Rhade - 12. prosinec 2014 10:13sipka
ZAMĚŘIT
Telemachus Rhade
Jonathan Frakes on Taking Over ‘Star Trek 3′: “There’s Nothing I Would Like Better”

"Here, I will take your money!" :-)
Mvek - 07. prosinec 2014 21:36sipka
ZAMĚŘIT
Mvek
Jo, jako první mě z té anglické části od TR napadlo, že třetím filmem chtěli resetovat celou novou trilogii a nechat to dalším:-).

Nejnovější   Novější 670 - 689 / 3185Starší   Nejstarší
HLAVNÍ STRÁNKA

UŽIVATELÉ
DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE

NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV

Sponzoruje KRAXNET spol. s r.o