|
|
| | | Mimochodem... chystáte se někdo na ty 3D StarWars? |
|
|
|
| | | Být tak o deset let mladší a mít více času, tak bych si s Eodeonem podiskutoval. :-] |
|
|
|
| | | No jak říkám, EI je na tom ještě docela dobře. Počekej na ty další a jestli máš nový dabing u epizod IV - VI, tak to se teprv na něco přichystej :) |
|
|
|
| | TelemachusRhade: no tak není to žádnej star trek, tak je mi to jedno, navíc se při tom dobře překládá čajna :)
a žeru Jar-jara :D |
|
|
|
| | | lagga: Tak to bych nedal. EI ještě dejme tomu, zbytek ne. |
|
|
|
| | | uáááááá .....půjčila sem si všech 6 filmů a teď zjistím, že jsou v ČESKYM DABINGU only !!! fňuk |
|
|
|
| | stejně nemám Lucase ráda
(ale přesvědčili jste mě, abych se na to znova koukla) |
|
|
|
| | Já myslím, že asi stačilo.
Eodeon: Minimálně Mvek s tebou měl až neuvěřitelné množství trpělivosti, ale zcela evidentně to nikam nevede. Koneckonců, Telemachus to teď pěkně vyjádřil s tím nekonečně ublíženým postojem.
Takže pokud chceš s někým ještě dále řešit úroveň StarNETu, zdejších diskuzí, diskutujících apod, prosím nějakou osobní formou soukromých zpráv, případně si na to klidně můžete založit nové fórum, kde to budou číst jen ti, které to zajímá.
Co se mě týče, mně je aktuálně jedno, co si o zdejším prostředí myslíš, takže bych tě rád požádal, abys opustil minimálně tento klub, děkuji.
|
|
|
|
| | Eodeon: "do jisté míry smířlivé rozloučení s těmi, které jsem si tu za ta léta oblíbil"
Myslím, že StarNET již za svou existenci zažil i mnohem tvrdší a osobnější konflikty, aniž by to bylo nutně přímou příčinou něčího loučení. Je fakt, že na mnohé zde přítomné tvé poslední příspěvky působily poněkud povýšeně, na druhou stranu jsi pak zase mohl mít dojem jisté "nenávistnosti" či věčného "kverulantství" trekkies. Když jsem poprvé přišel na SN, také mě dosti odrazovalo tehdejší zdejší ostré odsuzování Voyageru, který jsem tehdy přijímal téměř nekriticky. Až po delší úvaze jsem jednak mnohé argumenty uznal, jednak jsem si uvědomil, že jde o interní kritiku, takříkajíc z "vlastních" startrekovských pozic, kterou je nutno chápat trochu jinak než přístup běžných laiků. Jak už to vystihla lagga v případě Lucase, "fanoušci si občas dělají srandu z chyb svého scifi-miláška". Pravda, k Abramsovi mají možná mnozí vztah přece jen horší, ale i tak je myslím ta kritika myšlena vlastně v dobrém a kdyby se objevil někdo, kdo by začal Star Trek odsuzovat jako takový pro jeho základní charakteristiky, včetně VOY nebo ST XI, většina z nás by se asi ozvala na jeho obranu (totéž snad platí v případě zdejšího fóra o SW)... |
|
|
|
| | Grigorij Pečorin: Víš co, Šašo... Jdi se radši koukat třeba na Veronicu Mars.
A je mi úplně jedno jak si to vyložíš, klidně zase proveď smršť nadávek ne-nenadávek plnou osobně ne-osobních výpadů a objektivních pravd. Don't care.. Už mě to prostě nebaví.
Jestli tu chceš diskutovat, tak se uklidni A PŘESTAŇ ZE SEBE KONEČNĚ DĚLAT NEJVĚTŠÍHO UBLÍŽENCE NA TÉHLE PLANETĚ, nebo nás už konečně odsuň do intelektuálně mrzké lůzy a nepřispívej sem. |
|
|
|
| | Eodeon: Já řekl, že nesejde na smyslu toho, co jsi psal? Kde?
Jinak ne tvůj podaný extrém, ale ano, každý účastník komunikace by měl mít zběžnou představu o principu komunikace, kde se na příjmu sdělení a jeho interpretaci podílí mnoho faktorů. Jednou ze zásadních chyb moderní doby je, že na toto zapomínáme. |
|
|
|
| | | Razer: Byla to ironie, která měla demonstrovat to, co jsem se rozhodl později zformulovat jasně a bez náznaků. Pokud mě tu chceš, jako obykle, za každou cenu zesměšňovat, třeba i kvůli chybě, kterou jsem napravil, už ti v tom nikdo nebrání a bránit nebude. Posluž si. |
|
|
|
| | | Eodeon: Jak příhodné, že jsi po sobě smazal ten koment kde si blekotal cosi o Inkvizici z Mvekovi strany... |
|
|
|
| | | Pokud tedy říkáš, že nesejde na smyslu toho, co jsem napsal, ale na tom, jaké city to z nějaké nepředpověditelné příčiny vyvolá v druhém člověku, chtěl jsem, aby sis uvědomil, že kdybych měl takto stejně emocionálně přistupovat k vašim vzkazům, musel bych se cítit velmi uražený tvými shovívavými radami pro nesvéprávného a například Yakuzzovu jistě dobře míněnou pobídku vidět spor očima protistrany bych mohl chápat jako cenzorní snahu vnutit mi jeho vlastní perspektivu, jak se o to jinde jiní snažili, když byla řeč o Abramsovi, mohl bych určitě najít nějaký ten pokus o útok bez nadsázky za každou větou. Ale podle mě je to špatný přístup. A až se budou místní uživatelé více zabývat smyslem toho, co druhý člověk řekl (například ve snaze bránit se křivdě na dobrém člověku), namísto zbytečného peskování za jeho neomalený tón, bude tu jistě méně nepřátelská atmosféra dýchatelná i pro lidi mimo tuto elitářskou skupinu. A aby nedošlo ke špatným interpretacím, dodávám: berte tato slova, prosím, nikoliv jako urážky, ale jako konstruktivní kritiku a neohrabaný pokus o do jisté míry smířlivé rozloučení s těmi, které jsem si tu za ta léta oblíbil. |
|
|
|
| | Eodeon:
Samozřejmě, Yakuzzův protiargument, který, Mveku, přejímáš a rozvíjíš, je pádný a platný. Stále si ale myslím, že můj počáteční argument, že George Lucas s největší pravděpodobností není autorem a tudíž mu nemůže být přisouzena zodpovědnost, i kdyby trailer schválil, je pádnější. Pokud to chceš oslabit jako pouhý můj subjektivní dojem, můžeš, a možná máš dokonce pravdu :)
Jako ty máš potřebu zasáhnout proti dle tebe nemístných urážek, já zas mám potřebu objasnit nedorozumění, a proto:
Přečti si pořádně, co jsem napsal. Nejde o ten tvůj názor. Jde o to, že jsi ho doplnil o odsouzení lidí na druhé straně, tedy Razera a Telemacha. Tahle jedna věc to tu rozohnila. Troufám si říct, že z pohledu nás všech jsi sem přišel a "vykřikl", že jsou ti nejhorší pod sluncem, kteří pořád ostatní shazují. Je mi fuk, že jsi to tak nemyslel, podstatné je, že to bylo podle klasické šablony, jak se chová ublížený člověk, najde si první příležitost, kde může druhého shodit pro jeho sebemenší chybku.
Takže ne, z pohledu nikoho tady to nebyl normální vstup do diskuse s protiargumentem, to by sis musel odpustit ty poznámky o patologičnosti. |
|
|
|
| | Mvek, Yakuzza: Jenže já nemám žádné střety nikde jinde. O to víc mě to mrzí, když vidím, že se tak chovají právě fanoušci Star Treku a nikdo jiný. Ale na tom nezáleží.
Každý přece považuje svá přesvědčení za pravdivá. A s tím je také říká. A pokud o věci něco málo ví, jisté sebevědomí je přeci oprávněné. To ale neznamená, že není otevřený o nich pochybovat, pokud mu k tomu jiní dají dobrý podnět, protiargument například, nebo není ochoten je změnit, pokud se přesvědčí, že pravda je vlastně někde jinde. Ale každý rozhovor vyjma nějakého planého spekulování v hypotetických scénářích přeci začíná přesvědčením obou stran sporu, že právě oni mají pravdu. To je přeci úplně normální. Ale zároveň to neznamená, že si za ní stojí za každou cenu a nezmění svůj názor ani pod tíhou těch nejlepších argumentů. S takovou neoblomností jsem se naopak setkal u protistrany na fóru o knihách, vzpomeňte si. Tam si kdosi uzurpoval jedinou pravdu a argumenty odmítl byť jen vyslechnout s tím, že nemohou být správné, když je buďto poskytl "zlý" člověk, nebo byly publikovány na "zlém" webu. To přeci nemusím komentovat. Diskuze není možná, pokud někdo druhou stranu ani nevyslechne a vůbec, pokud celou diskuzi jako takovou znevažuje. Pak se divte mé neochotě se s někým bavit uctivě, nebo vůbec bavit. A ještě horší je, když někdo argumenty vůbec žádné nemá, a tu svou pravdu se snaží "dokázat" siláckým napadáním lidí, kteří si to třeba ani vůbec nezaslouží.
Samozřejmě, Yakuzzův protiargument, který, Mveku, přejímáš a rozvíjíš, je pádný a platný. Stále si ale myslím, že můj počáteční argument, že George Lucas s největší pravděpodobností není autorem a tudíž mu nemůže být přisouzena zodpovědnost, i kdyby trailer schválil, je pádnější. Pokud to chceš oslabit jako pouhý můj subjektivní dojem, můžeš, a možná máš dokonce pravdu :)
A víš co, bude lepší, když už raději nebudu přilévat olej do ohně, ale držet ústa nebo krok. Jsem si jistý, že mnozí teď začnou škodolibě oslavovat. |
|
|
|
| | Eodeon: Jsme off topic, za což se omlouvám, ale snažím se ti pomoct, abys neměl neustálé podobné střety, tady či jinde. A tenhle případ je celkem jednoduchý, tak se k tomu hodí.
Asi ti neumím vysvětlit proč, ale ber to jako fakt, většina lidí se z mnoha tvých výroků (třeba o té patologické zálibě) cítí uražená, nebo jinak napadená, a proto to začnou brát osobně. Zvláště, když je podáš takto jako fakt, i když budeš mít potřebu na něco takového upozornit, lze to říct jemněji. Ale jinak jsem psal, že jsi měl jen napsat to, že s tím Lucas asi nemá nic společného.
Dobré je se vždy před vytčením nějakého chování zamyslet, jak nad tím přemýšlí dotyčný. Viz níže k tomuto případu.
Druhou věcí ještě je to, že je vhodné zdůraznit vlastní názory jako vlastní názory, lidé čtou fóra rychle. Z mnoha tvých vět to letmo vyznívá jako bys konstatoval objektivní pravdy. Kvůli témuž se často neshodneme s Telemachem.
A k tématu – Je běžnou praxí, že se spojují „vedoucí“ s činy svých i nepřímých podřízených. Ministři, manažeři apod. odstupují z funkce (no u nás ne, ale na západě nebo teď v Egyptě ano) kvůli pochybení jejich oddělení/firmy… I když přímo danou věc nemohli ovlivnit. Jestli je to správně, nebo ne, to je jiná debata, ale fakt je, že se to tak děje, proto je logické, že tak většině lidí na tom nepřijde nic špatného. Kapitáni ve ST také často trvají na tom, aby byli oni vedeni k odpovědnosti za chyby svých lidí. A Lucas je hlavou Lucasfilmu, byť ne výkonným ředitelem.
Ano, namítneš, že i tak je nespravedlivé ho urážet, když je zasloužilý tvůrce. Ale TR napsal jen, že ho chce Lucas asi přimět si SW znechutit, to za urážku nepovažuji. A Razer ho sice v podstatě označil za chorého, senilního apod. ale použil k tomu část jednoho vtipu a je přece normální vlastností lidí, že když je něco trápí, dělají si z toho srandu (z katastrof třeba). A většinu fanoušků SW třeba teď bude trápit, jaké světlo na SW hází takový trailer.
|
|
|
|
| | Eodeon:
Pokud se někdo projevuje bezcharakterně a ty o něm napíšeš, že se projevuje bezcharakterně, není to urážka, ale vyslovení faktu.
To bude onen kámen úrazu. Ty vezmeš něco, co je minimálně z části subjektivní a označíš to za fakt. Není tady něco v nepořádku?
Výsledkem jsou potom výroky tohoto typu:
Tohle místo je peklo pro člověka, který si váží dobré práce, nebo dobrého filmu.
Téměř v každém tvém příspěvku se vyskytuje alespoň jeden takový výrok. Výrok, který ty možná ze svého pohledu nebereš jako urážku, ale mnozí třeba mohou. Ono je totiž třeba se na věc dívat občas i z jiných pohledů. Nebo se o to alespoň pokoušet.
Je to tu taková do sebe uzavřená komunita ve vlastním prostoru.
Ano, to je. Ale to už jsem ti psal v soukromé poště. |
|
|
|
| | Mvek: Logickým odvozením ses přeci pokusil své postoje podložit ty. Já jen komentuji, že logiku špatně používáš a závěry nevyplývají z premis. Diskuze přeci nevede automaticky k osobní rovině sporu. Dokonce bych řekl, že z principu je třeba vždy vynechat "ego", aby vůbec byla jakákoliv věcná diskuze možná. Já se pokaždé snažil do vzniklých sporů co nejméně zasahovat, vyhýbat se zapojení osobních názorů, mluvit o faktech namísto názorů, nenechat se vyprovokovat, toho sis musel všimnout. Ale to je marné a pak už pokaždé nedělám nic jiného, než že se bráním proti hoře křivých obvinění z povyšování, slovíčkaření, urážení atd. Teď také. Původní téma je někde v nedohlednu a problém, který tu všichni řeší, je moje osoba. To je vám všem vážně jiný názor až tak velkým trnem v oku?
Pokud jsem o Yakuzzovi napsal, že bych od něj býval nečekal nic podlého, znamená to naopak, že si ho obyčejně vážím a toto mě jako výjimka překvapilo. To není podnět ke sporu a já vůbec v žádném sporu s ním nejsem. Alespoň na mé straně to tak necítím. Řešíš neexistující problém.
Jaké slovíčkaření? Já se přeci vůbec nebavil o použitých slovech a nikomu v tom ohledu nic nevytýkal. Zajímají mě jen jejich významy, čili co kdo říká, nebo co jsem řekl já.
Ty urážky ale byly prostoduché. Nemají nic společného s inteligentním projevem nebo konstruktivní kritikou. Prostě jen obyčejné nízké nadávky a posměšky. Neumím si představit, jak by se něco takového dalo obhájit. Že to byl žert? Já nemám zábavu v ponižování lidí, tak mi odpusťte, že jsem ho nepochopil.
Víš, já bych obyčejně prostě mávnul rukou a nechal to být, ale takovéhle chování vídám na těchto fórech přímo soustavně. To není jen Lucas a nedávno Abrams, ale i na fóru o filmech a seriálech je to s trochou nadsázky na denním pořádku, a vlastně nejen tady. Navíc je to vždy tak neuctivě podané! A pokud je to tvůrce, který se o kinematografii nepředstavitelně zasloužil, musím se ho zastat, tím spíš, když ho mám rád. Tohle místo je peklo pro člověka, který si váží dobré práce, nebo dobrého filmu. Je to tu taková do sebe uzavřená komunita ve vlastním prostoru. Možná si následkem toho někteří začali myslet, že si mohou dovolit vůči komukoliv bezostyšně napsat jakékoliv svinstvo. Třeba i vůči mně mimo jiné. Navážet se do toho, kdo jsem, aniž by to věděli, do mých názorů, aniž by je znali, a vůbec bezuzdně do každého, to o něčem naprosto jasně svědčí. Já jsem prostě jen ten hlupák, který se brání namísto aby moudře ustoupil a nechal si ty křivdy líbit a nechal házet špínu na respektované osobnosti. Ať tak či tak, tohle vše jen dokazuje, že trekkies jsou přesně takoví, jak se o nich říká. Kdysi jsem se setkával s opakem. Lidé říkávali, že trekkies jsou jistě nadprůměrně inteligentní a vzdělaní, když sledují ten futuristický seriál, a určitě i morálně pevní, když se témata epizod tak často točí kolem etických otázek. Pokud je to v případě někoho z vás přesně naopak, bylo by bývalo lepší to nedávat najevo na veřejné diskuzi a nesabotovat pověst lidí, kteří se opravdu snaží v dobré vůli podporovat své oblíbené seriály a filmy a mají je rádi, sprostým a ponižujícím zacházením s každým člověkem, který se mezi vás náhodou připlete a dovolí si promluvit. |
|
|
|
| | Eodeon: Nezatahuj sem logiku, beztak jsem nemluvil o ekvivalenci, ale o implikaci. Hájil jsi svoji osobu, protože jste s Yakuzzou byli ve sporu. Napsal jsi, že bys od něj taková podlá obvinění nečekal. A že jsi "o svém intelektu, ani o nějaké nadřazenosti v žádném svém zdejším příspěvku nikdy nic nenapsal".
Nechtěl jsem hledat skryté významy, to mě chápeš špatně, chci tě jen upozornit, že pokud dovedeš ostatní k podobnému slovíčkaření nebo obhajování svého jednání, většina lidí (a obávám se, že nejen zde) tě potom vidí, jako bys poukazoval na nějakou svoji nadřazenost či intelekt.
Ale souhlasím s tebou, že je chyba činit diskuse příliš osobní, děje se to moc často. Vezměme si z toho ponaučení, kdyby se něco podobného stalo příště, bylo by lepší, kdybys napsal jen:
„Chtěl bych upozornit, že Lucas osobně bude nejspíš tím posledním, kdo zaslouží urážky a posměch za zpackaný trailer.
Zmínku o prostoduchých urážkách bych vynechal právě proto, že k osobnímu sporu zřejmě vede. Zvláště, když operuje s nepřesnými údaji jako, že „začíná být přímo patologická“ – nevím o více jak 2 případech v té chvíli. Tedy pokud nemáš dokonalou paměť (ale pak nezapomeň, že většina lidí ne), a tak si nepamatuješ mnohé další případy před mnoha měsíci či lety. A to zvláště, když je poměrně logické, že když vše má na svědomí společnost Lucasfilm, v jejímž čele Lucas je, tak lidé pak jeho osobu se vším budou spojovat, takže je není třeba hned urážet, že mají potřebu všechny zasloužilé tvůrce prostoduše urážet. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
