|
|
Spravuje: AVip
Počet příspěvků: 2155 |
|
|
|
| | | Zephram: jezisi kriste *zdesenik* |
|
|
|
| | Potřebuji poradit s ukotvením stropního svítidla.
Stručně řečeno, myslím, že řeším tento problém: Jakou chemickou kotvu použít, aby v ní fest držely poddimenzované hmoždinky spolu se šrouby.
Popis problému je tento: Potřebuji do stropu ukotvit čtvercové stropní svítidlo. Má 4 místa na šrouby. Vyvrtal jsem do stropu 2,5 díry. Dvě a půl, protože čtvrtá díra je na místě, kde s nemalou pravděpodobností vede kabel k lustru (nemám, jak to zjistit). Třetí díru jsem i přes vytrvalou snahu navrtal jen do půlky, neb jsem narazil na armaturu (tj. kovovou výstuž, kterých jsou betonové zdi [a evidentně i stropy] u nás plné). Do té půldíry by se vlezla malá hmoždinka a malý šroub, ale bez nějaké výplně hmoždinka vypadává.
Na dvou šroubech a hmoždinkách sice část svítidla drží (třením hmoždinek v děrách), ale ne pevně. Zatáhnutím se uvolňuje a po zakrytování svítidla krytem (který je těžší než ta druhá půlka) by to jistě nevydrželo nespadnout.
Díry jsou navrtané vrtákem 8,0 do betonu, hmoždinky tam pasují - avšak s tím mám zkušenost jen při vrtání do zdi ne do stropu. Napadlo mne vyplnit díry nějakou hmotou (chemickou kotvou), pak do nich narvat hmoždinky a zašroubovat to na fest a na furt (dvěma standardníma a jedním malým šroubem). Alternativně mohu navrtat tu čtvrtou díru a doufat. že tam nevede kabel, a že nenarazím zase na ocel. I tak by to myslím nestačilo. Než vezmu vrták, hmoždinku a šroub (pro ilustraci) do Bauhausu a zeptám se na radu tam, ptám se zde vás na rady, názory a alternativní řešení.
Ilustrační fotky zde. P5edposledn9 obrázek ukazuje, čím to chci kotvit běžně a do jak široké díry. Poslední obrázek i polovičaté řešení pro půldíru. |
|
|
|
| | | Ale ten čínský střih má menší límec... |
|
|
|
| | | Pozemstan: No nazdar... :-O |
|
|
|
| | | Mystery solved. BorgDogův praděda byl Čang Kai-šek. |
|
|
|
| | | BorgDog: Zajímavé, ten střih silně připomíná klasickou "maoistickou košili" (nošenou ale i antikomunistickými představiteli Kuomintangu). Lagga by mohla znát podrobnosti. I když podle barvy a země původu zde půjde zřejmě jen o inspiraci... |
|
|
|
| | Mám trochu nezvyklý dotaz. Při postupném vyklízení baráku po úmrtí člena rodiny jsem objevil vzorně zabalené toto sako. Na dotek a podle provedení je to kvalitní látka, štítek vypadá podle jazyka jako nějaká švédština. Neumím si představit, odkud se to tu doma mohlo vzít a zajímalo by mě, jen ze zvědavosti, zda někdo nepozná detaily - výrobce, s čím a kdy se to nosilo, apod.
|
|
|
|
| | | BorgDog: Co je to retro? Mam experty na viktorianskou dobu. |
|
|
|
| | | Vyzná se tu někdo v pánské módě? :-) S důrazem na retro. |
|
|
|
| | | Jo, zapomněl jsem. Bohužel to nevyšlo. |
|
|
|
| | | Telemachus Rhade: Tak jak? |
|
|
|
| | | Seven 281818: O nikom bohužel nevím. |
|
|
|
| | | Nevíte náhodou o někom, kdo by věnoval rotoped? |
|
|
|
| | | Samozřejmě se tvářím, že je to na službách, ale jako jeden rok to zaplatí ještě v prosinci, jiný v lednu, takže některý rok budu mít příjem za nájem o jeden nájem vyšší a jiný rok nižší. |
|
|
|
| | Mirak: Tak jestli máš výdaj procentem, tak asi ani to nemusíš, stačí vědět ten příjem.
Ale jako já si musím vést cosi podobného cashflow, protože jinak bych se z toho zbláznil. Jako platby elektřiny, ostatních záloh na spotřebu a nájmu vůči tomu, co nájemník zaplatí.
Věčně se mi to nerovná, protože nájemník částku třeba zaokrouhlí. Plus pak vyplyne přeplatek nebo nedoplatek po zúčtování záloh.
Když pak vezmu, že mi před koncem roku zaplatí 10000, zatímco podle téhle tabulky dluží na leden jen 9580, tak mám vlastně 20 Kč přeplatek, a je to přeplatek na službách nebo nájmu:-)? Nebo naopak vznikne nedoplatek.
|
|
|
|
| | | Mvek: No, účetnictví. Třeba já pronajímám garáž a vedu si daňovou evidenci stylem, že na linkovanou A5ku si doleva nahoru nadepíšu příjmy a doprava nahoru výdaje. Ono to takhle úplně stačí :) |
|
|
|
| | Mirak: Jasně, dík za názor.
No, jen se musím smát, že tedy pronajímatel nemusí vést účetnictví. Blbost. Pokud nemá za nájemce robota, který platí přesné částky, tak kvůli té časové příslušnosti musí, jinak nemá šanci zjistit, jestli mu nájemník přeplatil na zálohách na služby, nebo na nájmu, nebo jak vlastně, prostě je to jinak věštění.
Aneb opět jsem u toho, že mě k jakýmkoliv úvahám o možnosti šedé ekonomiky vede byrokracie, nikoliv samotné odvody:-(. |
|
|
|
| | Mvek: Pokud je rozdíl v řádů stovek, tak se to nejspíš ani nijak významně neprojeví, ale v případě vyšších doměrků jsou tam dvě sankce:
Jednak klasický úrok z prodlení, tj. pokud bys teď podal dodatečné přiznání za 2013, ve kterém budeš tvrdit třeba o 1000 Kč vyšší daň, než v řádném, tak ti z té tisícovky běží úrok z prodlení od 6. 4. 2014 (5 dní liberační lhůta) do dne zaplacení (roční výše repo sazby + 14 % za každý den).
Druhá sankce by byla jen v případě, že bys dodatečné přiznání nepodal a někdo s tebou zahájil kontrolu a doměřil by ti na základě výsledku kontroly těch 1000 Kč, tak je tam penále 20 % z doměřené částky.
Domnívám se, že všechny tyhle sankce měly postihnout třeba tu Nagyovou, když nepřiznala dárky :)
btw. Ono už se to tuším stejně změnilo a možná to i původně platilo jen pro právnické osoby, ale dřív byla dodatečná přiznání z příjmů přípustná jen v případě, že dojde ke změně na dani aspoň ve výši +1000 Kč (což dává smysl). |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
