|
|
Spravuje: AVip
Počet příspěvků: 2162 |
|
|
|
| | AVip:
Otázkou je akcelerace a brždění...
Řekněme, že to šéfinženýr zapojí do výpočtů a dále to taktně přejdeme ;) |
|
|
|
| | AVip: Jo, je to tak. Perfekt, děkuji.
Ale fakt mě překvapuje, že to sedí. Jsme zvyklí na něco úplně jiného :-D |
|
|
|
| | Jen teda subjektivně bych řekl, že to moc nesedí, ale třeba bude někdo schopen upřesnit... tady se bavíme opravdu o relativistických rychlostech, kdy svým způsobem lze při dostatečně vysoké, byť jinak podsvětelné rychlosti doletět za lidský život "proklatě daleko" (samozřejmě s tím, že na Zemi uplynou eóny, doslova).
Otázkou je akcelerace a brždění... |
|
|
|
| | Těžko říct...
koukni se semhle:
time dilation calculator
Zdaleka největší "hasák" do toho všeho hází nezbytná akcelerace a decelerace...
(kdysi jsem měl na tohle appku v mobilu, ale kdeže loňské sněhy jsou) |
|
|
|
| | Když už se v tom takhle nípeme, sedí to? :)
Nastala by při 0,9999 c dilatace zhruba těch 70:1, tedy 12 let za 2 měsíce? |
|
|
|
| | Jenom bych si dovolil upozornit, že v tom dialogu je lehká diskontinuita, vzniklá nejspíš v redakci.
Ptát se na "fraction"/"zlomek" je trochu zavádějící... obvykle to znamená pravý opak než v tomto kontextu.
Na základě přecgozího textu bych tam spíš viděl "how close" neboli "jak blízko". |
|
|
|
| | AVip:
Musel jsem si to vytáhnout z celého zdrojového textu i s kontextem, jinak to moc nedává smysl.
Jo, pardon. Úpím tu nad tím a sám přitom vždycky chci, aby mi všichni všechno dávali s kontextem :-)
Díky. |
|
|
|
| | "O jak vysoké rychlosti se bavíme?"
"Naše rychlost bude nejméně 0,9999c."
Musel jsem si to vytáhnout z celého zdrojového textu i s kontextem, jinak to moc nedává smysl. |
|
|
|
| | Prosím o terminologicky správný překlad:
"What fraction of c are we talking about?"
"Within one-ten-thousandth," |
|
|
|
| | Marshall:
a není mi jasné proč je to popisováno tak složitě
Protože Mack má sklon popisovat věci zbytečně složitě.
|
|
|
|
| | | HEJ!!! To je konec Teslovy cívky!!! |
|
|
|
| | ... a není mi jasné proč je to popisováno tak složitě. Možná mi něco uniká.
|
|
|
|
| | Představ si trubku, která je ukončena na obou koncích velkým "O kroužkem" (koblihou s dírou). Můžu to zkusit nakreslit jestli chceš? Nebo to udělat z modelíny a vyfotit.
Osobně bych překlad odvíjel od funkce.
Obě byly trubice zakončené na obou koncích torusy/anuloidy (tyhle dvě slova jsou IMHO ekvivalentní a jejich použití závisí na oboru. |
|
|
|
| | | Jo, pěkný, tam už jsem byla, nijak mi to nepomohlo to popsat česky. |
|
|
|
| | Kdo je tu nějak zběhlejší v topologii a vysvětlí mi "genus one"
Both are tubes with a topology of genus one, with a mouth, or terminus, at either end, and the throat, or tunnel, between them. |
|
|
|
| | | Mvek: Právník nám nedávno chystal smlouvu v jiné záležitosti (věcné břemeno), která obsahuje přímo bod, že pokud je nějaké ustanovení smlouvy neplatné, ostatní ustanovení zůstávají v platnosti a smluvní strany se zavazují uzavřít ke smlouvě dodatek ve smyslu oné neplatné části podle českého práva... Otázkou je, zda to platí, i pokud smlouva takový bod neobsahuje, ale často se asi lze odvolat na jednání v "dobré víře" apod. |
|
|
|
| | | Ale vybavuji si snad zas tvrzení, že pokud třeba je nějaké ustanovení smlouvy neplatné (asi to ale bylo v souvislosti s jeho protizákonností, třeba zakázat chovat zvíře v bytě), tak to neznamená, že smlouva je neplatná. Taktéž tuším tvrdili, že v nájemní smlouvě nesmí být pokuta za něco, že k té se nepřihlíží. |
|
|
|
| | Telemachus Rhade: Na tohle by ti i mohli odpovědět na poradně dtestu. Je telefonická i webovým formulářem. A pokud vím, tak předplatitelé mají možná jen výhodu přednostnějšího věnování se, ale když jsem tam někdy volal nebo psal, tak se na to neptali, jestli jsem předplatitel.
Na druhou stranu laicky se obávám, že tím, že sis na ten stav nestěžoval nikdy dřív, tak se to bere, žes ho akceptoval a kvůli tomu smlouva neplatná nebude. Pouze kdyby teď majitel požadoval, aby byt byl v tom samém deklarovaném stavu, tak z toho by ses asi mohl vyvléknout. |
|
|
|
| | Dá se nějak řešit, když vás pronajímatel úmyslně uvede v omyl?
Mám teď na mysli ochranu proti jednostrannému ukončení smlouvy, pokud napadnu samu smlouvu. Jde o to, že byt není, a nikdy nebyl, ve stavu deklarovaném smlouvou. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
