|
|
Spravuje: AVip
Počet příspěvků: 2162 |
|
|
|
| | Leena, Marshall: Děkuji za rady. Nakonec jsem včera večer zkusil tu kyselinu chlorovodíkovou. V místě, kde je odpad přístupný bez sifonu, jsem k volné původně dřezové trubce, kterou jsem podložil tak, aby se více skláněla do odpadu, připevnil nálevku původně pro doplňování soli do myčky. Ve sprchovém koutě na druhé straně zdi jsem nechal trochu vody, aby byla hladina v potrubí vyšší. Vzal jsem si samozřejmě rukavice a ochranné brýle a pro jistotu i nanoroušku. Starou plastovou láhev s kyselinou jsem raději otevřel venku a nechal chvíli odvětrat. Žádný štiplavý zápach jsem ale nepocítil. Pak jsem opatrně nalil celý obsah láhve (asi 0,5 litru z původně litru - nevím, zda byl zbytek již použit, nebo vyprchal) do nálevky. Usoudil jsem, že se v potrubí stejně zředí, takže nemá smysl připravovat roztok v další nádobě, ze které by se třeba lil do nálevky hůře. Po chvíli jsem ještě do nálevky nalil asi 0,5 litru vody. Překvapilo mě, že ačkoli technická HCl měla nažloutlou barvu, ve sprchovém koutu na druhé straně zdi byla stále čistě působící voda. Ani nebylo nic cítit, ale místnost jsem větral. Nicméně na šroubu v odtoku sprchového koutu a ponořené části řetězu špuntu bylo patrné působení kyseliny, byť spíše ve formě vyčištění než koroze. Možná ale šlo o účinky předchozího louhu, kterých jsem si dříve nevšiml.
Zdá se však, že to částečně pomohlo. Do rána byl sprchový kout prázdný. Po vypuštění několika umyvadel z horního patra ale voda v koutě opět zůstala, nicméně pomalu odtékala. Možná se ale na tom částečně podílel i drobný průsak u sifonu, který se ale vyskytoval již dříve, aniž by vody podstatně ubylo. Po odtečení vody jsem šroub nad sifonem utáhl a zdálo se, že kapaní pod sprchový kout ustalo, ale voda z koutu stejně nepatrně odtékala, nicméně jen několik mm za 15 minut.
Zkusil jsem pak nálevkou nasypat do odpadu hydroxid sodný (po předchozím nalití vroucí vody), ale část zůstávala v nálevce, takže jsem ji v obavě z prudší reakce zalil trochou studené vody a až poté opět zaléval vroucí vodou, ale obávám se, že reakce proběhla ještě před dosažením cíle. Asi to bude chtít opět připravit roztok (instalatér doporučuje použití hydroxidu sodného ve formě šupinek, které se lépe rozpouštějí), případně použít gel, nebo zkusit ještě tu kyselinu, možná onen dvousložkový přípravek HQ...
Onen problém už řeším téměř 14 dní. Koupil jsem několik per, přičemž, jak jsem psal, pružné silné pero z Obi s poměrně tlustou vývrtkovitou koncovkou o průměru nejméně 2 cm se mi podařilo s mírnými obtížemi nacpat do zdi v celé délce 10 m. Přitom bych předpokládal, že vzhledem k tomu, že za zdí v koupelně neodtéká jen sprchový kout (kam teče vše z horního bytu), ale vana a umyvadlo hned vedle fungují, bude ucpání mnohem blíže, pokud nejsou vývody spojeny až někde mimo dům. Možná jsem pero vedl špatným směrem, např. vzhůru, i když i tam bych asi měl narazit po méně než 10 m na mřížku nějakého sifonu apod.
Instalatér právě říkal, že pokud nepomůže roztok louhu, budeme muset kopat. Ale vím, že před asi dvěma lety se odpad uvolnit podařilo, tak doufám, že povolí i nyní... |
|
|
|
| | Pozemstan: Postup, který bych zvolil já (ale liší se dle lokálních podmínek.
!! Vždy nosit rukavice a ochranné brýle. !!
1) Louh a vroucí vodu (ona se cestou ochladí a nemusí jí být moc), ale teplo je důležité, protože se studenou vodou se ti ten louh rozpustí a udělá ti špunt (zkušenost od babičky). (mám vyzkoušené na spíše na menších průměrech do DN 50) Několikrát!!!!!
2) Pokud to konfigurace umožňuje - Péro (pokud to jde, tak zkusit i z jiných vstupů)
3) Pokud je vše marné, tak odhadnout, kde se to ucpalo a dle dostupnosti, buď fyzický přístup (šachta / majzlík a kladivo atd.) nebo boroskop a podívat se tam a následně se rozhodnout co dál.
A duševně se připrav, že může nastat situace, kdy tu zeď budeš muset rozbít.
Co se týká kyseliny, tak jsem nikdy nepoužíval, ale polymery jsou vůči nim celkem odolné (pokud je to stará litina nebo kamenina, tak netuším). Jak píše Leena. |
|
|
|
| | To mi připomíná, že od určité doby při cestování autem vozím Krtka či jiný louh a zvon:-).
Už se mi kolikrát stalo, že v ubytování po jednom použití něco skoro přestalo odtékat (s miminem a mytím zadku od hovínek je to samozřejmě ještě horší).
Naposledy jsem si ho po dlouhé době nevzal, že to je zbytečné a ve víceméně novém ubytování (pár měsíců rekonstruované) nám hned první večer neodtékal sprcháč. Byl to zážitek, zvon tam sice měli, ale zkuste si s ním hranatou díru v drážce. Ucpával jsem to náhradním ručníkem a zkoušel, až se mi to povedlo...
A samozřejmě to většinou člověk zjistí pozdě večer, takže fakt nechce otravovat, natož čekat na správce/majitele, aby s tím něco udělal. |
|
|
|
| | | Nám při ucpaném odpadu pomohl instalatér s využitím elektrického pera, které je účinnější než klasické ruční. Ale ne každý instalatér ho má k dispozici, asi je poměrně drahé. |
|
|
|
| | Jako asi takhle .. ta kyselina asi jo, ale rozhodne redena ... aspon pul napul voda kyselina (mozna i spis klidne 1/3 kyseliny a 2/3 vody).. a prosim lit kyselinu do vody a rozhodne ne opacne!
Kazdopadne ano hydroxid a tuky delaj mydlo :) takze je mozny, ze to funguje, ale proste to mate fakt ucpany .. takze zkusila bych nejdriv tu redenou chlorovodikovku ... jednu noc, druhou pak opet hydroxid a pak zkusit znovu jedlou sodu a citronovku.
|
|
|
|
| | Ucpal se nám odpad někde hluboko v trubkách v koupelně spodního bytu, kam teče vše z naší kuchyně i koupelny. Dole se to projevuje tak, že odpadní voda vytéká odpadem do spodního sprchového koutu (pokud se odpad pevně utěsní včetně přepadu a vypustí se z vrchu třeba umyvadlo, voda prorazí dole nepoužívaným odpadem v další místnosti, přitom ale kousek od sprchového koutu ve vaně odtok funguje bez problému. K ucpání zde docházelo již dříve, ale vždy se jej podařilo poměrně rychle odstranit.
Nyní nepomohl ani hydroxid sodný (louh), a to ani po nasypání a zalití horkou vodou, ani po ponechání silného roztoku přes noc. Reakce jedlé sody a kyseliny citronové byla efektní, ale též opakovaně nepomohla, pero se mi podařilo nasoukat do odpadu 10 m, ale zjevně jsem jej nasměroval nesprávným směrem...
Podle instalatéra mohlo dojít ke srážení tuků z kuchyně po natečení do trubek v chladném spodním momentálně nepoužívaném bytě. Doporučil ten silný roztok hydroxidu sodného s vlažnou vodou nechat přes noc - postup se zaléváním horkou vodou z návodu přípravků je prý neúčinný. Nicméně u nás nepomohlo zatím nic. Je skeptický i k různým prodávaným roztokům, i když před lety mi myslím pomohl louhový gel.
Louh ale možná po styku s tukem může také vytvářet mýdlo. Z odpadu se přitom třeba po oné reakci jedlé sody s kyselinou citronovou vyplavilo hodně bílých mazlavých kusů připomínajících mýdlo...
Je bezpečné zkusit kyselinu chlorovodíkovou (kupodivu máme doma láhev s datem spotřeby 2015), nebo hrozí, že rozleptá těsnění trubek? Máte zkušenosti např. s tímto dvousložkovým přípravkem HG? |
|
|
|
| | | No a hlavně ty Duracell přijdou s tím zařízením, proto jsou OEM, že... Tak je nebudu vyhazovat, a u Duracell bych naivně čekal, že vydrží aspoň pár let, nebo dokud nezeslábnou. Ne že vytečou a zničí zařízení! |
|
|
|
| | leena: Ale to já taky, ale nebudu dávat dobíjecí do svítilny, kde vydrží při jejím používání normální 5 a více let. To ta dobíjecí pak odejde, takže ji vyhodím. Ta se musí točit.
V dálkovém ovladači od TV třeba vůbec nemá smysl mít dobíjecí.
Další problém je, že ne vše funguje dobře na 1,3V, což NiMh dávají max. Lze koupit dražší a méně kapacitní NiZn (třeba i novou dobíječku), ale ty jsou na větší vybití ještě náchylnější, že pak odejdou třeba jen po dvaceti, třiceti cyklech, že už to nestojí za to. Vím, máme je v DUPLO vláčku, a je to na pytel. |
|
|
|
| | | Mvek 325403: ja doma presla komplet na nabijeci a ty jsou ok :) mam tu jeste nejaky klasicky alkalicky, ale az ty dodelam tak uz mi nesmi pres prah. Jedine dobijeci :) |
|
|
|
| | mimochodem k tomu Rusku a zeměpisu:
Koupil jsem minulý týden online globus, v balení byl letáček a na něm 4 cenzurní čáry černou fixou, když jsem to prosvítil, bylo tam "Země původu: Rusko" :) Na krabici je taky nová krycí nálepka s nově uvedeným CZ výrobcem ... |
|
|
|
| | | To mi připomíná, jak na gymplu, někdy kolem roku 2000, zeměpisář varoval, a snad i zároveň vzpomínal na 80. léta, před nákupem ilegální (falešné značkové) kalkulačky s tím, že bychom za porušení copyrightu mohli platit vysokou pokutu a čelit i dalším následkům ve škole či trestnímu stíhání, a to i v případě nákupu v kamenné prodejně... Už tehdy mi přišlo divné, proč by měla být odpovědnost na kupujícím, zvláště pokud využije služeb legálně působícího obchodu. |
|
|
|
| | Taky máme doma nějakou snad ale přímo ruskou solární. Nicméně na ní začal myslím už odcházet displej.
Ale oslím můstkem se dostávám k jiné věci, a to baterkám (myslím teď AA nebo AAA). Je fascinující, že v posledních pěti letech jsem našel kolik případů, kdy alkalické baterie, originál dodané k výrobku, dodnes mají 1,5 V, přitom se trochu používaly, nevytekly, a to jde třeba i o zařízení z poloviny 90. let.
Zato drahá svítilna LED Lenser byla dodaná s OEM Duracell, a ty vytekly, aniž bych poznal, že zeslábly (svítilna svítila), jen asi po roce a půl...
A vůbec DURACELL si nikdy nekoupím, já sice věřím, že je problém hlavně s jejich OEM, ale tekoucí Duracell jsem už viděl tolikrát, a to nebyly prošlé... |
|
|
|
| | Marshall: Já ten typ zažil ve vzdělávacím procesu, ale měl jsem jí jen půjčenou a kdy přesně to bylo, to fakt nedám dohromady...
Takže si ji matně vybavuju, ale nikdy jsem přímo tento typ neměl (měl jsem solární Elorg 71). |
|
|
|
| | | AVip: :) Čekal jsem, že se ozveš ty. Díky za info. Mě přišlo cool, že pořád v pohodě funguje, takže si ji nechám. |
|
|
|
| | Marshall: Datum výroby evidentně nikdo neví.
To číslo je sériové číslo, že připomíná datum je náhoda, dají se dohledat sériová čísla, která zaručeně neodpovídají žádnému myslitelnému dni výroby.
VEB MR610 se ve Východoněmecku vyráběla od roku 1982 coby kopie originálu od Tožchyby, pardon, Toshiby. :-)
Česká mutace se tudíž bude datovat někdy po této době. |
|
|
|
| | Zdědil jsem po šéfovi kalkulačku TESLA MR 610 (plně funkční) - baterky v ní byly z roku 2005 a pořád jela (ale jedna vytekla, takže dostala renovaci). Nemůžu vygooglit rok výroby - nebo v jakých letech se vyráběla. Nevěděl by někdo?
Zezadu je na ní vyraženo 200881 - což by mohlo být seriové číslo, ale také 20. 8. 81 - což by mohlo být. |
|
|
|
| | Pozemstan:
Trochu mě to ale vyděsilo
Takhle... Pokud to dělá zvuky a dřív je to nedělalo, vyzkoušel bych jiné trafo a nechal překontrolovat baterku i napájení. Ono to může bzučet ještě docela dlouho a mezitím právě vypálit kabel, odpálit kondenzátor, etc... |
|
|
|
| | | Já právě ještě některé vysoké tóny slyším. Tohoto jsem si všiml až na novém psacím stole ve služebním bytě, když mám zdroj blízko hlavy, přičemž to asi v prázdném a tišším prostoru více rezonuje, ale teď, když jsem ucho ke zdroji přiblížil i doma v Jablonci, podobné zvuky reagující na práci notebooku slyším také. Trochu mě to ale vyděsilo, jelikož jsem se poprvé a naposled s trochu podobnými zvuky zdroje notebooku setkal před lety, když se z toho "vyklubal" zkrat a prohoření šňůry v kombinaci s vyhozením pojistek v celém patře koleje... :-) |
|
|
|
| | Telemachus Rhade: Ono je popravdě oddalování nevyhnutelného...
myšlenku, že to taky může být elektrický oblouk, jehož zvuk je tlumený "utemovaným" kaslíkem zdroje snad raději nebudu rozvádět... :-) |
|
|
|
| | | No nevím jak vám, pánové, ale můj šnek neslyší 20 kHz + už docela dlouho :) Já bych na ty vysoké frekvence příliš nesázel. Když se mi něco podobného dělo naposledy, vyměnili mi v servisu napěťové obvody ntb. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
