|
|
Spravuje: AVip
Počet příspěvků: 2162 |
|
|
|
| | | Macek: Ptáš se nesprávně. Jedná o situaci v budoucnu, ne v minulosti, proto se na to ptám předem :-) Je to zubní lékař (u kterého mám kartu a jsem tam objednaný na konkrétní den) v místě mého trvalého bydliště, které se neshoduje s místem vykonávání práce. |
|
|
|
| | Yakuzza: Máš nárok na vyšetření nebo ošetření v JINÉM než bližší zdravotnické zařízení, které má smlouvu s tvou pojišťovnou. Důležité však je, že je to maximálně po dobu nezbytně nutnou a pouze pokud to nešlo zařídit jindy než v pracovní době. A co je to ta doba nezbytně nutná? Je to doba po kterou by si byl pryč, kdyby jsi šel do NEJBLIŽŠÍHO zdravotního zařízení (vztahu k bydlišti, nebo pracovišti), kde podobný úkon provádějí.
Tak či tak volno je placené náhradou mzdy průměrem pro pracovně právní účely a jen málokterý zaměstnavatel si hlídá přesně hodiny.
Nicméně bych se rád optal... Proč si jel do jiného města a bez "pozvánky"? V takovém případě bych se asi jako zaměstnavatel zachoval podobně a chtěl po tobě buď řádné vysvětlení a pokud by to nebylo nezbytně nutné a šlo to zařídit i v jiných hodinách než pracovních, pak bych ti dal neplacené volno (po dohodě) nebo kdyby jsi nechtěl a já si chtěl hrát tak neomluvenou absenci:D
Jako nejlepší řešení bych viděl proplatit ti (pokud prokážeš nutnost návštěvy a že to nešlo v jiné hodiny) pouze tu dobu, kterou by ti to zabralo u nejbližšího podobného doktora a zbytek by sis mohl nadělat (byl bych hodný zaměstnavatel) |
|
|
|
| | Příští budu napřed googlit, potom se ptát :-)
Nárok na volno s náhradou mzdy k lékařskému vyšetření nebo ošetření je na dobu nezbytně nutnou, pokud nemohlo být provedeno mimo pracovní dobu.
Otázka samozřejmě je, co to znamená "nezbytně nutné", koneckonců, člověk musí jenom umřít, že jo. Každopádně předchozí zaměstnavatel toto uznal naprosto bez problémů. |
|
|
|
| | Dotaz na téma zákoník práce - návštěva lékaře. Ve zkratce - jedu-li navštívit lékaře mimo místo vykonávání práce (v jiném městě), zaměstnavatel mi nabízí variantu neplaceného volna (celý 1 den, tj. 8 hodin), vpodstatě bez nutnosti potvrzení od onoho lékaře.
U bývalého zaměstnavatele jsem ale na základě potvrzení o vyšetření (což mohl být vpodstatě jakýkoli papír s datumem, razítkem a podpisem) dostal plně hrazený 1 pracovní den, na výplatní pásce zanesený jako "Lékař".
(Pracovní poměr na plný úvazek, na dobu neurčitou.)
Moje otázka je, jestli nemá zaměstnavatel nějakou povinnost mi toto hradit. V zákoníku práce jsem zkoušel hledat, ale vyloženě toto jsem tam nenašel. Nastavuje si tato pravidla tedy zaměstnavatel sám? |
|
|
|
| | Ad fotky obecně:
1) no, na občance jsem vloni měl také problém, protože jsem si neprozřetelně nechal přidělat fotky té samé fotky, jako jsem na občance měl již předtím. Ani jsem netušil, že je to vlastně tak staré, ale je fakt, že tehdy to bylo z toho dne, co jsem si ji dělal (pár hodin po ukradení staré).
Přitom na té fotce vypadám už naprosto stejně jako teď, takže nakonec úřednice mávla rukou, když jsem se zdráhal jít se nechat znovu vyfotit. Byl jsem nakonec líný si dohledat patřičná nařízení, jestli je tam řečeno, že fotka musí být aktuální, nebo že vzhled na fotce musí být aktuální.
2) Nemusí se tolik platit, spousta fotolabů "přidělá" fotky. Takže pokud by člověk měl slušnou jednobarevnou zeď, tak si může fotku připravit. Já si před lety na tu OP nechal udělat fotku a za 10 Kč poslat ještě na mail výsledek. Kupodivu byl dokonce neoříznutý, dost odzoomovaný.
A teď jsem vloni zašel tady do malého foto krámku, kde mi asi za 50,- přidělal 6 fotek z této fotky. |
|
|
|
| | | Razer: To ano, už když nám roku 2003 dávali hromadně nové univerzitní průkazy ISIC, také zvládali focení i tisk průkazů (vzpomínám si, že u mého ale tisk fotky nějak selhával, povedl se až druhý výtisk) přímo na místě doslova jako na běžícím pásu. To byla sice jednorázová celouniverzitní akce, ale vydání ISICu je snad podobně rychlé dodnes. U toho pasu to tedy teď (resp. před pár lety) také tak fotí, byť vydání trvá déle, (ale co si pamatuji, u první "občanky" vydávané ještě na policii (1998), byl také fotograf přímo na místě, i když možná nebylo povinné využít jeho služeb. Pro srovnání - vydání studentského průkazu na Erasmu ve Finsku trvalo asi čtrnáct dní, ale zase se žádost podala čistě přes internet včetně vlastní fotografie (stačil scan staršího snímku)... |
|
|
|
| | | Pozemstan: Já byl zaražen když sem zjistil že fotografie do knihovny na vejšce byla vytisklá zadarmo do 2 minut přimo do té plastové kartičky (i sem byl vyfocenej na místě digitálem) a na fotku do průkazu pořád musíš schánět za stokoruny svoje vlastní fota... |
|
|
|
| | | Mvek: Zajímavé, na nový elektronický pas už fotí přímo úřednice na místě, takže to nehrozí, ale u "občanky" se jim před několika lety nezdála jako aktuální fotka, která byla pořízena tentýž den ráno... -) |
|
|
|
| | | Mvek: Tak si šlehni nějakej botox před odletem :-) dnes to už prej píchaj 4 letejm dětem... |
|
|
|
| | | Pozemstan: Pas je tak z 17, ale fotka si myslím nebyla čerstvá. Holt tehdy člověk ušetřil a... |
|
|
|
| | | Mvek: Nevím, možná se pletu, ale máš-li pas z doby, kdy ti bylo 14, bude už nejspíš prošlý (platnost 10 let)... |
|
|
|
| | Razer: Tak f) je asi pro právníky jasné, běžné, ale jazykově zas může být ten plánující/páchající trestný čin kdokoliv (ale samozřejmě by to bylo absurdní, že si pojistím zavazadlo proti krádeži, ale protože to je trestný čin, tak nikdy nebudou plnit:-)).
Nj, tak ještě vyřešit, jestli riskovat vzít pas, kde mi bylo tak 14 a vypadám tam dětštěji, nebo vzít i OP, když do Chorvatska se sice na OP dá, ale nedoporučují (i když každý jezdí). |
|
|
|
| | Mvek: i f) je stylisticky jasné
u c) je to řekněme gramaticky sporné, ale pochybuju, že by to před soudem obstálo jako námitka, že pořadatel koncertu byl opilej a tak pojišťovna neručí za ztrátu tvé ukradené tašky...
Zephram: No já si myslím, že i ano, protože např. v případě invaze by pojišťovna asi jen těžko mohla dodržet dohodnuté plnění... . |
|
|
|
| | Já bych připojil trochu jiný dotaz z podobné oblasti.
Jeden člověk, co mne přesvědčoval, abych si zřídil životní pojištění, mi tvrdil, že proti válce, invazi, teroristickému útoku, občanské válce, apod. mne nikdo nepojistí (to bych chápal), ale že dokonce ze zákona mne nikdo proti těmto věcem ani NESMÍ pojistit. Je to pravda? |
|
|
|
| | Jinak tedy ono mi jde v podstatě jen o to i zdravotní záležitosti, protože jinak je to i v Evropě se zdravotním pojištěním dost komplikované.
A tuhle pojišťovnu mi nabízí odjakživa moje zdravotní pojišťovna, i se slevou. |
|
|
|
| | | Yakuzza: Cestovní, tohle bylo z obecných podmínek, kam pak spadají jednotlivé produkty: pojištění léčebných výloh, úrazové, pojištění zavazadel (to se po prostudování ukázalo jako k ničemu), pojištění odpovědnosti (což je taky už horší, leda by člověk jel do zahraničí autem, ale u drobnějších škod by vynaložil asi stejné náklady na doložení všech podkladů, jako by získal, když musí doložit policejní zprávu apod. v češtině). |
|
|
|
| | | Mvek: A mluvíš o cestovním pojištění nebo klasickém životním? Dneska se mi už nechce, ale zítra vyhrabu pojistné podmínky z bývalého zaměstnání a mrknu se na to. |
|
|
|
| | | Tak jsem z toho vůbec jelen, ale pomalu člověk dospěje k tomu, že asi nemá smysl moc pojištění řešit, jen to na úrazy, byť i tam je takových výjimek. |
|
|
|
| | Mám dotaz na právnicky znalejší přítomné.
Právě čtu v podmínkách pojištění:
Výluky z pojištění
1. Pojištění se nevztahuje na pojistné události:
...
b) zapříčiněné občanskými nepokoji, na kterých se
pojištěná osoba přímo podílela
c) vzniklé v souvislosti s požitím alkoholu nebo návykových
látek či se zneužitím léků
...
f) vzniklé v souvislosti s přípravou, pokusem nebo
spácháním úmyslné trestné činnosti
Bod b) chápu, ale body c) a f) se mi vůbec nelíbí, chybí mi tam ta pojištěná osoba. Takhle to vypadá, že když mě srazí auto řízené opilcem, tak mám taky smůlu, byť budu střízlivý.
Vypadá to, že jim tam ta pojištěná osoba z toho textu vypadla, protože v případě, že jde o cestovní pojištění, kde si mohu pojistit i zavazadla proti odcizení atd. tak je zvrhlé, aby se zároveň v písmeni f) pojišťovna zbavovala povinnosti platit za ně, pokud je někdo odcizil úmyslně (tedy spáchal úmyslně trestný čin)... |
|
|
|
| | Nemáte někdo tip na dobrou videopůjčovnu v Praze, která obsahuje hlavně tituly z let '95 - 2005?
Většina z těch kam jsem chodil už totiž zanikla :( |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
