|
|
Spravuje: AVip
Počet příspěvků: 2162 |
|
|
|
| | Mvek: Tak článek je podle mne především reklamou na internetová kasína, která mohou být "upravená". Ve skutečné ruletě by tento postup fungoval. Ovšem právě proto kasína omezují velikost sázky. (Tento způsob sázení je dlouho znám a má dokonce svůj název.) I kdyby ale nic omezeno nebylo, tak na zbohatnutí to není. Hned vysvětlím proč...
Ve skutečnosti má člověk svůj kapitál vždy omezený. Řekněme, že mám k dispozici slušnou sumu 255 000,- Kč, tedy něco málo přes čtvrt miliónu. To mi umožní vsadit 1000 Kč a zdvojnásobovat celkem 7x. Po sedmém zdvojnásobení sázky, tedy při osmé sázce, mi dojdou peníze. Ovšem šance, že by osmkrát za sebou padla jedna barva je 3.90625%. (Ovšem kvůli existenci čísla nula v ruletě je pravděpodobnost, že to ani po těch osmi sázkách nevyjde o něco vyšší, přesněji 6.02017%). Malá pravděpodobnost, vskutku.
Tedy jdu do kasína s 255 000 ,- a "vydělám" tisícovku. Řekněme, že tam takto chodím každý všední den, abych měl slušný průměrný příjem 22000,- (čistého měsíčně). Bude to vycházet, ale jednou za čas prohraju. Dojde k velké prohře, neztratím jen tisícovku na ten den, ale přijdu o celých 255 000,-. Těch 6% znamená, že průměrně každý sedmnáctý den mi to nevyjde a nastane "velká prohra". (Přesnější výpočet ukáže, že po 17 dnech je šance na "velkou prohru" už 65.2%! Po 44 dnech je to 93.5%. Do té doby, než si tento postup na sebe vydělá, tedy po 255 dnech už prohraju téměř jistě.)
Vše za předpokladu, že ruleta se chová naprosto náhodně a obsahuje nulu.
Můžete říci, že kdybych měl kapitál třeba 4 milióny, tak se pravděpodobnost jednotlivé prohry (jeden den) velice sníží (z 6.02% na 0.04671%). Ale opět platí, že vydělávám po tisícovkách a riskuji 4M. Při dost dlouhém hraní pravděpodobnost "obrovské prohry" zase naroste, např po 47 dnech je jen 2,2%, ale po 365 dnech už 15,6% a po 2000 dnech 61%. Pokud bych podlehl pokušení hrát každý den vícekrát a odnést si více než 1000,-, tak nejde o počet dnů, ale o počet her.
Poznámka pod čarou: 4M uložené na nějaký spořící účet s 2.4% výnosem ročně, generují 8000 Kč měsíčně. |
|
|
|
| | | Pozemstan: Přesně. Neodvážil bych se na to použít dokonce ani svůj PayPal, tohle musí přitahovat hackery a lumpy všeho druhu jak vosy med. Kdo na to použije svůj běžný účet, běžný email, apod. si podle mého koleduje víc než ten s tím nezamčeným autem. |
|
|
|
| | BorgDog: "zabezpečení prostředků, osobních údajů, apod"
Také pravda. Kdybych do něčeho takového šel, tak asi ne bez speciálního bankovního účtu jen pro tento účel apod. |
|
|
|
| | | Pozemstan: No, i to může být pravda - prostě předpokládat, že nehraje moc Vulkánců schopných logické kontroly svých emocí. :-) Přiznávám, že já bych to třeba i zkusil, jen pro "ověření teorie," ale více než těch pár hypotetických kaček mi vadí čas a úsilí, které bych do toho musel vložit i po stránce zabezpečení prostředků, osobních údajů, apod. |
|
|
|
| | | Mvek: Nejsem matematik, ale také bych řekl, že to bude přinejmenším zdlouhavé. Je to založeno na udržení nervů na uzdě a neriskování, a to i ve výši maximální sázky, přičemž casina asi spoléhají na to, že se člověk neudrží... Navíc bych byl podezřívavý vůči softwarovému casinu, kde ani nelze ověřit skutečnou náhodnost výsledků, nehledě na nejisté záruky výplaty výhry, zvláště pokud firma sídlí mimo Česko, apod... Jinak ale taktiku sázení pouze na barvu či sudou a lichou jsem také zkoušel v "casinu" na loňském FF a jisté menší bodové zisky z toho přišly. Ale tady při jeho neustálém navyšování sázek skutečně hrozí povolení nervů a to, že se člověk dostane do pasti a dříve nebo později se bude muset smířit s prohrou, protože už na další sázku mít nebude... |
|
|
|
| | AVip:
za předpokladu, že si kasíno "neupraví" ruletu.
A tady bych viděl jádro pudla. Protože v internetových kasínech nelze podobné pány dost dobře uplatnit, jednoduše nevěřím, že ty systémy jsou "čisté" z hlediska teorie pravděpodobnosti. |
|
|
|
| | Mvek:
Takže co je zde pokřivené?:-)
Esenciálně nic, tahle taktika funguje - za předpokladu, že si kasíno "neupraví" ruletu.
V reálném kasínu tě při její aplikaci dřív či později požádá pán ve špatně padnoucím saku s boulí v podpaždí a lehce východním přízvukem, abys už odešel (případně ti i na cestu pomůže) a v lepším případě se ti začne věnovat nějaká přítulná "dáma", která tě přiměje začít riskovat na čísla, tady je to dané jen tím, jak dlouho tě budou provozovatelé ochotni "sponzorovat" co by živou reklamu...
Celé je to o tom, že nejsi nenažraný a včas přerušíš hru (což vyžaduje pevnou vůli, kterou chronický gambler většinou nemá). |
|
|
|
| | Měl bych tu dotaz na matematiky a podobně myslící lidi. Už jsem se setkal s tímto "zaručeným" způsobem výdělku pomocí rulety. Je mi jasné, že nemůže moc fungovat už proto, že by jinak neexistovala tahle odkazovaná stránka, protože by si to dotyčný nechával pro sebe. Tady to zjevně bude reklama na konkrétní rulety.
90tisic.com/do-duchodu-ve-triceti-poradim-vam-jak-na-to
Napadá mě jen to, že v podstatě musím mít přeci jen nějaký ten kapitál, protože dokud nevyhraju, může to trvat a částka pěkně růst. Já to už jednou zkoušel tam, kde nešlo o peníze, jen body, ale tehdy jsem četl jiný postup a nepřemýšlel nad ním. Totiž, když jsem vyhrál, tak jsem částku nechal a pokračoval, tím se mi pak stalo, že mi došly žetony, když jsem začal mít smůlu. I když zpočátku se to pěkně rozrostlo.
Jinak mě nenapadá prostě nic jiného, než že ty výhry budou dost malé, a tak to půjde pomalu pro běžného člověka, a tudíž ztracený čas bude stát víc než to, co vyhraje. Ale pak bych neviděl důvod, proč by někdo dělal takovéhle stránky.
Takže co je zde pokřivené?:-) |
|
|
|
| | Občas tu padaj rady ohledně práva, dnes vám řeknu pro ilustraci příhodu která se mi právě stala, to jen tak pro dokreslení situace.
Před asi 2 měsíci sem v kanclu dostal rozsudek a měl si do hypermoderního soudního "centra" na Míčánkách dojít pro razítko doložky právní moci, dělal sem to snad 100x a nikdy žádnej problém.
No tentokrát na přepážce OS8 byl, úřednice mi oznámila, že rozsudek není přeložený (přeložený fyzicky!) a tudíž půjde zřejmě o padělek, protože všechny posílají poštou. Na má vysvětlení, že nám ho dal předseda senátu přímo při jednání nereagovala a chtělo mi rozsudek dokonce jako padělek ihned skartovat a nebylo jí ho jak přes přepážku vytrhnout až když sem vytočil šéfku AK a ta začala z mobilu štěkat tak mi rozsudek vrátila.
Dnes po 2 měsících sem onen úkol dostal znova, rozsudek sem pečlivě přeložil :-D a s nadějí, že na přepážce bude jiná úřednice se tam vydal. No bohužel tam byla ta samá KRÁVA, chvíli na rozsudek koukala (nezdálo se, že by si mě pamatovala) a pak oznámila, že razítko na rozsudku má jinou barvu!!!!!!! než normálně mívá a proto, že jde zřejmě o padělek a bude nutno ho skartovat.
Argumentoval sem výpisem z infosoud, ze kterého bylo jasně patrné, že rozsudek vydal soudce skutečně přímo na jednání a žádal jí o konzultaci s nadřízenou. Na nic nechtěla slyšet, až když sem začal nahlas (a to já umím :) na celý vestibul křičet o kocourkově a blbcích a chtěl po ní její jméno najednou někam zavolala dala mi během 5 vteřin na rozsudek razítko beze slova se otočila na židli a začala si vykapávat oči nějakejma kapkama... .
Dodávám, že sem se na Míčánky táhl v dešti MHD asi hodinu a notně prolil a to všechno pro POSRANÉ razítko, s kterým i kdybych byl největší podvodník v ČR si můžu tak leda vytřít zadek... .
Pak po soudech chtějte spravedlnost :-D UTOPIE!!! |
|
|
|
| | Razer: Dík za názor, no ty data splatnosti mi taky už právě říkal Johanson, který dělá snad stavebního mistra, takže přes něj jdou i faktury apod., že berou vždy jako datum odchodu peněz.
Ale asi se občas někdo kroutí, dřív v televizi byl nějaký případ, kdy jim řekli, ať se soudí s bankou, že měla problém a peníze zdržela více dnů.
Uvidíme, ještě se to možná vyvrbí dobře, ale jinak jde o dvě stovky denně. |
|
|
|
| | Mvek: Co se týče bodu jedna přikláním se prostě k tomu odeslání.
U dvojky vážně nevím, ale jestliže ve smlouvě je výslovně, že zaplatíte do 14 dnů od nějakého úkonu a ten úkon se stal tak bystě asi měli zaplatit jinak by vám penále hrozilo.
Co se týče nesplnění z jejich strany dalšího bodu to by se správě mělo řešit nějakou pokutou.¨Případně by ve smlouvě mělo být uvedené, že nezaplatíte dokud nebudou splněny všechny body v ní uvedené (ale to tam asi neni).
Tohle už je složitý shodou okolností sem něco podobného nedávno viděl na živo a tohle už jsou značně individuální věci. Pokud penále není kdoví jak velké raději nic neplaťte dokud se on nevyprdne. |
|
|
|
| | Mám dvě právní otázky:
1) Je někde právně specifikováno, co je to doba splatnosti? Narazil jsem už na dva výklady (z praxe různých lidí). Jeden, že je to doba připsání/obdržení peněz cílovou stranou, druhý, že je to doba, kdy peníze odešlu. Tzn. zpoždění banky mě nezajímá, je to prostě datum, kdy příkaz k platbě banka přijala.
2) Máme smlouvu, v ní je řečeno, jak se platí zbytek peněz, že do 14 dnů po zprovoznění, které je potvrzeno písemně na předávacím protokolu.
Předávací protokol jsme podepsali.
Ale ve smlouvě je dále bod v dalších ustanoveních, že v rámci předání díla budou předány i příslušné revizní zprávy a záruční listy. Záruční listy jsme dostali, ale revize v tu chvíli teprve probíhala a ještě papír nemáme (a je tu jistý problematický dohovor s revizákem).
Jde mi tedy o to, že na jednu stranu vše proběhlo podle smlouvy, že jsme potvrdili předávací protokol, ale na druhou stranu zhotovitel nesplnil smlouvu v tom jednom ustanovení, že revizní zprávu nám zatím nedal.
Co z toho vyplývá, když nesplnění tohoto bodu není ve smlouvě specifikováno?
Nám jde o to, že bychom s doplacením počkali, až se revize dočkáme, ale nechceme se hádat pak o pokutu za každý den. |
|
|
|
| | Mám dotaz...
neví někdo o nějakém star trekovém obchodě se suvenýry v Linzu? |
|
|
|
| | | Macek: Dělám v normální firmě, ne ve fabrice mezi ukrajincema, abych si vymýšlel nějaké ptákoviny o práškách. Spíš už mi jde trochu o princip. Každopádně díky za konzultaci. |
|
|
|
| | Yakuzza: Nu jak jsem napsal... Mohou na tom trvat a neplatit ti na co nemáš nárok:) (ne v plném rozsahu)
Uvidíš jak moc se tím budou chtít zabývat. Buď si vem volno, nebo jim navrhni variantu zaplaťte jako bych šel do nejbližšího a zbytek nadělám.
Jen otázka... Spíše na posouzení... Kolik hodin ti to zabere a budeš mimo práci? Osobně bych se nezabýval ničím kratším, než je jeden den. Den už je moc.
Co mohu poradit... Zkus že půjdeš pod prášky a že ti doktor nedoporučuje se ten den vracet do práce:) To by mohlo zabrat, protože pod práškama je jedno, jestli si 20 minut od práce, nebo 3 hodiny...
Taktická lež.
|
|
|
|
| | | A do nejbližšího zdravotního zařízení jít nechci; z poměrně zjevných důvodů. |
|
|
|
| | | Macek: Ptáš se nesprávně. Jedná o situaci v budoucnu, ne v minulosti, proto se na to ptám předem :-) Je to zubní lékař (u kterého mám kartu a jsem tam objednaný na konkrétní den) v místě mého trvalého bydliště, které se neshoduje s místem vykonávání práce. |
|
|
|
| | Yakuzza: Máš nárok na vyšetření nebo ošetření v JINÉM než bližší zdravotnické zařízení, které má smlouvu s tvou pojišťovnou. Důležité však je, že je to maximálně po dobu nezbytně nutnou a pouze pokud to nešlo zařídit jindy než v pracovní době. A co je to ta doba nezbytně nutná? Je to doba po kterou by si byl pryč, kdyby jsi šel do NEJBLIŽŠÍHO zdravotního zařízení (vztahu k bydlišti, nebo pracovišti), kde podobný úkon provádějí.
Tak či tak volno je placené náhradou mzdy průměrem pro pracovně právní účely a jen málokterý zaměstnavatel si hlídá přesně hodiny.
Nicméně bych se rád optal... Proč si jel do jiného města a bez "pozvánky"? V takovém případě bych se asi jako zaměstnavatel zachoval podobně a chtěl po tobě buď řádné vysvětlení a pokud by to nebylo nezbytně nutné a šlo to zařídit i v jiných hodinách než pracovních, pak bych ti dal neplacené volno (po dohodě) nebo kdyby jsi nechtěl a já si chtěl hrát tak neomluvenou absenci:D
Jako nejlepší řešení bych viděl proplatit ti (pokud prokážeš nutnost návštěvy a že to nešlo v jiné hodiny) pouze tu dobu, kterou by ti to zabralo u nejbližšího podobného doktora a zbytek by sis mohl nadělat (byl bych hodný zaměstnavatel) |
|
|
|
| | Příští budu napřed googlit, potom se ptát :-)
Nárok na volno s náhradou mzdy k lékařskému vyšetření nebo ošetření je na dobu nezbytně nutnou, pokud nemohlo být provedeno mimo pracovní dobu.
Otázka samozřejmě je, co to znamená "nezbytně nutné", koneckonců, člověk musí jenom umřít, že jo. Každopádně předchozí zaměstnavatel toto uznal naprosto bez problémů. |
|
|
|
| | Dotaz na téma zákoník práce - návštěva lékaře. Ve zkratce - jedu-li navštívit lékaře mimo místo vykonávání práce (v jiném městě), zaměstnavatel mi nabízí variantu neplaceného volna (celý 1 den, tj. 8 hodin), vpodstatě bez nutnosti potvrzení od onoho lékaře.
U bývalého zaměstnavatele jsem ale na základě potvrzení o vyšetření (což mohl být vpodstatě jakýkoli papír s datumem, razítkem a podpisem) dostal plně hrazený 1 pracovní den, na výplatní pásce zanesený jako "Lékař".
(Pracovní poměr na plný úvazek, na dobu neurčitou.)
Moje otázka je, jestli nemá zaměstnavatel nějakou povinnost mi toto hradit. V zákoníku práce jsem zkoušel hledat, ale vyloženě toto jsem tam nenašel. Nastavuje si tato pravidla tedy zaměstnavatel sám? |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
