|
|
Spravuje: AVip
Počet příspěvků: 2162 |
|
|
|
| | Mvek:
A to znamená, že je tam méně částic?
Co jiného...
Protože fakt nemám čas, chuť ani náladu ti dělat crash course na téma poměr kyslíku k ostatním plynům a hustota atmosféry jako celku, tak se omezím jen na konstatování:
Tu hlášku buď škrtni, nebo rozveď s aspoň přibližnými čísly.
A zkus se kouknout sem:
http://mek.kosmo.cz/zaklady/technika/lss.htm
Snad ti pak pár souvislostí dojde, včetně té, proč je to ve stávající podobě blábol. ;-) |
|
|
|
| | | AVip: A to znamená, že je tam méně částic? Pak ale ta hláška není blábol, jen je zbytečné se o tom rozepisovat (v daném kontextu). |
|
|
|
| | Mvek:
Ono totiž asi když se říká "řidčí vzduch"
Ne. V běžné konverzaci znamená "řidší vzduch" jen to, že tam či onde je menší tlak vzduchu jako takový. |
|
|
|
| | AVip: Ono totiž asi když se říká "řidčí vzduch", tak se myslí menší poměr kyslíku vůči ostatním plynům, že?
Šlo mi jen o to, že má planeta nižší gravitaci i řidčí vzduch. Dýchat se tam dá, ale je to cítit. |
|
|
|
| | Mvek:
„Kdyby tu byl jiný podíl plynů, bylo by to horší než jen jiná hustota.“
Je to blábol. V podstatě jediné, na čem záleží, je parciální tlak kyslíku vs. ostatních složek (inertní a vyloženě jedovaté plyny).
Jiná hustota může může být úplně stejně vražedná, jako jiný podíl, bez dalších informací to nelze kvantifikovat a pokud se s tím nehodláš mořit, tak bych to vůbec neřešil a nezmiňoval. |
|
|
|
| | Rychlý dotaz, není tohle blábol?
„Aspoň, že složení atmosféry je tu optimální,“ tiše za moment poznamenal Leonard. „Kdyby tu byl jiný podíl plynů, bylo by to horší než jen jiná hustota.“
Nevím, co si představit pod složením atmosféry... jestli opravdu jen druh plynů a jejich poměr, nebo právě i hustotu, a pak by to byl blábol.
Ale i tak jsem asi napsal odstaveček navíc. |
|
|
|
| | Dík no, teď už taky:).
Ale zřejmě Okoun a ještě některý web se nemá rád s mým modemem, který si těmito stránkami zahltí paměť. |
|
|
|
| | Hm, přestal jet Okoun, nebo je to zas jen na restart modemu?
Bude ho to holt chtít nechat vyměnit. |
|
|
|
| | AVip: A to je druhá věc, články se tváří, že vůbec, jakmile člověk kupuje na IČ, má prostě jet podle obchodního, jako by to tvrdil zákon. Což bych ale jinak chápal, je to proti zneužívání daňově uznatelných nákladů.
Nicméně koukám, že mi ten obchod už něco prodával a negeneroval mi fakturu, otázkou je, zda oni mají své limity jinde, nebo do 10 tis. skutečně budou dávat nějaký daňový doklad, kde není odběratel, a tudíž je to pak úplně jedno, zda to jde do nákladů, nebo ne, byť to koupil "spotřebitel". |
|
|
|
| | | S.S.Enterprise: Ne, někteří z nás jen zajišťují nákupy techniky a její případné reklamace... |
|
|
|
| | S.S.Enterprise:No já snad brzo budu, na postavách dělám jak mourovatej a zvětšit ještě tak 1x návštěvnost bylo by to už zajímavý.
Ten systém bych pak chtěl použít i na mezinárodní úrovni.
A pak ještě plánuju eshop s kamarádem, ale to nevím jestli vyjde. |
|
|
|
| | | To jsme tu všichni podnikatelé? :-D |
|
|
|
| | Mvek: Jasný, musel jsem si rejpnout. :-D
Je to jak to říkáš, hlavní snaha firem je vnutit zákazníkovi nákup podle Obchodního zákoníku (žádná lhůta na vrácení, žádná lhůta na vyřízení reklamace, záruka podle výrobce a ne podle zákona atd.) - a pozor, spousta prodejců, jakmile uvedeš IČO, tak ti cpe smlouvu podle Obch. Z., bez ohledu na to, že třeba opravdu kupuješ tu věc pro sebe a tudíž by se na to měl vztahovat Obč. Z. |
|
|
|
| | AVip: Jak píše Razer, je to u dávno, a zrovna jsem měl pocit, že se s těmi lhůtami něco teď v posledním cca roce měnilo. Ale možná šlo o případy, kdy se snaží normálnímu zákazníkovi nacpat obchodní zákoník ve svých podmínkách.
Jinak zrovna na právo tam jsou buď extrémně tvrdí učitelé, nebo extrémně pohodoví, kde se na přednáškách víc člověk pobaví, než něco naučí, a to platí i o testu.
Takže jsem se šrotil akorát velmi rychle na zkoušku potom soubornou, a to jsem víc času věnoval pochopení základních pojmů (a už je zas pozapomněl) a občanskému zákoníku, takže jsem třeba víc měl jasno v odvolání, dovolání a dalších věcech. |
|
|
|
| | Mvek:
Nepletu-li, jsi absolvent VŠE... ony už se neberou základy obchodního práva a rozdíly v závazkovém právu při použití Obč.Z. a Obch.Z.? ;-)
Neber to jako jedovatost, jen se ptám...
anyway, velmi stručně - při nákupu na firmu podle obchodního zákoníku platí to, co se dohodne při prodeji a podmínky jsou v základním stavu všeobecně mnohem méně výhodné. Zjednodušeně platí to, co se dohodne a na nějaké extra lhůty pro vracení nebo reklamace zapomeň rovnou (nejsou-li uvedeny ve smlouvě).
Razer:
Do hloubky sem se to učil, ale to už je 5 let a nejsem si jist, jestli ta "moudra" stále platí.
Osobně jsem se to hloubky tehdy před 15 lety vyloženě neučil, ale nulové znalosti jsem taky neměl a hlavně - to by člověk nevěřil, jak mu to "naskočí" zpátky, když to musí začít používat +/- v každodenní praxi, že... :-D |
|
|
|
| | Mvek: O tyhle věci bych se měl teď také začít zajímat. Hlavně co se týče odpisování zisku a tak podobně.
Záruka stejná, ale není. Povrchně to vysvětluje zrovna tenhle článek na kterej sem nedávno narazil
http://www.podnikatel.cz/clanky/nakup-na-ic-ma-sva-rizika/
Do hloubky sem se to učil, ale to už je 5 let a nejsem si jist, jestli ta "moudra" stále platí. |
|
|
|
| | Protože budu některé věci ještě letos kupovat jako podnikatel, chtěl jsem se zeptat, jaký je nyní stav, když něco koupím jako podnikatel podle obchodního zákoníku vs. jako spotřebitel podle občanského?
Ano, běžné věci můžu kupovat tak jako tak jako spotřebitel a i tak uplatnit do nákladů. Ale o to mi nejde.
Hlavní rozdíly jsou u vrácení zboží, ale co záruka, ta už dneska by měla být stejná tak jako tak? |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
