|
|
Spravuje: AVip
Počet příspěvků: 2162 |
|
|
|
| | Z Prahy se do Liberce pražskou MHD dostat nedá :)
Prakticky jediné rychlé spojení zajišťují autobusy z Černého mostu. Ty od SA zajíždějí pouze na AN, odkud se dá tramvajemi 2, 3 a 11 dojet cca za 5 minut do centra. Ty od ČSAD Liberec zajíždějí přímo na terminál MHD Fügnerova, ale časově to vyjde zhruba nastejno.
Ubytování nevim, ale určitě to nejde na kolejích, ty jsou k dispozici do 31.8. |
|
|
|
| | Lidé co s mají s Libercem něco společného, můžete mi kromě klasického strýčka google a idos poradit, jestli vedle děsně rychlých přestupů existuje jiná možnost jak se dostat do Liberce MHD před 8h ? a to denně
případně jestli víte o nějakém ucházejícím ubytování (hostel, kolej,pokoj)? minimálně na měsíc
děkuji pěkně |
|
|
|
| | Mvek: Aby nedošlo k omylu - já naprosto nepochybuju, že v tom pívu plavčilo +/- to, co pak dTest oznámil - něco podobného by si kdokoliv lajsnul totálně podvrhnout zhruba tak jednou.
Problém byl (a je) s chybějícími údaji např.:
1. číslo šarže (tohle je mmch. VELICE častý problém u testů potravinářského zboží, nejen v dTestu)
2. byl test opakován, nebo byl jednorázový?
3. kdo testoval (ani slovo o laboratoři, dokonce ani obligátní "radši ji tajíme") |
|
|
|
| | AVip: To mi zrovna nějak uniklo, ale teď měli aktuální "vývoj", článeček je veřejně dostupný: http://www.dtest.cz/clanek-3039/co-noveho-v-kauze-mykotoxiny-v-pivu
|
|
|
|
| | Mvek: Řeknu dvě slova: "pivo" a "plísně".
Z celé té aféry šli u nás v práci mikrobiologové a biochemici vyloženě "do kolen" (nejde o to, že by v pivu nebyly toxiny z plísní, jde o to, že z toho testu nebylo v podstatě jasné vůbec nic - jen to, že někdo někde něco v něčem naměřil).
|
|
|
|
| | AVip: Jasně, ale to je přesně to, do čeho by také podle mě neměl fušovat, a co mě právě u něj nezajímá.
Mě spíš zajímá, jestli manipuluje s veličinam i u testů obsahu potravin apod., jako např. kdyby používal záměrně nejasná slova, aby udělal naměřené výsledky působící jinak, než opravdu jsou. |
|
|
|
| | | Já mám to štěstí -nebo smůlu- v tom, že mám v blízkém rodinném okolí dva profesionální fotografy (otec a syn) a v této branži je dTest na "černé listině" už po mnoho let (a nakolik jsem schopen posoudit, i s přihlédnutím k nevyhnutelné profesionální deformaci, oprávněně). |
|
|
|
| | | Ale můj prozatimní dojem je, že se snaží testovat všechno možné (typově, nikoliv kvantitou zástupců dané kategorie), místo aby byli dúkladní u menšího sortimentu a při jejich dotazníků jsem jim také řekl, že mě žádné testy na elektroniku nezajímají, že hlavně to spotřební zboží, potraviny. |
|
|
|
| | To schválně porovnám, mně naopak přišlo, že s přístupem do "placených" sekcí jsem nezískal moc dalších informací, než jsem viděl předtím, až na to, že jsem se dostal k výsledkům více produktů.
A ano, v časopisu samotném jsou nějaké další články, ale to není nic, co by nebylo v jiných, a vlastně časopis jako takový mě ani tolik nezajímal, spíš kompletní výsledky testů, protože na nějaké pořadí se nedá spoléhat u žádného testování, důležitá jsou ta konkrétní kritéria, jestli pro mě mají váhu nebo ne.
Ale možná právě díky mému přístupu si nevšímám, jak k tomu přistupují méně opatrní uživatelé. |
|
|
|
| | AVip:děkuji že si toho taky někdo všiml
|
|
|
|
| | Mvek:
Klíčové věci u dtestu z mého pohledu jsou:
1) míchají věci z různých kategorií, ano, hodinky a holinky se opravdu obojí natahují, ale tím to často hasne
2) podivná volba kritérií - není problém nastavit kritéria tak, aby vyzněl výrobek jako špatný
3) (paradoxně) netransparentní přístup k publikování - ano, chápu, že nová čísla jsou za peníze atd.
proč ovšem nejsou na webu dtestu ukázky starších čísel, které by umožnily potenciálnímu zájemci si ověřit přístup redakce, je skutečně zarážení a jednoduše řečeno to naznačuje, že dtest má co skrývat. |
|
|
|
| | AVip to trochu nakousl v Počítačích, když si rýpnul do dTestu. Má tu někdo povědomí o nějakém vysloveně failu dTestu, nebo o něčem, co by dostatečně naznačovalo jejich nedůvěyhodnost?
Povedlo se mi najít jen kritiku TOmáše Richtera z Kasy, ale jednak bych musel pátrat, kdo má pravdu, jednak tam šlo o porovnání obchodů.
Mě na dTestu zaujaly spíš konkrétní testy některých potravin nebo drogerie, zrovna u té elektroniky a podobných větších a dražších produktů jsem ani nikdy nečekal dostatečný test.
A jejich velkou slabinou je hodně namátkový výběr testovaných produktů (i když třeba testovali kysané zelí).
Na druhou stranu půl roku jsem jejich předplatitelem, ale moc nestíhám jejich časopis číst, spíš namátkově hledám v testech. |
|
|
|
| | | Mvek: CHKO mívají své předpisy, co se v které zóně, popř. i konkrétní obci, smí stavět, jaký styl budov, sklon střech apod. Podobá se to územnímu nebo dokonce regulačnímu plánu obcí... Před lety jsem se o to zajímal v souvislosti s CHKO Český ráj, naší chatou a něčím do školy. Ale netuším, jak v praxi funguje kontrola a vynucování. I u naší chaty stačilo k přístavbě ohlášení na obecnímu úřadu (následně proběhla kolaudace za účasti zástupců obecní stavební komise nebo něčeho takového (pár sousedů)). Jenže obec, kde se chata nachází, ač v CHKO, je v zóně s nejnižším stupněm ochrany a její centrum je pro nízkou historickou hodnotu (nezachovány snad žádné původní venkovské stavby) v ještě volnějším režimu... |
|
|
|
| | Mvek: Ale tak myslím, že kamkoliv zavoláš, tak budou schopní tě nasměrovat, nejedná se o nic nestandardního, s tímhle už určitě zkušenosti mají...
Ano, pokud je dům moc blízko u hranice pozemku, tak se tam hraje na nějaké specifické vzdálenosti apod., ale tak z toho, co tu píšeš snad řešíš jen plot. V CHKO blbostech se nevyznám, takže fakt netuším čemu by to mělo vadit, podle mě to je blbost typu jedna paní povídala, přece změnou plotu nenaruším dojem z krajiny. |
|
|
|
| | | Jo, to je právě podstata mého dotazu tady - vědět, kam se vůbec obrátit. Zatím jen hádám, komu by mohl vadit drátěný plot místo plaňkového, nebo prý výška něčeho u přestavovaného domu u dalších sousedů. |
|
|
|
| | Mvek:
I když tady půjde o něco jiného, ne o samotnou "stavbu", ale o vzhled.
Tím spíš to asi směrem k SÚ nemusíš moc řešit. |
|
|
|
| | | Mvek: V tom případě budeš potřebovat spíš souhlas Správy CHKO nebo něčeho podobného, zavolal bych si. |
|
|
|
| | Ale díky za dohledání zákona, který řeší aspoň ty stavební záležitosti.
I když tady půjde o něco jiného, ne o samotnou "stavbu", ale o vzhled. |
|
|
|
| | Mirak: Jo, já právě vím, že když rodiče před 15 lety měnili plot, také nic neřešili a nikomu to nikdy nevadilo. A přitom myslím i trochu přehled měli, co se má, ne že by byli ignoranti.
Tady mám ale skutečně podezření, že jde o CHKO omezení, jako že třeba nesmíš vyměnit stará okna za plastová "paneláková", protože by to narušilo "starý" styl. I když budova sama není památkově chráněná. |
|
|
|
| | Mvek: Tak mi to nedalo a pohledal to a podle stavebního zákona oplocení nepotřebuje ani povolení ani ohlášení (odst. 1 e) 14):
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/stavebni/cast4h1d1.aspx
Ale nevím, asi bude nejjednodušší se informovat na SÚ. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
