vvvv Přeskočit vvvv záhlaví vvvv dolů vvvv
Toto fórum je věnováno všem se zájmem o astronomii, kosmonautiku, průzkum vesmíru, ale i pokrok v dalších (přírodo) vědních oborech. 1. února 2011 bylo vyčleněno z fóra o mezinárodní situaci a politice a zároveň převzalo zaměření na širší vědu z dnes již čistě počítačově-technického fóra. Nutno připomenout, že toto fórum navazuje na StarNETu na ještě delší tradici, např. fórum Průzkum vesmíru v současné době.
Stejně jako v každé svobodné společnosti by i zde měla být ve skutky proměněna následující slova: "Pane, nesouhlasím s tím, co říkáte, ale do smrti budu hájit vaše právo to vyslovit."
(shrnutí postojů Françoise-Marie Aroueta alias Voltairea podle Evelyn Beatrice Hall(ové) alias Stephena G. Tallentyrea)
Vybrané současné vesmírné mise a novinky:
  
Aktuální přehled sond ve Sluneční soustavě | Sondy Voyager | Parker Solar Probe u Slunce | InSight pronikající pod povrch Marsu, doprovázena dvěma prvními meziplanetární cubesaty Mars Cube One (MarCO), které proletěly kolem Marsu | První část mise ExoMars (TGO) u Marsu | Akatsuki po pěti letech konečně na orbitě Venuše | New Horizons po průletu soustavou Pluta u tělesa Kuiperova pásu Ultima Thule | Rosetta na orbitě komety 67P/Churyumov-Gerasimenko s dosdu funkčním výsadkem Philae na povrchu | Dawn na orbitě trpasličí planetě Ceres, viz i tady | MAVEN na orbitě Marsu | MOM - Mangalján (Mangalyaan) na orbitě Marsu | Juno na orbitě Jupiteru, viz i zde | Její „společník“ IKAROS – první úspěšná sluneční plachetnice, viz i tady | Astrometrická observatoř Gaia u libračního bodu L2 soustavy Země-Slunce | Čchang-e 3 (Chang'e 3) a vozítko Jutu (Yutu) na Měsíci, viz i tady a zde | MSL – rover Curiosity – na Marsu | Dvojice sond ARTEMIS u Měsíce v libračních bodech soustavy Země-Měsíc, viz i tady a zde | LRO na orbitě Měsíce, viz i tady, snímky míst přístání lodí Apollo a diskusi | Mars Express na orbitě Marsu | MRO na orbitě Marsu | Mars Odyssey na orbitě Marsu | Rovery MER na povrchu Marsu – Opportunity dosud funkční | Cassini skončila v atmosféře Saturnu | SDO zkoumající Slunce od Země | Dvojice sond Stereo na orbitě Slunce | SOHO zkoumající Slunce z libračního bodu L1 soustavy Země-Slunce | ACE zkoumající z bodu L1 částice slunečního větru a meziplanetární hmoty | WIND zkoumající z bodu L1 sluneční vítr, viz i data ze sondy „téměř“ v reálném čase | Seznam funkčních sond ve Sluneční soustavě, které opustily orbitu Země (včetně měsíčních sond) | Seznam sond v libračních bodech soustavy Země-Slunce | Seznam vesmírných observatoří
Další informace:
Harmonogram startů raket k ISS
Zajímavé odkazy z astronomie a kosmonautiky:
NASA |
Multimedia, snímky, online vysílání apod. |
Mise NASA |
ISS |
Přelety a pozice družic a sond |
Úkazy na obloze |
Vesmírné encyklopedie |
Vesmírné zpravodajství a informace (ČR+SR) |
Průvodci, návody pro astronomické začátečníky i pokročilé |
Fotografie a zprávy z pozorování amatérů |
Mezinárodní a zahraniční astronomické instituce a kosmické agentury včetně české |
Sluneční aktivita |
Zahraniční servery o událostech z astronomie a kosmonautiky |
Mapy kosmických těles |
Virtuální planetária a další astronomický či vesmírný SW
Zajímavé odkazy na informace o Zemi:
Virtuální glóby |
Virtuální online mapy světa, vyhledávače míst na Zemi |
Encyklopedie, databáze
^^^^ Přeskočit ^^^^ záhlaví ^^^^ nahoru ^^^^ |
|
|
| | Jak tak koukám, letos v srpnu byl restartován vývoj programu Celestia a v tuto chvíli se hovoří o vývoji verze 1.7.0.
Ale doporučuju radši nic nečekat, protože se obávám, že v první to bude o dvou věcech:
- oprava vyloženě zastaralých dat
- jde dneska vůbec rozumně zkompilovat?
A mám za to, že +/- všechno se bude točit kolem toho, podaří-li se vůbec vývoj znovu nastartovat.
Verze 1.6.1 funguje, ale je tragicky fousatá a to nejen technologicky (což by se ještě zkouslo - i když kde jsou ty časy, kdy to bylo neoficiální Nvidia demo na téma nejnovější možnosti OpenGL), ale hlavně datově. |
|
|
|
| | Yakuzza: Titulek je sice dramatický, ale nekontrolovaný pád tak velké družice, která nejspíš celá neshoří v atmosféře, není zrovna optimální. Může, byť s malou pravděpodobností, dojít i k zasažení obydlených oblastí...
Známý je případ mnohem větší americké stanice Skylab, jejíž trosky dopadly na území Austrálie, byť ne do hustě obydlené oblasti, takže případ skončil jen symbolickou pokutou pro NASA za znečištění (zaplacenou až po čtyřiceti letech kalifornským rozhlasovým DJem)...
Horší byl případ sovětské špionážní družice Kosmos 954 s jaderným reaktorem, která zamořila část severní Kanady... SSSR byl vyměřen poplatek za dekontaminaci přes 6 milionů kanadských dolarů (zaplatil polovinu). Další podobný reaktor skončil v jižním Atlantiku a další díky později zavedenému speciálnímu nouzovému mechanismu krouží kolem Země na vyšší orbitě, což ale asi také není ideální...
Např. stanice Mir skončila řízeně v Pacifiku... |
|
|
|
| | | dneska je v Literární Kavárně zajímavá diskuze o Černobilu a Fukušimě, pořádaná Akademií Věd |
|
|
|
| | | Tedy, pokud jde o "přinášení něčeho nového" a můj (de facto sociálně vědní, byť historicky v rámci přírodních věd a též s přírodovědnou částí) obor, v jedné z úvodních přednášek na Výroční konferenci České geografické společnosti v Českých Budějovicích minulý týden sebekriticky zaznělo, že na rozdíl od přírodních věd v posledních desetiletích, možná déle, nemáme žádný převratný objev typu teorie relativity (i když myslím, že takový pohled byl poněkud zjednodušeně paušalizující, navíc asi přehlížející přírodovědnou fyzickou geografii)... Také tam ale zaznělo, že nemáme být pouze ve vleku jiných vědních oborů, ale snažit se právě předkládat vlastní přístupy a problémy k řešení... A tady už jsme zase u té společenské poptávky... -) |
|
|
|
| | Zephram: Zajímavé, opravdu k zamyšlení... Myslel jsem, že podobné problémy se vyskytují spíše v sociálních vědách (a ještě více v humanitních studiích), kterých se někdy asi více týkají i v tomto textu zmíněných "transvědeckých" problémů... Tam se vyskytují i postmoderní směry popírající kauzalitu apod., které již jdou proti klasické vědě, přičemž ale i třeba "seriózní" kritický realismus je již postpozitivistický, zatímco čisté přírodní vědy jdou zřejmě stále pozitivistickou cestou (a jinak by to zřejmě ani nešlo)... Ale ano, nemám iluze, že se třeba v medicíně používá "primitivní korelacionismus", který pak proniká i do částečně sociální geografie (obor goegrafie zdraví). Sám jsem před časem narazil na studii kombinující politickou geografii a medicínu, spojující tuším míru demokracie či dodržování lidských práv se zdravím... Tam už někdy může být dosti pochybný výběr podstatných faktorů a problematické určení příčiny a následku.
Zejména (ale nejen) v sociálních vědách se často diskutuje požadavek snahy se o maximální nestrannost nebo naopak nutnosti se jako vědec politicky angažovat. Mimo postmoderní směry myslím převažuje snaha o nestrannost (kritický realismus ale nabádá k otevřenému přiznání hodnotového zázemí autora), přičemž je ale vědec nabádán k překládání možností, různých scénářů, na jejichž základě se má rozhodovat politik... To pak samozřejmě může vést k oné "transvědeckosti", řadě protichůdných studií o příliš komplexních či dlouhodobých problémech, přičemž ale samotné řešení je až na politicích (sledujících však často jen krátké volební období)...
Je trochu děsivé, pokud jsou nekvalitní či nejednoznačné i studie v přírodních vědách, o které se mají opírat konkrétní technologie, léčebné postupy apod., i když tedy ty, které jsou přímo propojené s technologií, tím zřejmě podle toho článku tolik netrpí...
Je zajímavé, že jako možné zadavatele neuvádí byznysmany, nýbrž vojáky, environmentalisty a sdružení pacientů... Ano, to by mohlo přinést širokou škálu rozličných aktuálních problémů k řešení, i když třeba u těch environmentalistů by to opět mohlo směřovat k "transvědě", příliš složitým problémům...
Myslím, že je to v zásadě dobrý nápad, ale nemělo by se z toho stát nové dogma, potírající veškerý výzkum snažící se o pohled v širším kontextu nebo hledající nové obzory v základním výzkumu s pomocí objevů i s prvkem náhody... |
|
|
|
| | | Marshall: jiste, ty clanky pisou vetinou lidi, kteri dane problematice rozumi natolik, aby umeli sve vystupy/data zfixlovat tak, aby to na prvni i na druhy pohled vypadalo uveritelne... jako jestli je to zfixlovane totiz casto nejde jednoduse overit, nicmeně vim o několika pripadech, kdy k tomu doslo... |
|
|
|
| | | No v mém oboru bych řekl, že tak třetina až polovina článků nepřináší nic nového. Zatím jsem nepotkal článek, který by vyloženě lhal. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
