|
| | Telemachus Rhade: Tak jsou to proti sobě působící faktory, i když je kometa stále hodně blízko od Slunce, takže, pokud již vše blíže Slunci nevyprachalo, nelze vyloučit ani nějaký nepředvídatelný výtrysk těkavých látek... Ano, trochu to připomíná "jistotu" ohledně covidu... -)
Podle Stellaria bude kometa nejblíže Zemi 22.-23.7.2020 (0,692 AU, resp. až 103,5 mil. km). I tehdy ale bude stále Slunci blíže než nám a než my Slunci (0,632 AU, resp. 94,4 mil. km).
Nyní je kometa od nás 0,967 AU (144,6 mil. km) a od Slunce 0,338 AU (50,5 mil. km). Jestliže pozorovatelé uvádějí, že délka okem viditelného ohonu dosahuje velikosti asi 1°, tedy dvou Sluncí, soudě podle podobné vzdálenosti bude ohon již dlouhý téměř 3 mil. km, zřejmě ale (i s částí neviditelnou pouhým okem) mnohem více. |
|
|
|
| | Pozemstan:
Bude se vzdalovat od Slunce, takže může slábnout, ale zároveň ještě lehce přibližovat k Zemi, což to může kompenzovat.
Jak z projevu Andreje Babiše :-) |
|
|
|
| | AVip: Ano, postupně má být vidět i na večerní obloze po západu Slunce. Bude se vzdalovat od Slunce, takže může slábnout, ale zároveň ještě lehce přibližovat k Zemi, což to může kompenzovat. Podle některých snímků se vyvinul hodně dlouhý prachový ohon (zde snímek z Francie), a dokonce i ohon iontový, viz i časosběrné video.
Tady je příběh zajímavého snímku komety C/2020 F3 (NEOWISE) z včerejší Prahy. Je-li vidět i v pražském světelném smogu, bude opravdu hodně jasná (snad kolem 0 mag)...
Támhle je! Už ji vidíš?
V obou případech jde o fotografie s použitím menšího teleobjektivu, kdy jsou budovy v popředí foceny z větší vzdálenosti, což kometu opticky zvětšuje...
Kometa je pozorována i z ISS, viz i tato fotogalerie ISS nebo kosmonaut Ivan Vagner na Twitteru... |
|
|
|
| | Pozemstan:
částečně již pouhým okem, relativně jasná kometa C/2020 F3 (NEOWISE), která přežila těsný průlet kolem Slunce...
Prý to bude ještě lepší, ale teda při při momentální oblačnosti je to stejně jen teorie... ale tedy s ohledem na to, kde se nachází na obloze, musí být její dráha lehce šílená.
(tak máme tady kometu, máme tady pandemii, ještě pořád se někdo diví našim předkům, že si tyhle věci spojovali...?) |
|
|
|
| | S.S.Enterprise: Ale však ano...
já to chápu.
Jde o to, že já jsem člověk, který sám o sobě vtipkuje na téma, že má nějakou rýmu 300+ dní v roce a kterému tento stav věcí vynesl kdysi dokonce i "vykopnutí" z nemocnice před plánovanou operací (ta operace se mmch. nakonec konala o cca. čtvrt roku později) a při jiné operaci mi to pro změnu vyneslo hadici "vraženou" do krku kvůli dýchaní, což mi ve finále způsobilo možná větší bolesti, než ta operace jako taková...
no a jelikož koronaviry jsou častými původci tohoto stavu, tak mám na tyto záležitosti poněkud deformovaný pohled a to tak, že +/- ve všech směrech, abych tak řekl. |
|
|
|
| | | AVip: ano, místo "Covid-19 je nemoc způsobená coronavirem SARS-CoV-2" jsem použil hovorovou zkratku COVID |
|
|
|
| | S.S.Enterprise:
ale taky to mohl být COVID
Covid je zkratka "COronaVIrus Disease" a to je také důvod, proč raději dávám přednost zkratce SARS2, která není zdaleka tak zavádějící.
Covid je tedy z definice jakákoli nemoc způsobená jakýmkoli coronavirem, Covid-19 je nemoc způsobená coronavirem SARS-CoV-2.
Coronavirů je velké množství a zdaleka ne každý se s nimi potkal.
Podstatným sekundárním markantem SARS2 je vysoká virulence, pokud dotyčný nesejmul alespoň x lidí kolem sebe, velice pravděpodobně se o SARS2 nejedná (vím, jak to funguje, když člověk sejme x lidí, protože jsem už měl tu pochybnou čest být na obou koncích tohoto procesu).
Čímž se dostáváme do bodu "1"- tvrzení o velkém výskytu SARS2 v populaci je i v tom nejlepším případě čistě anekdotické, ano, bylo by možná dobře, kdyby to tak bylo, ale jako vždy i zde platí, že je třeba počítat s nejhorší možnou variantou a nikoliv s tou nejlepší. |
|
|
|
| | | Pozemstan: Ja vim, casto v USA, ale takhle bulvarne s tou Cinou to zni letos uz jako trochu vysmech prirody... |
|
|
|
| | | Telemachus Rhade: Mor se ale, byť vzácně, vyskytuje v řadě zemí dlouhodobě a, je-li odhalen včas, lze jej léčit antibiotiky... |
|
|
|
| | AVip:
k té hvězdičce: tak to mohla být jen silnější nová mutace obyč. chřipky, ale taky to mohl být COVID, protože v době běžných chřipek se u nás ještě moc netestovalo (tj. vůbec a nebo hygiena odmítala testovat, pokud se člověk nevrátil z Itálie) |
|
|
|
| | S.S.Enterprise:
většina lidí nějakou jeho mírnější formu už prodělala...
To je bohužel spíš wishfull thinking... já jsem si například poměrně jistý, že mám opakovaně za sebou nějaký ten "a coronavirus"*, ale zároveň s tím jsem si poměrně jistý, že nikoliv "the coronavirus".
*"a coronavirus" je poměrně běžný zdroj onemocnění a já bych dokonce řekl, že naše populace je i jimi naopak promořená poměrně málo - to by m.j. vysvětlovalo ta hlášení o množství silných "chřipek" a zápalů plic z poslední doby vs. velmi malý reálný odchyt SARS2 u lidí s těmito chorobami... samozřejmě, je to jen spekulace. |
|
|
|
| | S.S.Enterprise: "někde byla statistika, že z té ventilace se vrátí k životu snad jen třetina nebo polovina lidí"
To je možné, někde dokonce uváděli, že je ventilace používána nevhodným způsobem a může lidem s covidem spíše uškodit. On i níže zmíněný remdesivir myslím jen zkracuje vážný stav, ale procento přežití o moc nezvyšuje... |
|
|
|
| | S.S.Enterprise: "na druhou stranu mám teď pocit, že ten vir vlastně nic nedělá a většina lidí nějakou jeho mírnější formu už prodělala"
Trochu podobně mluví dlouhodobě někteří "promořovači", ale testy protilátek to myslím moc nepotvrzují, i když lehký průběh asi moc protilátek ani nevytvoří... Pak se ale lidé asi mohou nakazit znovu a je otázkou, zda budou mít lehký průběh vždy, nebo jim třeba po větší "virové náloži" hrozí komplikace... |
|
|
|
| | někde byla statistika, že z té ventilace se vrátí k životu snad jen třetina nebo polovina lidí, takže to je něco, co zažít nechci a počet volných lůžek s ventilací mě nijak neuklidňuje,
na druhou stranu mám teď pocit, že ten vir vlastně nic nedělá a většina lidí nějakou jeho mírnější formu už prodělala... ani bych se nedivil, kdyby hygiena pátrala jen po těžkých formách, což by ale už měli mít novináři vypátrané... |
|
|
|
| | Pozemstan: Já u našich vidím čísel jak snahu o lakování situace na růžovo (což ovšem dělají +/- všechny státy a v tom nejsme zas až taková výjimka), tak skutečnost, že hygiena to prostě nedává (vím, že jsem s tím už otravný, ale mám s tím své ne úplně ideální zkušenosti z jiné epidemie, jasně, dá se namítnout, že na tu se tehdy prakticky neumíralo, ale stejně).
Long story short - oficiálním číslům nevěřím, protože z vlastní poměrně bolestivé zkušenosti vím, jak "skvěle" naše systémy pro hlášení infekcí fungují. |
|
|
|
| | AVip: Ano, pokud u nás zemřelo 351 lidí a 7852 se vyléčilo, soudě z 8203 uzavřených případů činí smrtnost 4,28 %. Ve světě je to zatím 8 %, na Tchajwanu 1,57 %, na Slovensku 1,87 %, v Izraeli 2%, Jižní Koreji 2,34 %, Německu 5 %, Brazílii 6 %, ČLR 6%, USA 10 %, Itálii 15 %, Maďarsku 17,32 %, v Belgii 36 %...
Soudě podle Tchajwanu, Jižní Korey, Slovenska či Izraele tedy u nás může být nakažených několikrát více, což samozřejmě může mít své negativní důsledky pro další šíření nemoci. Na druhou stranu je důležitý zatím relativně nízký počet hospitalizovaných. Pokud platí Prymulova slova z března, že má české zdravotnictví kapacitu 800 lůžek s ventilací, nouzově až 1500, máme zatím velké rezervy, i když při exponenciálním růstu počtu případů by mohly rychle dojít a samozřejmě je nutné brát ohled i na možnosti úmrtí v domácnosti po zdánlivě lehkém průběhu a další komplikace (mrtvice) atd. |
|
|
|
