|
| | Ad HIV - tak australská vakcína na nový koronavirus se odkládá právě proto, že vyvolává pozitivní test na protilátky proti HIV...
Ad masakr - z absolutních čísel pozitivních testů zákonitě musí být, když plošným dobrovolným očkováním asi zvýšili zájem lidí o testy.
Ad druhý těžší případ - doufám, že podobný efekt nebude mít velkého procenta lidí vakcína.
Ad těžké následky - snad i chřipka má pro mnohé dlouhodobé následky, tudíž určitě bohužel opět potřebujeme velká čísla pro srovnatelné statistiky |
|
|
|
| | AVip 314916:
po Vánocích vypukne masakr...
Myslím, že už začíná. |
|
|
|
| | | www.seznamzpravy.cz
A bylo cítit i u nás v Řepích. V jednom obchodu cca 4 sekundy a jeden panelák dokonce evakuovali a pojede se tam podívat statik. |
|
|
|
| | Tak jest... HIV jsem použil pouze jako křiklavý případ patogenu na který protilátky sice vznikají, ale na celkový výsledek to nemá vliv, naopak, klasický HIV test hledá právě protilátky proti HIV.
Jinak borelióza je zrovna taky choroba, na kterou vznikají protilátky (byť se dlouhodobě ukazuje, že s přesností základních testů na toto téma to ani zde není žádná hitparáda) a tuto nemoc je každopádně třeba léčit koňskými dávkami antibiotik.
Ale jinak je opravdu zajímavé, že australská vakcína proti covid-19 údajně způsobuje pozitivitu i u HIV testů... (a ano, taky jsem si při čtení vzpomněl na ty různé teorie o vzniku covid-19). |
|
|
|
| | S.S.Enterprise: Ano, ale AVipova argumentace se ani nezakládala na genetické podobnosti obou virů. Jen upozorňoval, že protilátky proti nějaké nemoci ještě nemusejí znamenat odolnost... HIV je specifický, protože přímo napadá buňky imunitního systému. Je fakt, že na jaře se šířily informace, že i u covidu některým pacientům výrazně poklesl počet bílých krvinek a objevovaly se řeči o AIDS, ovšem přesná podobnost tam nebyla...
Pokud jde o falešnou pozitivitu na HIV, je otázkou, jak daný test funguje. Popírač covidu z řad rakouských Svobodných zase poukazoval na to, že antigenní test ukazuje pozitivitu po namočení do Coca-Coly. V obou případech zřejmě půjde o náhodnou chemickou podobnost, i když u výsledku testu člověka je chyba samozřejmě závažnější...
Před chvílí na ČT24 Prymula v rozhovoru v přímém přenosu chování covidu podle některých nových studií přirovnal k borelióze. Podobně jako má naznačovat ona studie z Yale, citovaná na Novinkách, upozornil, že po akutní fázi prý může následovat dlouhodobá fáze chronická... Nicméně borelióza není virové onemocnění a tady by asi skutečně šlo hledat jistou podobnost s HIV/AIDS, byť snad nejde o nemoc trvalou. Některé příznaky také mohou přetrvávat vlivem poškození orgánů (plíce)... |
|
|
|
| | | Pozemstan: ano, ale já sem to neuváděl proto, že bych si myslel, že to je potvrzená informace, ale proto, že pokud má COVID podobné sekvence jako HIV, byl AVipův příspěvek 314949 případný a nebyl důvod, aby se v něm pro použití příměru s HIV omlouval |
|
|
|
| | S.S.Enterprise: "že COVID nepovedý pokus o vakcínu proti HIV"
Nevím, ale to zní tak šíleně, jako když rakouští odpůrci Temelína říkali, že se v něm bude "topit sovětskými jadernými bombami"... |
|
|
|
| | AVip:
covid-19 způsobuje tinnitu
Mě by popravdě hodně překvapilo, kdyby ho nezpůsoboval, protože AFAIK ho může nastartovat i konvenční chřipka a běžné nachlazení, spojené se zalehnutím uší, ho dokáže celkem výrazně zesílit. |
|
|
|
| | | AVip: HIV je naopak v případě COVID velmi dobrá příklad, pokud je tu hodně vědců včetně nobelisty (jehož jméno neznám) přesvědčeno, že COVID nepovedý pokus o vakcínu proti HIV |
|
|
|
| | S.S.Enterprise:
S.S.Enterprise
Vlastní gól imunitního systému.
Jinak problémová automimunitní odpověď byl i důvod, proč "španělská chřipka" před sto lety kosila i lidi, které by prostě kosit neměla (byť rovnou dodávám, že ten mechanismus je obdobný, ale nikoliv stejný, na to pozor a jsou na to už i vědecké studie).
A ještě pozor na jednu věc (a lékaři to rozlišují, stačí pozorně číst).
Protilátka v krvi =/= imunita. Tělo vytváří protilátky proti libovolné infekci, ale to neznamená, že ty protilátky proti té infekci taky zabírají.
Markantní je to například u viru HIV (dobře, to je speciální případ, uznávám), ale třeba i většina bakteriálních infekcí, které jsou léčitelné pouze antibiotiky (nebo v krajním případě sulfonamidy - chce to prostě nějakou chemii) protilátky vytváří, ale to neznamená, že by bez podání léků došlo k vyléčení.
Jinak abychom si ukázali chorobu s dlouhodobým účinkem, kde se každé stádium liší a kde dokonce dochází k ústupu příznaků, takže pacient může nabýt dojmu, že se vyléčil, je samozřejmě stará "dobrá" syfilis. |
|
|
|
| | S.S.Enterprise:
Nicméně, není možné, že v populaci koluje i mnoho dalších často neodhalených virů, které mohou ty dlouhodobé nežádoucí následky vyvolat také?
To je naprosto správná otázka... měl jsem ve svém okolí případ (v době hluboko předcovidové), kde rozhodně došlo ke korelaci virové infekce spojené se zápalem plic a k následnému rozvoji "civilizačních nemocí" (ne, nešlo o mne, zas až takový hypochondr nejsem :-D).
Samozřejmě, ne vždy znamená korelace i kauzalitu, ale osobně si taky myslím, že spousta jiných "rýmiček" může dělat podobnou neplechu jako covid-19 - a že ji dělá.
Teď zrovna jsem čel nedávno články na téma, že covid-19 způsobuje tinnitus (jehož občasnými záchvaty trpím cca. 40 let) a když jsem pak četl článek, jak covid-19 způsobuje m.j. i ochrnutí lícních nervů, tak to už jsem se i usmíval, akorát jsem si musel dát pozor, abych se usmíval rovně, protože už 30 let(+) mám částečně ochrnuté nervy na pravé straně obličeje a bylo to po jedné zvlášť vydařené rýmičce, která skončila oboustranným zánětem středního ucha. |
|
|
|
| | a ještě k zamyšlení:
U COVIDu se straší tím, že může mít dlouhodobé následky. To bezesporu ano, nevíme, ale tušíme.
Nicméně, není možné, že v populaci koluje i mnoho dalších často neodhalených virů, které mohou ty dlouhodobé nežádoucí následky vyvolat také? Jen o nich nevíme, protože je nehledáme (tak aktivně, jako v případě wuchanského zabijáka)... |
|
|
|
| | S.S.Enterprise:
Na jaře to byla spíš kolísavá teplota...
Dobrá připomínka... něco takového jsem měl od 7.3. (to si pamatuju docela přesně, byť za pomoci poznámky v kalendáři, popravdě) a definitivně mne to pustilo až někdy 15.7., s tím, že k výrazné kulminaci došlo v květnu, kdy se u mne do party přidal streptokok... (znovu a znovu narážím na to, že ta letošní streptokoková ataka měla u mne nezvykle silný a hlavně dosti atypický průběh, který se dá na "standardní průběh" napasovat jen vyloženě pod tlakem - a vzhledem k tomu, že se mne streptokok pokouší (při)zabít v pravidelných intervalech, tak bych pomalu mohl na toto téma sepsat manuál)...
Jo, mimochodem, není to nereálné, z kolegy, od kterého za normálních okolností sedím méně než metr, v létě vylezlo, že měl někdy na přelomu února/března hodně těžkou virózu, ergo, v tomhle případě by byl vektor infekce takřka učebnicový. |
|
|
|
| | | Mvek: A taky příznak ztráta čichu a chuti se objevil poprvé tuším někdy v dubnu ve Francii a myslím, že to je právě vlastnost té nové mutace... Na jaře to byla spíš kolísavá teplota... |
|
|
|
| | Pozemstan: Myslel jsem prostě vývoj grafu, že překvapivě u úmrtí došlo k velkému zlomu, a potvrdily ho dva týdny, i když to pořád bude jen výkyv. A že ani ta nepřesnost dvě procenta to nemůže tolik dorovnat.
AVip: Zajímavá teorie. Uvidíme.
Vysvětlovalo by to, proč na jaře zvýšení úmrtí nesledujeme.
Já mám zase laickou teorii, která se s tím nevylučuje, že současná třetí vlna nejen u nás se tak rozjíždí možná právě kvůli té mutaci, kvůli které šíleli v Británii. Protože podle BBC se v Británii detekuje už asi od září, a nějaká zpráva uvedla, že u nás a v dalších zemích o ní také víme. A zatím jsou náznaky, že se více šíří dětmi, což by sedělo - děti všichni izolují méně, takže mutace, která se přes ně šíří víc, se víc rozšířila i přes opatření. |
|
|
|
| | A samozřejmě, pokud by na covid-19 vznikla trvalá imunita, tak by to byl první známý koronavirus, u kterého by k tomu došlo (nicméně, vypadá to, že bídák mutuje pomaleji než chřipka, takže je poměrně reálný předpoklad, že mu očkování tak trochu srazí "hřebínek").
Mimochodem, je tu na stole ještě jedna teorie... a sice ta že naopak opakovaný covid-19 má u jistého procenta populace účinky mnohem horší, než během první infekce, což by m.j. vysvětlovalo i ten rozpor, že jsou údajně vzorky obsahující covid-19 zachyceny už mnoho měsíců před vypuknutím pandemie, leč k nárůstu úmrtí v té době ještě nedošlo... |
|
|
|
| | S.S.Enterprise:
Tak to snad záleží na tom, kolik lidí to už mělo..
Tak to zase záleží na tom, po jaké době je možná reinfekce. |
|
|
|
| | S.S.Enterprise: Ano, region s 3 a čtvrt miliónem obyvatel má t.č. 11000+ oficiálně přiznaných úmrtí (a to ještě není po všem a bezpochyby nejsou započítány všechny excess deaths).
To je opravdu "výhra".
Mmch. tamní současná oficiální opatření jsou rozhodně přísnější, než implikuje ten článek. |
|
|
|
