vvvv Přeskočit vvvv záhlaví vvvv dolů vvvv
Toto fórum je věnováno všem se zájmem o astronomii, kosmonautiku, průzkum vesmíru, ale i pokrok v dalších (přírodo) vědních oborech. 1. února 2011 bylo vyčleněno z fóra o mezinárodní situaci a politice a zároveň převzalo zaměření na širší vědu z dnes již čistě počítačově-technického fóra. Nutno připomenout, že toto fórum navazuje na StarNETu na ještě delší tradici, např. fórum Průzkum vesmíru v současné době.
Stejně jako v každé svobodné společnosti by i zde měla být ve skutky proměněna následující slova: "Pane, nesouhlasím s tím, co říkáte, ale do smrti budu hájit vaše právo to vyslovit."
(shrnutí postojů Françoise-Marie Aroueta alias Voltairea podle Evelyn Beatrice Hall(ové) alias Stephena G. Tallentyrea)
Vybrané současné vesmírné mise a novinky:
  
Aktuální přehled sond ve Sluneční soustavě | Sondy Voyager | Parker Solar Probe u Slunce | InSight pronikající pod povrch Marsu, doprovázena dvěma prvními meziplanetární cubesaty Mars Cube One (MarCO), které proletěly kolem Marsu | První část mise ExoMars (TGO) u Marsu | Akatsuki po pěti letech konečně na orbitě Venuše | New Horizons po průletu soustavou Pluta u tělesa Kuiperova pásu Ultima Thule | Rosetta na orbitě komety 67P/Churyumov-Gerasimenko s dosdu funkčním výsadkem Philae na povrchu | Dawn na orbitě trpasličí planetě Ceres, viz i tady | MAVEN na orbitě Marsu | MOM - Mangalján (Mangalyaan) na orbitě Marsu | Juno na orbitě Jupiteru, viz i zde | Její „společník“ IKAROS – první úspěšná sluneční plachetnice, viz i tady | Astrometrická observatoř Gaia u libračního bodu L2 soustavy Země-Slunce | Čchang-e 3 (Chang'e 3) a vozítko Jutu (Yutu) na Měsíci, viz i tady a zde | MSL – rover Curiosity – na Marsu | Dvojice sond ARTEMIS u Měsíce v libračních bodech soustavy Země-Měsíc, viz i tady a zde | LRO na orbitě Měsíce, viz i tady, snímky míst přístání lodí Apollo a diskusi | Mars Express na orbitě Marsu | MRO na orbitě Marsu | Mars Odyssey na orbitě Marsu | Rovery MER na povrchu Marsu – Opportunity dosud funkční | Cassini skončila v atmosféře Saturnu | SDO zkoumající Slunce od Země | Dvojice sond Stereo na orbitě Slunce | SOHO zkoumající Slunce z libračního bodu L1 soustavy Země-Slunce | ACE zkoumající z bodu L1 částice slunečního větru a meziplanetární hmoty | WIND zkoumající z bodu L1 sluneční vítr, viz i data ze sondy „téměř“ v reálném čase | Seznam funkčních sond ve Sluneční soustavě, které opustily orbitu Země (včetně měsíčních sond) | Seznam sond v libračních bodech soustavy Země-Slunce | Seznam vesmírných observatoří
Další informace:
Harmonogram startů raket k ISS
Zajímavé odkazy z astronomie a kosmonautiky:
NASA |
Multimedia, snímky, online vysílání apod. |
Mise NASA |
ISS |
Přelety a pozice družic a sond |
Úkazy na obloze |
Vesmírné encyklopedie |
Vesmírné zpravodajství a informace (ČR+SR) |
Průvodci, návody pro astronomické začátečníky i pokročilé |
Fotografie a zprávy z pozorování amatérů |
Mezinárodní a zahraniční astronomické instituce a kosmické agentury včetně české |
Sluneční aktivita |
Zahraniční servery o událostech z astronomie a kosmonautiky |
Mapy kosmických těles |
Virtuální planetária a další astronomický či vesmírný SW
Zajímavé odkazy na informace o Zemi:
Virtuální glóby |
Virtuální online mapy světa, vyhledávače míst na Zemi |
Encyklopedie, databáze
^^^^ Přeskočit ^^^^ záhlaví ^^^^ nahoru ^^^^ |
|
|
| | S.S.Enterprise:
S přihlédnutím k tomuto Nechceme vakcínu druhé kategorie, bouří se ve vídeňských nemocnicích si myslím, že nejohroženější skupiny by měli dostat Pfizera, kterej funguje i na jihoafričana...
AstraZeneca je nouzovka dobrá tak možná pro obecnou populaci, u které je reálná šance, že nebude s infekci přicházet do styku vyloženě každý den... tehdy je to lepší než nic.
Ale pro zdravotníky je to skoro zbytečnost - bohužel, evidentně až tak moc nechrání a dotyčného lékaře/sestru atp. může covid-19 vyřadit z provozu na pěkných pár (tý)dnů i tak... |
|
|
|
| | Mvek: Co přesně chceš slyšet?
Pozor, netvrdím, že to píšeš nejsou validní námitky, protože samozřejmě jsou - potíž ovšem je, co s celou touto podělanou situací.
A za její podělání si můžeme sami.
Natvrdo, osobně se považuju za spíš epidemiologicky paranoidního člověka, byť výjimky se najdou a samozřejmě mám celkem výhodu v tom, že mne můj zaměstnavatel v tomto směru podporuje, nicméně o víkendu jsem mluvil se známou naší rodiny, která se kdysi vystěhovala do USA, tak ta když slyšela, jak ležérně k celé věci se přistupuje u nás v republice a dokonce i v rámci naši rodiny, kde opravdu nějaké velkopromořovačky ála české "morové krysy" nepořádáme, tak byla upřímně zděšena (asi to nějak bude souviset s tím, že dotyčná je bývalá zdravotní a její dcera a zeť jsou lékaři, kteří si samozřejmě posledních 12 měsíců užívají opravdu naplno).
Což mne zpětně vrací do bodu jedna - u každé vakcíny je nějaký návod k použití a v každém se píše o tom, jak dlouho po aplikaci nastane optimální účinek.
Pokud toto někdo porušuje, tak je to sice politováníhodné, ale je to jako se vším ostatním - pokud nedodržíme návod k použití, nelze se vztekat, že něco nefunguje.
Naopak se zatím ukazuje to, že vakcinace, byť nedokonalá, brání těžkým průběhům - a to je to, co chceme, alespoň pro tuto chvíli.
A co taky chceme, je zpomalení a v ideálním případě až zastavení průchodu covid-19 populací, protože se ukazuje, že tzv. promořování ke kolektivní imunitě opravdu nevede (viz Manaus), že z něj naopak vznikají ostřejší mutace viru a že tedy jediný způsoba, jak se s tím virem naučit alespoň po nějakou dobu žít, je vakcinace, nemá-li zkolabovat moderní civilizace, tak jak ji známe (cynik by namítnul, že to se už děje tak jako tak).
|
|
|
|
| | Komunikace a jednání naší vlády a i mnohých přifařených odborníků si totiž nezadá s prezentací konspiračních webů. A média to ještě dorazí.
Jenže o většině věcí rozhodují ti politici, ne vědci. Proto bohužel, já nevěřím už nikomu a ničemu. I ten Izrael nejprve prý má dost nemocných i po očkování první dávkou, a najednou zase ne, byl to omyl.
Stále jsem ale neslyšel dostatečné odůvodnění, proč na očkování jdou po různých zdravotníků atp. zatím výhradně ti nejstarší atd. "Promořenost"? Ale vždyť stejně přijdou do styku se spoustou neočkovaných mladších, takže to je pitomost. Že jsou nejohroženější? Jistě, ale také právě u nich lze čekat spíš zatím dostatečně neprokázané vlivy vakcíny. Opět opakuji minimální počet nad 75 let ve studii pro Pfizer/BioNTech, u AstraZenecy je to ještě horší. No a norské vyšetřování většího počtu úmrtí a podobné varování jsem zmiňoval a odkazoval, nešlo o média, ale o úřad.
V rámci diverzifikace rizik měla vakcína být rozprostřena přes většinu věkových skupin. Protože i přesně naopak, pokud víc starých zemře po vakcíně, a vůbec to s ní nebude souviset, tak to kazí image vakcíně. A naopak u opravdu starých s ne úplně dobrým zdravím se úmrtí bude vždy bagatelizovat, že by stejně zemřel atd. Jenže ono vyvrátit bezpečně vztah úmrtí a očkování nepůjde snadno. Pomíjím samozřejmě to, že třeba by zemřel o měsíc později, to nikdo asi nezjistí a stejně to vakcíně nemůžeme dávat za vinu.
A je tu pořád to, že je vakcína stále příliš prezentována v klamavém světle. Jestliže máme vypočtenou nějakou účinnost vakcíny, tak ti lidé ve studii, ze které se to vypočetlo, určitě všichni nechodili všude bez roušek, nechodili na místa s velkým výskytem lidí, nepřestali si víc dezinfikovat ruce.
Tudíž pokud očkovaní poleví v opatřeních, tak účinnost bude mnohem nižší, protože schytají větší vektor, a tedy můžou mít vyšší zátěž i vyšší nakažlivost pro okolí, byť jim to pravděpodobně pořád zlepší naději na minimum následků. |
|
|
|
| | | S.S.Enterprise: Vím co myslíš, kdybych to psal já, tak bych tu cca. první polovinu označil nějak "vhodné pro pochopení souvislostí, ale nikoliv povinné" a dal možnost to přeskočit a taky by nebyl od věci nějaký abstrakt, který stručně shrnul, o co se v textu jedná (abstrakt nemusí být jen doménou vědeckých článků). |
|
|
|
| | AVip: Ten článek je k ničemu, právě kvůli jeho rozsahu. Myslím si, že jsem naštěstí narazil na podstatnou pasáž umístěnou v necelé polovině článku, začíná obrázkem s nadpisem "Pozor, pozor...", k němu sem pak ještě přečetl bezprostředně následující odstavec.
Takže, článek nesmslnou délkou vytváří barieru k jeho pochopeni, když broji proti fakenews, které právě (dle tvrzení článku) spoléhají na to, že přes tuto bariéru (rozsahovou nebo jazykovou) nebudou čtenáři schopni odhalit, že se jedná o fake news. |
|
|
|
| | | kapitan Pike: V případě Pfizer-BioNTech má myslím firma z EU právě velký podíl na vývoji, ale asi už ne tolik na masové výrobě a testování. A toto je možná obecně problém evropské (i české) vědy, že po dobrých nápadech a objevech nejsou prostředky k realizaci/sériové výrobě, takže bývá patent prodán Američanům apod. Tady ale asi dosud pokračuje spolupráce... |
|
|
|
| | Lt.Shark:
No tak dlouhá doba to je hlavně pro ty Rusy... nevim jestli nějakej Rus vydrží 8 týdnů bez vodky... :-)))
Taky se to očividně snaží střelit všude možně :-D
|
|
|
|
| | AVip:
Macek:
jak dlouho že se nemůže před a po chlastat?
Good point!
:-D
Prý vyžaduje 8 týdnů abstinence (týden předem, 6 mezi dávkami a 1 týden po), což je docela dlouhá doba, to uznávám...
No tak dlouhá doba to je hlavně pro ty Rusy... nevim jestli nějakej Rus vydrží 8 týdnů bez vodky... :-))) |
|
|
|
| | | Pozemstan: Mně nejde ani tak o vlastnictví firem, které vakcínu vyvíjejí, jako o samotný vývoj, tj. jestli tady máme dostatečný lidský kapitál (a částečně i infrastrukturu) potřebnou k vývoji. Což některé vakcíny částečně splňují, jednalo se ale právě "pouze" o spolupráci a vědci EU zřejmě neměli na vakcínách rozhodující podíl. Zde si myslím, že bychom měli být mnohem ambicióznější, pokud chce být EU vnímána jako jeden ze světových lídrů. |
|
|
|
| | Macek:
jak dlouho že se nemůže před a po chlastat?
Good point!
:-D
Prý vyžaduje 8 týdnů abstinence (týden předem, 6 mezi dávkami a 1 týden po), což je docela dlouhá doba, to uznávám... |
|
|
|
| | | AVip: Já mám asi jediný problém se Sputnikem - jak dlouho že se nemůže před a po chlastat? Třeba to byl jen hoax... |
|
|
|
| | kapitan Pike: "nebyla schopna vyvinout vlastní vakcínu"
Tak ale vakcínu Pfizer–BioNTech vyvinula ve spolupráci s Pfizerem německá společnost (založena etnickými Turky) BioNTech... -) Za vakcínou Oxford/AstraZeneca stojí mj. britsko-švédská společnost AstraZeneca (byť se sídlem v Británii, vznikla spojením švédské Astry a britské Zenecy), přičemž ona i Oxfordská univerzita každopádně do roku 2019 sídlily v EU a EU snad i finančně přispěla na vývoj této vakcíny... -) Výroba má částečně probíhat v Belgii...
Finišující vakcína Johnson & Johnson byla vyvinuta Američany vlastněnou nizozemskou společností Janssen Vaccines, což je spin-off Univerzity v Leidenu, ve spolupráci s americkým Beth Israel Deaconess Medical Center.
Další vakcína, která se má na jaře vyrábět i v Česku, byla vyvinuta americkou firmou Novavax (s pobočkou ve Švédsku), prý za účasti i českých vědců, ve spolupráci s mezinárodním konsorciem CEPI, s významnou finanční podporou Evropské komise a několika států EU...
Ono to spíše vypadá, že většina funkčních či nadějných vakcín mimo Rusko, Čínu a Indii byla vyvinuta s významnou rolí EU (firmy, pobočky, finance)...
Samozřejmě je podle mě škoda, že EU nevyvinula vlastní vakcínu přímo s významným podílem státních institucí, jako je tomu v případě americké Moderny... |
|
|
|
| | | Telemachus Rhade: Na jednu stranu souhlasím, na druhou stranu prokázala Evropská komise svým managementem objednávky vakcín federalizaci medvědí službu :-) |
|
|
|
| | | Protože nejsme federalizovaní ;) V Evropě si holt každý musí hrát na vlastním písečku a pak to podle toho vypadá. |
|
|
|
| | | AVip: Tak ono rusofobům nic jiného než prskat nezbývá. Jinak by se jich taky někdo mohl zeptat, proč největší ekonomika světa, tj. EU, nebyla schopna vyvinout vlastní vakcínu :-) |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
