|
| AVip:
v arzenálu, pravda, v poněkud neřízené podobě...
Jak? Myslel jsem, že je rozdíl mezi jaderným štěpením a termojadernou fúzí (už z principu těch dvou slov). |
|
|
|
| Razer:
"No já vim, ale důkaz je vidět každý den i noc na obloze... "
Dobrý argument. Bohužel se obávám, že v těch tebou zmiňovaných reakcích upřednostňujících "větrníky" apod. se odráží nejen Mvekem uvedená neznalost či skepse k realističnosti fúze, ale i "postmoderní" panický strach z techniky vůbec a ze všeho "jaderného" zvláště. Třeba čeští zelení myslím k fúzi přinejlepším mlčeli, i když tady jsem našel Bursíkova slova fúzi relativně nakloněná: "Pak je tu samozřejmě Francie, která se jako velmoc hodně zaměřuje na výzkum. To já beru jako správné, protože bychom se mohli dostat k termojaderné fúzi. Pak už bychom neměli žádný vyhořelý odpad, jen bychom museli kontrolovat proces, v němž dosahujete teploty třeba šesti tisíc stupňů Celsia. Mám exaktní vzdělání, jsem přírodovědec a jsem otevřený vývoji a novým technologiím."
Pokud jde o zpoždění ITERu, dlouho se myslím také státy dohadovaly, ke bude projekt stít. Jedním z kandidátů bylo i Japonsko... Ve světle Fukušimy je myslím nakonec dobře, že se pečlivě vybral někdo jiný, nejen z objektivních příčin rizika zemětřesení a tsunami, ale i kvůli možné mediální masáži... |
|
|
|
| Razer:
každý den i noc na obloze...
Bod! A v některých zemích ji mají dokonce v arzenálu, pravda, v poněkud neřízené podobě...
|
|
|
|
| Mvek: No já vim, ale důkaz je vidět každý den i noc na obloze... |
|
|
|
| Razer: Ale jinak je logické, že laik z ní má pocit, že je dost nereálná, a tak ten pocit, že peníze na ni dávat je skoro zbytečné. Asi není:-), ale ten pocit je prostě logický. Protože se o ní opravdu mluví moc dlouho.
Na druhou stranu přitom, co se tady děje, když Němci si nasázejí tuny větrných elektráren, které není možné odstavit, a pak to přetěžuje síť... |
|
|
|
| Tak reakce na téma Fúze kdyžtak sem... jestli teda nějaké budou :-) |
|
|
|
| Tak tahle animace je ještě lepší a přesnější
Drew Berry - Astonishing Molecular Machines
http://www.youtube.com/watch?v=DfB8vQokr0Q |
|
|
|
| A tohle je taky velmi zajímavé, přerušení životních funkcí (hybernace) už je v klinickém testování, štědře to zadotovala DARPa protože vedlejší účinek je, že i když z vás vyteče litr krve po téhle injekci to přežijete.
http://www.ted.com/talks/mark_roth_suspended_animation.html |
|
|
|
| Kdyby někoho zajímalo co se děje v buňce - moderní animace Harvard University
http://www.youtube.com/watch?v=YEzRz1jmqNA |
|
|
|
| Teda tři družice, byť jen 2 satelity, to je nějak moc:-) za takovou krátkou dobu. |
|
|
|
| Ani zvyšování množství vody v oběhu, navíc na úkor kyslíku v atmosféře, by asi také nebylo zrovna kýženým výsledkem. Sice se tak děje už teď neustálým spalováním zemního plynu a ropy resp. jejích derivátů (uhlí je v tomto v čisté formě alespoň trochu "lepší", byť zase za cenu větší produkce CO2), ale není třeba zavodnění ještě pomáhat. I když, koukám, že to s vodou, asi narozdíl od ohřevu, nebude až tak "horké"...
Schválně jsem teď provedl pár výpočtů na základě rovnice hoření metanu a údajů z Wikipedie o molární hmotnosti a např. o množství zásob arktického metanu (odhadovány roční úniky kolem 0,5 Mt s bezprostředním rizikem náhlého úniku 50 Gt při celkových zásobách kolem 1400 Gt, tj. 2,135E+15 m3) a hmotnosti hydrosféry (1,4E+21 kg).
Jestli se nepletu, při běžném ročním arktickém úniku metanu by hořením vzniklo asi 8,02E-11 % všech světových zásob vody, při onom 50 Gt úniku by to bylo 0,00000802 %, což stále není mnoho. I kdyby shořelo vše, přibylo by jen 0,000225 % veškeré dosavadní vody na Zemi (z 97 % oceány). Jestliže z Grónského pevninského ledovce odtávalo v posledních padesáti letech ročně zhruba 200 km3 vody, veškerý arktický metan by hořením vyprodukoval jen 1572 % tohoto množství, odpovídající tak zhruba grónskému tání za 16 let.
Každopádně se ale, bohudík/bohužel ukazuje, že zásoby plynu máme ještě značné (otázkou jsou samozřejmě technické možnosti vytěžení). Když se to srovná s údaji z CIA - The World Factbook, podle kterých Rusko ročně vyveze 223,4 mld. m3 zemního plynu (necelou třetinu své produkce jen o trochu menší než produkce USA, které ji ale spotřebují prakticky samy) a Česko ročně spotřebuje asi 9,308 mld. m3, tak by arktický metan stačil na ruský export o současném objemu po dobu nějakých 9500 let a Česku by to vystačilo asi na 230 tis. let (na spotřebu USA 680 mld. m3 za rok přes 3000 let). Zatím prokázané ruské zásoby zemního plynu o objemu 4,757E+13 m3, největší na světě, viz zde, přitom představují jen 2,23 % množství metanu ukrytého v Arktidě (zanedbávám možné příměsi v zemním plynu apod.)... |
|
|
|
| Razer:
Proč to nezapálej?
Protože by to bylo z deště pod okap... CH4 je možná silnější skleníkový plyn než kombinace H2O a CO2, ale generovalo by to solidní tepelný výkon, navíc to má sklony k výbuchům (je taky otázka, jak silná koncentrace v jednotlivých vývěrech vůbec je, t.j. dalo-li by se to vůbec zapálit a dal-li by se udržet plamen po celou dobu.
Což mne přivádí k...
TelemachusRhade:
ale ve srovnání s tím, co je na Sibiři schované v permafrostu je to minimum.
Jakmile za stávající klimatické situace sibiřský permafrost rozmrzne, tak už nezmrzne, leda až za příští doby ledové. |
|
|
|
| Tak tohle není ten nejhorší průser, co může s Ruským metanem nastat. V moři je ho asi hodně, ale ve srovnání s tím, co je na Sibiři schované v permafrostu je to minimum.
A někde jsem četl (slyšel/viděl?) že zapálit ani jinak zlikvidovat to dost dobře nejde. |
|
|
|
| Mvek: Já si myslím, že by to nějak vyřešit šlo, určitě třeba podle satelitu se dá zjistit kde to uniká nějak hodně snad a naházet tam do vody nějaké bójky co to mohou el výbojem zapálit třeba i opakovaně a na velkém území... |
|
|
|
| Razer: :-). je fakt, že by to mohlo být teoretické řešení, pokud tvrdí, že je metan o tolik horší skleníkový plyn než CO2:-) |
|
|
|
| Mvek: Proč to nezapálej? :) |
|
|
|
| Vím, že tam chodíte, začal sem právě díky Pozemstanovu odkazu.
http://www.osel.cz/index.php?clanek=6071
Ale to je celkem síla lidi, sem vůbec netušil, že se přirozeně vyskytují i lidské chiméry, kde je třeba "půl" těla z černocha a půl z bělocha a pod :o |
|
|
|
| Hm, to opravdu vymýšlel génius. |
|
|
|