vvvv Přeskočit vvvv záhlaví vvvv dolů vvvv
Toto fórum je věnováno všem se zájmem o astronomii, kosmonautiku, průzkum vesmíru, ale i pokrok v dalších (přírodo) vědních oborech. 1. února 2011 bylo vyčleněno z fóra o mezinárodní situaci a politice a zároveň převzalo zaměření na širší vědu z dnes již čistě počítačově-technického fóra. Nutno připomenout, že toto fórum navazuje na StarNETu na ještě delší tradici, např. fórum Průzkum vesmíru v současné době.
Stejně jako v každé svobodné společnosti by i zde měla být ve skutky proměněna následující slova: "Pane, nesouhlasím s tím, co říkáte, ale do smrti budu hájit vaše právo to vyslovit."
(shrnutí postojů Françoise-Marie Aroueta alias Voltairea podle Evelyn Beatrice Hall(ové) alias Stephena G. Tallentyrea)
Vybrané současné vesmírné mise a novinky:
  
Aktuální přehled sond ve Sluneční soustavě | Sondy Voyager | Parker Solar Probe u Slunce | InSight pronikající pod povrch Marsu, doprovázena dvěma prvními meziplanetární cubesaty Mars Cube One (MarCO), které proletěly kolem Marsu | První část mise ExoMars (TGO) u Marsu | Akatsuki po pěti letech konečně na orbitě Venuše | New Horizons po průletu soustavou Pluta u tělesa Kuiperova pásu Ultima Thule | Rosetta na orbitě komety 67P/Churyumov-Gerasimenko s dosdu funkčním výsadkem Philae na povrchu | Dawn na orbitě trpasličí planetě Ceres, viz i tady | MAVEN na orbitě Marsu | MOM - Mangalján (Mangalyaan) na orbitě Marsu | Juno na orbitě Jupiteru, viz i zde | Její „společník“ IKAROS – první úspěšná sluneční plachetnice, viz i tady | Astrometrická observatoř Gaia u libračního bodu L2 soustavy Země-Slunce | Čchang-e 3 (Chang'e 3) a vozítko Jutu (Yutu) na Měsíci, viz i tady a zde | MSL – rover Curiosity – na Marsu | Dvojice sond ARTEMIS u Měsíce v libračních bodech soustavy Země-Měsíc, viz i tady a zde | LRO na orbitě Měsíce, viz i tady, snímky míst přístání lodí Apollo a diskusi | Mars Express na orbitě Marsu | MRO na orbitě Marsu | Mars Odyssey na orbitě Marsu | Rovery MER na povrchu Marsu – Opportunity dosud funkční | Cassini skončila v atmosféře Saturnu | SDO zkoumající Slunce od Země | Dvojice sond Stereo na orbitě Slunce | SOHO zkoumající Slunce z libračního bodu L1 soustavy Země-Slunce | ACE zkoumající z bodu L1 částice slunečního větru a meziplanetární hmoty | WIND zkoumající z bodu L1 sluneční vítr, viz i data ze sondy „téměř“ v reálném čase | Seznam funkčních sond ve Sluneční soustavě, které opustily orbitu Země (včetně měsíčních sond) | Seznam sond v libračních bodech soustavy Země-Slunce | Seznam vesmírných observatoří
Další informace:
Harmonogram startů raket k ISS
Zajímavé odkazy z astronomie a kosmonautiky:
NASA |
Multimedia, snímky, online vysílání apod. |
Mise NASA |
ISS |
Přelety a pozice družic a sond |
Úkazy na obloze |
Vesmírné encyklopedie |
Vesmírné zpravodajství a informace (ČR+SR) |
Průvodci, návody pro astronomické začátečníky i pokročilé |
Fotografie a zprávy z pozorování amatérů |
Mezinárodní a zahraniční astronomické instituce a kosmické agentury včetně české |
Sluneční aktivita |
Zahraniční servery o událostech z astronomie a kosmonautiky |
Mapy kosmických těles |
Virtuální planetária a další astronomický či vesmírný SW
Zajímavé odkazy na informace o Zemi:
Virtuální glóby |
Virtuální online mapy světa, vyhledávače míst na Zemi |
Encyklopedie, databáze
^^^^ Přeskočit ^^^^ záhlaví ^^^^ nahoru ^^^^ |
|
|
| | Potíž se současným přístupem je ten, že se pod dojmem objektivních úspěchů poněkud přeceňují genetické manipulace a bohužel je ke škodě všech podceňováno "staré dobré" šlechtitelství, které u mikroorganismů a virů není přece jenom až tak složité.
Následně nastává otázka, co bylo dříve, jestli "slepice nebo vejce", ie. jestli záchyt něčeho podobného "in the wild" se snahou si připravit pro srovnání vlastní verzi - a nebo obráceně.
A to že v Číně je až nezdravé množství jeskyní s netopýry a že netopýři jsou objektivně přenašeči spousty infekcí, to je taky fakt. A oblast kolem Wu-Chanu byla "ground zero" pro spoustu infekcí rovněž.
Neměli bychom zapomínat, že "morbus čengi" s původem v Číně je základem i zápletky Bílé nemoci od Karla Čapka a že tedy Čína byla objektivně zdrojem mnoha a mnoha pandemií již v minulých staletích (Karel Čapek měl přístup ke psaní SF zápletek byl opravdu čistokrevně scifistický včetně toho, že si ověřoval svoje náměty u renomovaných vědců své doby). |
|
|
|
| | | Tak před rokem a půl byla konspirační teorie i to, že by vůbec unikl z laboratoře. Pomalu se k té možnosti dostáváme, byť umělý patrně nebude. |
|
|
|
| | pak přijde nějakej terorista a zapálí to :D
a nebo jsou prostě na severu zvyklí na velké signální ohně... |
|
|
|
| | | Kolega nadšenec do všeho možného, co na vše začne sypat různá fakta (ale občas bohužel popletená, a tak nepřesná), prý si vypočítal, že velmi zajímavým řešením pro globální oteplování by bylo opravdu vysazovat hromady stromů všude možně a pak vzrostlé postupně kácet a srovnávat do podzemních krytů jako jaderné palivo... Aby právě se z nich rozkladem neuvolňovalo CO2... Spočítal prý nahrubo mnohem realističtější scénář, než kdyby měla celá Země přejít na solární panel (a to neřešil distribuci), pak by bylo potřeba udělat skoro z celé Afriky solární elektrárnu. |
|
|
|
| | kapitan Pike: Dřevo ve vlhku za minimálního přístupu vzduchu vydrží dlouho... Vloni jsme našli u nás mnoho tisíc let staré pozůstatky studny ze dřeva Wooden well uncovered in Czech republic.
A nemůžu dohledat, ale vybavuji si cosi o plovoucích ostrovech postavených na kmenech stromů starých tisíc let někde ve VB, možná v Irsku. A Benátky nebo Rotterdam také využívají pro základy mnohých domů u kanálů ještě staletí staré dřevo.
A sám jsem viděl zachovalou kulatinu dřeva v ruční pumpě ve své studni, starou sto padesát let, celou dobu ale pod vodou. |
|
|
|
| | | kapitan Pike: V tehle podoby by mohlo. Ale staticky si ten projekt nedokazu predstavit. |
|
|
|
| | | Vypadá to zajímavě, ale IMHO dřevo není materiál, který by nějak dobře snášel dlouhodobé skladování. |
|
|
|
| | Možná již ve 2:02 SELČ ráno (16. 9. 2021) poletí poprvé na oběžnou dráhu vesmírná loď (Crew Dragon společnosti SpaceX na misi Inspiration4) s posádkou složenou jen z vesmírných neprofesionálů, zároveň půjde o první let na oběžnou dráhu od roku 2009, který nesměřuje k (Mezinárodní nebo čínské) vesmírné stanici (roku 2009 šlo o poslední opravu Hubbleova teleskopu)...
ŽIVĚ A ČESKY: Historicky první mise bez profesionálů
Viz i web SpaceX.
Jestli se nemýlím, půjde také o vůbec první orbitální misi mimo státní vesmírný program.
Zároveň bude na orbitě najednou nejvíce lidí v historii - 14 (7 na ISS, 4 v Dragonu a 3 na čínské stanici - omlouvám se za neaktualizované záhlaví), viz např. i zde. |
|
|
|
| | Mvek: Jestli se ten test na testování specifických protilátek povede dostat do výroby a do laboratoří, aby si člověk mohl opravdu věrohodně ověřit, jak na tom je, bude to veliký pokrok - a pak už půjde protilátky uznávat i bez oficiálního prodělání covidu a/nebo očkování.
A zároveň půjde otestovat (nejen) seniory s rozumnou mírou jistoty - a v případě špatného výsledku dotyčným když tak ďobnout booster, bude-li třeba (čímž by se očkování proti covidu přiblížilo ostatním typům očkování, což by bylo ostatně zapotřebí).
Budu se asi opakovat, ale znovu připomenu, že na HCov viry trvalá imunita nevzniká (což mimochodem zmiňuje každá vědecká práce hodná toho jména na téma protilátky proti SARS-Cov-2).
A konečně i zvířata je nutné proti jejich koronavirům pravidelně přeočkovávat.
A ne, anekdotická tvrzení (nejen) našich srandistů, že na SARS-Cov-1 trvalá imunita vznikla opravdu nelze brát vážně, protože SARS1 všichni drží pečlivě pod zámkem a tak je pravděpodobnost, že by někdo konfrontoval tato tvrzení s realitou, limitně blízká nule.
***
Na související, leč mírně odlišnou notu - očkování proti chřipce snižuje riziko lapení covidu o minimálně o 15% (ono je to spíš o víc, protože očkování proti chřipce se snaží stimulovat i nespecifickou imunitu, ale tohle je nejnižší bezpečně konstatovatelné číslo, které vyplývá z klinických studií).
Není to zázrak, ale cosi mi říká, že v nadcházející sezóně budeme všichni opět rádi za každý kousek pravděpodobnosti.
Takže pokud byste uvažovali o očkování proti chřipce, tak i toto může být argument (byť je momentálně lidská chřipka +/- vymřelý druh). |
|
|
|
| | AVip: Tak to je jasné, že obecně to tak je. Ale vše je otázka pravděpodobnosti. Otázkou je, jak velké. Stejně tak x měsíců po prodělání infekce nebo i to očkování, jak se ukazuje zejména u starších očkovaných (novinky.cz/domaci/clanek/mezi-nove-nakazenymi-jsou-tri-ctvrtiny-neockovanych, těch bylo za červenec a část srpna přes 7 % mezi seniory (celkově přes 2 procenta).
Tzn. jde jen o to odhadnout to procento, jestli má smysl, nebo ne. U identifikace konkrétní protilátky by asi mohlo být velké, byť jak Flégr zmiňuje, může dojít k mutacím, kdy virus vyprovokuje protilátky, které se na něj naváží a zablokují přístup té účinné. |
|
|
|
| | Mvek: A v obecné rovině má pravdu. Protilátky opravdu nejsou záruka ničeho - jen toho, že dotyčný přišel s daným patogenem do styku a že v některých případech bude dotyčný asi imunní. Asi. Ale nic víc (ano, zrovna u koronavirů je velice slušná šance, že dotyčný imunní opravdu je, ale jak opravdu dokazují mnohé případy, ani tato ochrana nemusí být 100%).
V pre-PCR časech byly protilátky kolikrát jediný způsob, jak prokázat určitá onemocnění, ať už virová či bakteriální (což s ohledem na opravdu "obrovskou spolehlivost" těchto testů mj. znamenalo i docela hodně falešně negativních, se vším co z toho plyne - mimochodem, dodnes znamená, protože borelióza se primárně určuje i dnes podle přítomnosti protilátek) a úzus velel čekat klidně i týdny až měsíce od možné expozice, aby se vůbec dalo něco rozumně zachytit.
Vedle toho je PCR instantní zázrak.
Jen u věcí typu vzteklina se nečekalo. |
|
|
|
| | A celkem paralelně psal Flégr názor, který naznačuje, že by to stejně nemělo fungovat, ale vlastně svým blogovým příspěvkem dělá z těchto výzkumníků na předchozím odkaze diletanty:-).
Blog Jaroslava Flégra |
|
|
|
| | Mvek: Na celé věci mne překvapuje jen jedno - vážně na to nikdo jiný jinde nepřišel? Ale OK, třeba fakt ne... ono pořád se u SARS2 učíme věci dělat "za pochodu".
Ale jinak to +/- potvrzuje tvrzení skeptiků, že protilátky nejsou určující faktor (což je koneckonců v souladu s pozorovanou praxí a to nejen v tomto konkrétním případě) a nezbývá než doufat, že se celou věc podaří dotáhnout stran dostupnosti do vítězného konce - protože podobný test by znamenal, že by si každý mohl nechat udělat podobnou kontrolu a pak se rozhodnout, co dál a přizpůsobit tomu svoje fungování a rozhodování. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
