|
| | | A to, že se fakt, že tato generace vakcín nemá chránit před šířením, ale chránit primárně před špatnými následky, se nehodil moc nikomu do krámu, na to jsem upozorňoval už o Vánocích, že mediální masáž prváě argumentuje tím, jak budeme chránit své okolí. V té době to bylo zbožné přání, že nějak by to v tomto směru mělo pomoct, ale ve chvíli, kdy tu máme infekci na každém kroku, tak to asi moc dobře fungovat nemůže. Fungovalo by to dobře, kdyby to mělo už bránit jen importování viru ze zahraničí. |
|
|
|
| | AVip: To je dost silné někoho takto odsoudit jen kvůli nepřesnému vyjádření. I když se ti nelíbí jeho názory, tak si nemyslím, že si to zaslouží. Nevím, kde bere své dělení kolektivní imunity na užší a širší smysl slova, jestli je to jeho osobní úhel pohledu, ale nevím, co tím tedy způsobuje tak špatného. Ať už používá správné nebo špatné pojmy, tak není důležitá spíš podstata sdělení než nepřesné vyjádření (možná navíc ústně)?
A já bych řekl, že pro tvrzení, že očkovaní šíří virus zpočátku podobně a pak méně, je už dostatečně prokázané celosvětově. Navíc nám tomuto nahrává i nynější měření virové nálože v pražských fekáliích, které odpovídá loňskému říjnu. Ale jak je to možné, copak všichni neočkovaní jsou v Praze?! Nebo ti neočkovaní nemocní díky novým mutacím ze sebe dostávají do záchoda o tolik víc viru, že se to kompenzuje? Asi to není vyloučené, ale působí to podivně.
Jód netuším, jak moc je dementován studiemi, na druhou stranu se opětovně objevilo, že ústní vody mají omezovat pravděpodobnost nákazy. Ale třeba vychází z nějaké studie jako ta, co podporovala ivermektin, ačkoliv je tu hromada jiných. To bohužel dělá téměř každý expert v jakémkoliv odvětví, alespoň pokud je mediálně někdy vidět:-(. |
|
|
|
| | | Telemachus Rhade: Třeba jo. Je to vše jen hádání lidí, co nemají ani správné vzdělání, ani dost informací. Já jen doufám, že vyšší koncentrace freonů by mohla jít měřit třeba spektrální analýzou nebo jinak družicemi a mohli bychom se tedy dozvědět, kde jak moc freonů utíká, a jak se to vyvíjí za roky. |
|
|
|
| | | Mvek: Nejsem chemik, ale freony uvolňují chlor, který právě ničí atmosférický O3. A pokud víme (nebo tušíme), že freony jely, ale zároveň zmizela pekingská a díllíjská smogová pánev, pak šel chlor navolno bez vázání na uhlík, ne? Tím pádem mi právě velké díry těchto dvou let dávají celkem smysl. |
|
|
|
| | | Telemachus Rhade 320918: Je to laický odhad, ale takovým příčinám bych přisuzoval pomalejší obnovu. Ne dva roky podobně neobyčejně velká díra. |
|
|
|
| | | Tak si říkám, že billboardy "Nedopustíme další lockdown" by jistá nejmenovaná koalice měla raději přelepit. |
|
|
|
| | | S.S.Enterprise: Částečně ano, ale teď jsou vysoká čísla v jeden čas ve všech věkových skupinách (snad kromě části 90+), a přitom je tendence zatím rostoucí... |
|
|
|
| | Pozemstan:
podle toho grafu to bylo v podstatě stejné už i v červenci a na začátku září... |
|
|
|
| | No tak jo... trvalo to sice trochu déle, ale nakonec se prof. Thon hrdě zařadil k těm, kdo provozují medicínu založenou na vnuknutí místo na důkazech:
Boj s covidem-19 má v Česku významnou trhlinu, říká imunolog
Kloktání jódu frčí mezi americkými "trumpetami" spolu s požíváním odčervovací pasty pro koně (s jablečnou příchutí).
Mimochodem, jeho redefinice pojmu kolektivní imunita by rovněž neměla zapadnout... |
|
|
|
| | AVip:
jestli Čína jede výrobu freonů
Čína myslím jednoznačně, Indonésie patrně taky, Indie možná. To je dohromady třetina planety. Navíc jim je nějaká Antarktida u koudele, čili... A to je to, co říkám pořád - Evropa to nevytrhne. Po nás je nejekologičtější kdo? Jižní Amerika? No tak to jsme tak, kde jsme byli, že jo :) |
|
|
|
| | Že mezi stavem ozonové vrstvy a produkcí freonů existuje přímá kauzalita, věděl už "praotec" všech českých příznivců teorií spiknutí Ludvík Souček.
Tedy, není třeba vynalézat kolo a hledat záhadu tam, kde není - jestli Čína jede výrobu freonů, "je případ prakticky vyřešen". |
|
|
|
| | Mvek:
spíš se nedávno zjistilo, že v Číně je nějakej obří producent zakazanych freonů, takže teď může dobíhat efekt takových producentů, kteří produkovali i když už nesměli |
|
|
|
| | Ozónová díra nad jižním pólem je z těch největších a podobná loňské
Tohle třeba naznačuje, jestli nakonec i mezi covidovými omezeními a i tou ozónovou vrstvou není nějaká souvislost... Ale je to hluboká spekulace, jen máme najednou stupňovitě extrémnější výkyvy počasí (i když za to možná můžou jen média, ve skutečnosti se něco takového děje každý rok, jen letos to bylo víc v Evropě a Kanadě a USA, tak si to zaslouží větší pozornost), a k tomu i větší ozónovou díru. |
|
|
|
| | První zavřenou zemí této covidové sezóny se stává: Latvia! Neboli Lotyšsko.
Napadají mě vtipy o mrazu, hladu a bramborách, ale odpustím si je ;) |
|
|
|
| | Mvek:
Studie tvrdí, že i při elektroautech na energii z fosilních paliv je to pořád ekologičtější varianta.
Taky asi záleží, jestli je ta elektřina vyrobená z uhlí nebo z plynu... |
|
|
|
| | Telemachus Rhade: Studie tvrdí, že i při elektroautech na energii z fosilních paliv je to pořád ekologičtější varianta. No, nechce se mi tomu věřit. Pak tu jsou ty, co sice souhlasí, ale pokud se s autem najede za životnost sto a více tisíc kilometrů, což ti, co nedojíždí denně, nebo nejezdí služebně, asi málokdy dají (a pochybuju, že to auto vydrží víc jak deset let).
Ono to chce hlavně rozum. Zatímco bych tlačil solární panely (ať už fotovoltaiku, nebo vodní panely na TUV a TV) na všemožné nové i rekonstruované objekty (zvláště komeční), raději než mnohé zelené střechy, nebo bych byl pro aby si třeba právě teplárny doplnily arzenál aspoň částečně právě vodními panely na ohřev sluncem (Michelská by měla dost prostoru a mimo inverzi a mrazivé zimy by to aspoň trochu plynu ušetřilo), nebo bych tlačil omezení zbyteční spotřeby, aby se při poškození krycího skla LED světlometu nemuselo měnit celé světlo, nebo aby se nepoužívaly ty spalovací fukary listí (které mi přijdou i zpravidla neefektivní) atd. atd., tak jde o to, že plošné zákazy jsou většinou špatná věc.
Ostatně stačí vzpomenout zákaz žárovek, který nutí prakticky do budoucna cpát do míst, kde buď nasvítím sotva nějakou hodinu za rok (špíž), nebo chodbičky, kde to není o moc víc, ale rozsvítím tam mnohokrát, úsporku nebo LEDKu, přičemž zvláště úsporka mi za časté rozsvěcení nepoděkuje, navíc jí trvá naběhnout. A přitom by stačilo bývalo uvalit na žárovky včetně halogenových určitou zelenou daň a lidi tak nutit přirozeně zamyslet se, zda není lepší koupit jiný zdroj světla. |
|
|
|
