|
|
Spravuje: leena
Počet příspěvků: 5820 |
|
|
|
| | Mvek: "O těch býložravcích nevím."
Neznám jídelníček našich předků, ale někdy se uvádí, že v evoluci člověka pomohlo pojídání masa... Do té doby zřejmě výrazně převažovala rostlinná složka potravy, ačkoli i třeba šimpanzi myslím jedí mravence apod., takže všežravec možná byl už náš společný předek... |
|
|
|
| | Pozemstan:
jsme se vyvinuli z býložravců a všežravců...
O těch býložravcích nevím. Nicméně to asi bude tak jako tak extrémně vzdálená minulost.
Nemluvě o tom, že takové slepice jsou také pěkní dravci a agresivní na jednu stranu.
Já bych řekl, že tohle není moc temný pohled, je to tak, dokonce jsem si uvědomil, že za "námluvami" bude jistý "lov", alespoň u mužů. Ty emocionální/myšlenkové pochody jsou dost podobné, když je zrovna člověk veden pudy, a ne jen rozumem. |
|
|
|
| | Razer: "lidstvo je přirozeně agresivní"
To je možná až příliš temný pohled. -) Ano, z naší historie i současnosti se to tak může jevit, ale vlastně jsme se vyvinuli z býložravců a všežravců... Některé úvahy o inteligentních dinosaurech ukazují, že by se bývali mohli vyvinout (a možná se i vyvinuli) z drobných dravců, což by se pak odrazilo i na jejich ještě dravější povaze... Případný mimozemský druh tak může být i mnohem agresivnější než my.
Správně poukazuješ na absenci odolnosti vůči pro nás běžným nemocem třeba u indiánů. I kdybychom se setkali s "mírumilovnými" a nám relativně podobnými vulkánci, je otázkou, zda bychom kdy byli schopni vzájemného kontaktu bez skafandrů, i když tu je i možnost použití nových lékařských postupů, genetických manipulací atd.
Na druhou stranu mají svou váhu i úvahy, že agresivnější druh by se mezihvězdných letů možná ani nedožil, a vyspělejší mimozemšťané, pokud nás nebudou vnímat jako "podřadný hmyz", budou opatrní, aby nás neohrozili... I když dnes někteří vědci včetně Stephena Hawkinga před pokusy o mezihvězdnou komunikaci varují.
Jinak, abych se vrátil k tématu, filmy nesleduji natolik, abych mohl posoudit současné trendy, ale u něčeho vycházejícího z fantasy komixu bych nějakou velkou realističnost nečekal. Silná nadsázka myslím patří k žánru. Na druhou stranu máš asi pravdu, že i tak by příběh v tomto rámci měl mít jistou logiku a dobrou pointu... |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Myslel jsem to tak, že snaží kopírovat šablonu, podle které Potter jede a je úsoěšný a přihrát si na tom svoji polívčičku. |
|
|
|
| | | TelemachusRhade:nebudu hodnotit dokud neuvidím - ale nelíbí se mi to |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
Potvrzeno: Hobbit bude mít tři díly
Au. :-(
To není úplně optimální řešení, byť chápu, že situace k němu svádí.
Hobit je jako takový poměrně "self-contained" příběh a nejsem si jist, jestli je dobrý nápad do něj pod tlakem cpát další podrobnosti - přesněji, s ohledem na fakt, že Jackson je "spoiler whore" bez citu pro gradaci zápletky, si myslím, že je to HODNĚ špatný nápad. |
|
|
|
| | Jinak tedy něco zhola jiného..
Potvrzeno: Hobbit bude mít tři díly
Tím méně materiálu zůstane ležet ladem. Otázka je, kolik z dodatků a Silmarillionu se mu podařilo do Hobbita, tedy pohádky, narvat. |
|
|
|
| | Mirak:
V zásadě to ale čerpá z úspěchu Potterovek
Tak u amerického publika určitě :) Vyloženě komerční hit to ale nebyl, sequel mě tedy poměrně překvapuje. Například 'The Last Airbender' dopadl komerčně lépe a pokračování nedostal. Což by mě nijak nevadilo, protože kluk s šipkou byl infantilní velice podobně, ale přecijen taková bejkárna jako PJ to nebyla. |
|
|
|
| | Zas jako pár věcí tam nevypadá špatně a Sean Bean je dobrý Zeus, ale přirozeně se to neobejde bez poučení na závěr atd. atd.
Jo teda viděl jsem to z dabingem, což mohlo na atmosféře mírně ubrat. |
|
|
|
| | Mvek: Nejvíc bych to přirovnal k tomu Potterovi. I PJ je dle knižní předlohy a v zásadě to stojí na teenagerovi loserovi, který je najednou hrozně mocný díky svému původu.
Parodie ani recese to není, samozřejmě je to film spíš pro děcka, takže je tam spousta "vtipného" humoru a všechno je takové rádoby zmoderznizované a zasazené do prostředí, které dle tvůrců děti zřejmě jednodušeji pochopí :-) (viz. ty příklady). |
|
|
|
| | | Mvek: Já si myslím, že to je míněné vážně. |
|
|
|
| | | Hm, tak jsem zjistil, že příští rok bude dvojka, kde pro změnu budou prznit zlaté rouno :-) Musím vidět! |
|
|
|
| | Mirak:
Percy Jackson: Zloděj blesků
Cítím to trochu podobně jako Yakuzza a lagga, takže se zeptám: máš dojem, že to byla úmyslně parodie, nebo jen proto, jak to stvořili, nechtěně? Protože takhle to zní jako správná parodie/recese apod. |
|
|
|
| | Mirak:
Percy Jackson: Zloděj blesků
Pustil jsem si trailer a vypadá to, že to je taková píčovina, že to musím vidět. |
|
|
|
| | když jsem viděl filmy typu Transformers 2, Battle LA nebo Válka bohů, tak se prostě musím radovat na jaké úrovni jsou oproti nim Avengers nebo Thor. Netvrdím, že jenom tenhle fakt z nich dělá automaticky dobré žánrovky, ale mám prostě tendence těmto filmům leccos odpustit, když vidím, že základ prostě dobrý je.
to si myslím taky
a je tu ještě jedna věc, nepřijdu si zase jako takový extrém,ty věci, které tam Razer vidí, vidím taky, a připouštím si je, přemejšlím nad nimi, je to moje volba že sem na to koukala, ale stejně tak si prostě zvolím vyzdvihnout to idealistické ...jestli sem extrémní, protože si vyberu pozitivum místo negativa, pak sem sakra extremista, libuju si v tom a mám aspoň o čem psát :D
Percy Jackson: Zloděj blesků jestli je to fakt takový, tak to chci vidět, rozsekal si mě smíchy :D
hmm...já do kina nechodím, když nemusím, .....musím tam jen na filmy které prostě potřebují velké plátno a chci je vidět (naposledy Avengers), ....vzhledem k tomu, že brácha je filmař, tak vím, že tvůrcům se do rukou dostane jen slint z těch ohromných peněz co se za filmy platí, a to se mi podporovat nechci ...s Vyslancem sme na filmy chodili snad každej měsíc aspoň jednou, a kolikrát sem měla prostě chuť odejít a chtít peníze zpátky, nechápu jak to mohl platit, ještě navíc za oba
takže chápu proč Razer vyžaduje taky nějakou úroveň, ale pak mu prostě musím o polovině filmografie říct: nekoukej na to v kině ! |
|
|
|
| | Mirak: V tomhle se neshodnu.
Já na filmy chodím do kina, zaplatím za ně vždy tak 180Kč. To samé udělají miliony jiných.
Následuje třeba v případě posledního Batmana 70% dobrého filmu, na kterém se nadřelo spoustu lidí. Pak přichází konec, který by měl vše nějak uzavřít, možná lidi i k něčemu inspirovat - když už ne show za miliardy, tak co tedy.
Místo toho přijde nějaké nesmyslné WTF? A lidé to oslavují, přebírají to za "normální" normu. Pak nějaký magor vystřílí kino a myslí si, že dosáhl vrcholu možného... a, že přesně takhle se ta revolta proti společnosti dělá, postřílením pár nevinných na ulici. (Nechci sklouznout k tomu, že za to mohl Batman, to ne.).
Jinak sem se v poslední době aktivně koukal i na "B" filmy z posledních let a tam se kupodivu dá vybírat, hrají v nich i slavní herci... .
Jen prostě čistý mainstream jde do čím dál větších srágor, když se natočí opravdu dobrý film je to spíš vyjímka. |
|
|
|
| | Percy Jackson: Zloděj blesků
Byl jsem poměrně nedobrovolně nucen tuto slátaninu vidět. Drobný amerikanismus mě většinou ze židle nezvedne, ale čeho je moc, toho je příliš. Film by se dal charakterizovat jako americká variace na řecké báje a pověsti. Takže si představte zhruba tohle: Olymp je nad New Yorkem a jezdí se tam výtahem, Podsvětí je pod Hollywoodem (tím nápisem), pokud bojujeme s Medůzou, nepoužíváme zrcadlo, ale odraz v I-phonu, Hermes k létání využívá okřídlené conversky a Hades je gotický rocker :-)
Mám řecké báje a pověsti velice rád, takže tohle plytké čerpání a prznění jejich odkazu se mi moc nelíbí (ale nejsem puritán třeba nadsázka v Xeně a Herculovi mi přišla naopak dobrá).
V zásadě to ale čerpá z úspěchu Potterovek, hlavní hrdina teenager zjistí, že je polobůh (otec Poseidon) a že je nařčen z krádeže Diova blesku, snaží se prokázat svou nevinu a zachránit svou matku z Podsvětí a přitom se utká s Medůzou, hydrou a dalšími nesmysly. Pomáhá mu otravně hláškující negr a polobohyně jejíž matka je Aténa.
Prakticky jediným pro mě nepochopeným plusem je skvělé obsazení vedlejších postav. Jak do tohohle filmu nalákali Seana Beana (Zeus), Pierce Brosnana (kentaur Cheiron), Umu Thurman (Medůza!) nebo Kevina McKidda (Poseidon) pro mě zůstává záhadou. Snad si nemysleli, že to bude úspěšné jako Potter.
35% |
|
|
|
| | Razer: A to je právě ono, ty se odkazuješ na film z roku '85. Debata není o tom, jestli máš nebo nemáš pravdu, prostě je to dnes jiné, netvrdím, že člověk musí jít hloupě s davem, ale očekávat, že tvůrci budou u těchto filmů řešit logiku, konzistenci, sílu a přemýšlení záporňáků na nějak vysoké úrovni je směšné, protože 90% diváctva tohle prostě neřeší, proč by se tedy tvůrci měli s něčím takovým srát, že. Když chci vidět kvalitu bez kompromisu, nejdu po filmech a neřeším žánry, ale pustím si třeba Mad Men, kteří každoročně zaslouženě vybrakují celé Emmy a jsem spokojenej.
Možná se na to dívám trochu růžovýma brýlama, ale když jsem viděl filmy typu Transformers 2, Battle LA nebo Válka bohů, tak se prostě musím radovat na jaké úrovni jsou oproti nim Avengers nebo Thor. Netvrdím, že jenom tenhle fakt z nich dělá automaticky dobré žánrovky, ale mám prostě tendence těmto filmům leccos odpustit, když vidím, že základ prostě dobrý je. |
|
|
|
| | Razer: Jsou to právě Staloneho filmy, jako 'First Blood, Part II', 'Rambo III', 'John Rambo', 'Rocky IV', nebo 'Rocky V', které jsou ultra-naivní a ultra-ploché a ve valné většině vyjmenovaných i bohužel ultra-hloupé.
Jestli je to teda směrováno ve finále touto starou cestou, nebo tou moderní, je pak v podstatě jedno, protože obě jsou špatné, jen každá jinak.
Razer, Mirak: Jestli se tu zvrhne jen v přestřelku, tak to trochu zmoderuju.
Razer: Proč se neustále sebemrskáš v tom smyslu, že když se na tvůj příspěvek reaguje, tak napíšeš "že já to sem vůbec psal"? Uvědom si, kolik nás na SN je. Je dobře, že jsi to sem napsal a že je kolem toho diskuze je taky dobře. Aspoň mám pak třeba na co reagovat, když už na ten film jdu. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
