|
|
Spravuje: leena
Počet příspěvků: 5820 |
|
|
|
| | | A jen abych to znova zopakoval, Jackson si to u mne kdysi strašlivě rozlil už během prvních cca. deseti minut Pána prstenů a určitě jsem to už tady někdy někam psal... :-) |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
Zrovna Návrat Krále je na rozsah docela "podmírák"...
dovedu pochopit, že by se mu do toho nechtělo šahat a derailovat děj ... ale to jsem zpátky u toho... že...
Jak říkám, na videu se podívám, ale do kina mne na to nikdo nedostane.
|
|
|
|
| | AVip:
jenže ono se mu -kupodivu- nezachtělo.
S tímhle nesouhlasím. Můj názor je ten, že dodatky mu byly sympatičtější než reedice a hlavně se do toho po tahanicích s nakladatelstvím ohledně Návratu krále už nechtěl pouštět. |
|
|
|
| | | Já ten film neviděl a hned tak neuvidím, ale ten rozsah mi přijde likvidační. Četl jsem knihu - nedovedu si představit, co s tím musel provést a jakou šílenou vatu tam musel narvat, aby z toho udělal trilogii o takovém formátu. Pokud tam dopsal něco "vlastního," tak finální poměr Jackson/Tolkien bude tak 80:20. Pokud tam nacpal (a proboha, jak???) Silmarillion, tak se dort pejska a kočičky může jít stydět do kouta. Celkový dojem co čtu a slyším: Jacksonův mozek zacpaný dolarem. |
|
|
|
| | Zkrátka a dobře, v časech Pána Prstenů byl pro mne Peter Jackson spoilující ku*va... po uvedení na trilogii rozcamraného Hobita vynechávám slovo "spoilující".
(jako sorry, ale stopáž 169 minut jen pro první díl je přepálená, ať se na to dívám jakkoliv). |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
: A že jsi to smazal, tě už nezachrání :-)
Ale prdičky tvojí babičky... :-P |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
...když už dělat Hobbita, tak plně souhlasím s tím, že se do děje měly zakomponovat celkem bohaté kusy z dodatků a Silmarillionu, protože kdyby Tolkien nechtěl, aby si to někdo takhle představoval, tak by ty dodatky nenapsal. Rozšiřuje to hloubku Středozeměa na všechny scény je čas.
FYI, Tolkien měl, na rozdíl od svých dědiců, tolik soudnosti, že Silmarilion za života nakonec nikdy nevydal (a že by s tím po úspěchu Pána prstenů nejspíš neměl problém) => tudíž to zřejmě nechtěl.
A co se dodatků týče, no právě proto jsou to dodatky, aby to nezdržovalo děj (není pochyb, že JRRT by dokázal "vpáčit" do děje cokoli by se mu zachtělo - jenže ono se mu -kupodivu- nezachtělo.
Nic ve zlém, ale teď sis solidně naběhl. |
|
|
|
| | | AVip: A že jsi to smazal, tě už nezachrání :-) |
|
|
|
| | AVip: Ale vůbec ne, protože jsem napsal "že by nenapsal", nikol "že by nevydal". Ale to je taková tradice SN, že nikdo nikoho nečte dobře :)¨
A proč je nevydal, to je na akademickou debatu. |
|
|
|
| | | * každý (návštěva šotka:-) |
|
|
|
| | Tenhle trailer na Muže z oceli asi každí viděl, ale co kdyby:-)
http://film.moviezone.cz/muz-z-oceli/trailery/#Trailer
A ještě jeho rozbor (Osobně jsem v tom spoilery neviděl, ale někdo by mohl:-) TAKŽE BACHA SPOILERY MOŽNÉ:-)
http://www.moviezone.cz/clanek/22685-mz-skalpel-muz-z-oceli/ |
|
|
|
| | | btw, rozšířená verze už je potvrzena :-) |
|
|
|
| | Tak to tedy taky sepíšu..
The Hobbit: An Unexpected Journey
Nejdříve se trochu pozastavím nad Jacksonovými technologickými orgiemi.
- 48 fps je kravina, protože to vypadá úplně stejně jako high-Hz přepočty nových televizí = zrychlený film. Není to hezké.
- 3D zůstane 3D ať se zobrazuje jakkoli. (teď mluvím o kinovém) A dost možná z toho ten IMAX vychází ještě docela špatně, protože aby vrchní a spodní část plátna zářila méně než prostředek, to je pro 3D doslova smrtící.
- Dolby Atmos je asi fajn, nevím. Primárně proti tomu nic nemám.
KLADY:
+ Rozdělení do tří filmů, protože...
+ ...když už dělat Hobbita, tak plně souhlasím s tím, že se do děje měly zakomponovat celkem bohaté kusy z dodatků a Silmarillionu, protože kdyby Tolkien nechtěl, aby si to někdo takhle představoval, tak by ty dodatky nenapsal. Rozšiřuje to hloubku Středozeměa na všechny scény je čas.
+ Věrnost předloze jak po dějové, tak po "hudební" stránce.
+ oproti Pánovi Prstenů se jackson velmi dobře postaral o menší měřítko oproti velkolepé trilogii. Kdyby byl Hobbit první a Pán Prstenů následoval, tak jsou všichni posrání blahem až za ušima, cože nám ukázal navíc. Tohle hodně oceňuju.
+ Jednoznačně casting. Richard Armitage je dokonalý kde se objeví a odlišit od sebe 13 trpaslíků tak, aby si je člověk po filmu pamatoval a ještě si pamatoval ty trpajzlíky z úvodu, to je umění. Díky castingu s tím nemám sebemenší problém.
+ Finále. To se mi líbilo moc.
NEUTRAL
° Neutrální postoj mám protentokrát k hudbě, která sice je dobrá a trpasličí téma je nádherné, ale rozhodně film neprovází tak pěkně, jako předchozí 3. Rozšířený soundtrack si rád pustím, ale necítím potřebu kupovat si ho na šestikanálovém AC3, což jsem u předchůdců měl.
ZÁPORY
- Komplet CGI scény. nebylo jich moc, ale rušily.
- Omlazení sira Iana Holma bylo stejně hnusné jako v případě třetích X-Menů.
- Střih. To se jednoznačně nepovedlo - možná ve 2D to nevyzní tak špatně, ale ta akční zběsilost se bohužel propsala i sem. Nejhůř to bylo patrné u Dol Gulduru a u toho skřetího krále.
- Pocit "where I'm not", který postihl nejhůře Imladris - bylo to pěkné, ale neměl jsem pocit, že tam jsem, což se mi u předchozích tří nesalo. A nejen celé skryté údolí - tenhle dojem jsem měl i z jeho okolí, které vypadalo spíš jako Rohan. Totéž platí pro Dol Guldur.
- Nekonzistence s prologem Společenstva - Bilbo svůj Prsten najde pokaždé jinak a IMHO to prostě šlo udělat lépe a radostněji.
- Skřetí král - Ne, tohle mi prostě nesedlo. Takový 'Gungan style' :-(
- Úplně poslední scéna a dračí oko. Takhle končil Eragon. Navíc tím, že to bylo komplet CGI to prostě nevypadalo hezky.
Přeze všechno negativní ale dávám 4/5, protože pozitiva převažují a odcházel jsem z kina spokojen. |
|
|
|
| | AVip:
třídílný nechť si studio a režisér vetknou za klobouk.
Přesně. Když uvážím délku a obsah knihy, neumím si představit, jakou vatu tam musel narvat, aby z toho udělal trilogii. Mozek definitivně zatemněný dolarem... |
|
|
|
| | Razer:
Co mě hodně zamrzelo, je rozsekání na více částí, nečetl sem předem recenze a neuvědomil si, že budu muset zase roky čekat na finále.
Přesně toto, spolu s faktem, že Jacksona nepovažuju za nijak skvělého režiséra, mne vede k tomu, že hodlám Hobita "bojkotovat" (což při současné ceně lístků do kina je pohříchu snazší než kdykoli předtím).
Dvoudílný film bych přežil - třídílný nechť si studio a režisér vetknou za klobouk. |
|
|
|
| | Razer:
Hobit: Samotná kniha je asi tak o 20-30% horší, než následující LOTR, přesto byla hodně dobrá.
Souhlas. |
|
|
|
| | Hobit: Samotná kniha je asi tak o 20-30% horší, než následující LOTR, přesto byla hodně dobrá.
Film to tedy měl relativně lehké, aby její úrovně dosáhl... . Naštěstí (a dnes vidíme většinou pravý opak) jen s tím se Jackson nesmířil a rozhodl se alespoň o pokus vyrovnat LOTRovi.
A myslím, že se zadařilo, film ač postrádá nějakou opravdu zajímavou akci (skřeti působí uměleji, než v původních filmech!), nebo událost, několikrát překonává vizuály původních filmů a člověku stačí ke štěstí se prostě kochat krajinou, opěradlem křesla, chráničem ruky na trpasličím brnění, usmaženou rybou s brambory... .
Člověk si připadá, že ho plátno do fantasy přímo vcucává :-)
Další postřehy:
Co mě hodně zamrzelo, je rozsekání na více částí, nečetl sem předem recenze a neuvědomil si, že budu muset zase roky čekat na finále.
Údajné zlepšení obrazu díky větší framerate sráží paradoxně full cgi scény - když je v těchto scénách pohyb je obraz rozmazaný, možná důsledek toho, že v 2D verzi není 3D efekt... nevím, ale docela mě to zarazilo, když jinak byl obraz hezky čistý.
Kolem a kolem mohu určitě doporučit, když člověk dopředu ví, že s ničím na úrovni Balroga prostě nemůže počítat může ho Hobit už jen mile překvapit... .
70% |
|
|
|
| | Yakuzza: Vida, mohl bych někdy zkusit, pamatuji si jen úryvky asi toho starého seriálu, nebo nevím čeho, taky dost depresivní atmosféru, ale bylo to černobílé.
Jinak tedy já neznám, jak vypadá ježek a klec v tomhle filmu, ani si nepamatuji návod z knížky, tu jsem asi nečetl (ale některé foglarovky jsem četl, to zase jo). Takže nevím, co konkrétně ti vadí.
Zřejmě tedy ten dnes prodávaný hlavolam ježka v kleci bude uzpůsobený a odlišný od toho, co je v tom díle. |
|
|
|
| | Pustil jsem si film Zahada hlavolamu z roku 1993. Videl jsem ho asi po deseti letech a musim rict, ze me dost prijemne prekvapil, z nejakeho duvodu jsem mel zafixovane, ze je ze spise slabsiho soudku. Na stranu druhou, projel jsem si ted komentare a hodnoceni na CSFD a je to hodne rozporuplne. Predevsim tedy moc nerozumim tomu, proc ma vetsina hodnotitelu tendence srovnavat to se stejnojmennym serialem z roku 1969, to mi neprijde uplne fer.
Kazdopadne, plusy - vyborna atmosfera, nejen Stinadel, ale i Druhe strany. Hudba dela hrozne moc, ta me prekvapila asi nejvic. Kostelni varhany spouste scen vytvorily az hororovou atmosferu. Vyprava taky naprosto paradni, docetl jsem se, ze se natacelo nejen v Praze, ale i v Olomouci a Brne, evidentne si nekdo dal hodne zalezet.
Slabsi byly urcite herecke vykony, misty teda vylozene tragicke. A potom veci, ktere vyplyvaji z povahy knizky samotne, tedy ponekud nerealisticky svet s naprostou absenci zenskeho pohlavi, potom ruzne nelogicnosti a diry v logice. Ale je treba brat v potaz, ze to je detska kniha. (Mimochodem, kdyz se tak clovek zamysli nad navodem na vyndani jezka z klece, to je taky dobra ptakovina vzhledem k tvaru one klece.)
Celkove se mi to ale libilo hodne, je to film s pekne temnou atmosferou, a on ten pribeh samotny vpodstate zadna prdel ani neni :) Kor konec filmu, ktery je opravdu atmosfericky, smrt stareho Maznaka, ztrata jezka v kleci a do toho zabery na Stinadla podkreslene varhanami... docela me zamrazilo :)
4/5 |
|
|
|
| | Honest Trailers
Obsahuje 15 videí. Na pobavení supr, ale IMHO to vyžaduje trochu extenzivnější znalost angličtiny. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
