|
|
Spravuje: leena
Počet příspěvků: 5820 |
|
|
|
| | Razer: V příštím díle si to rozdají s drakem, přecijen jmenuje se to "The Desolation of Smaug", že :) a třetí je "There and Back Again", kde si asi bude muset Jackson vypomoct dodatky trochu více, na druhou stranu i kniha přecijen obsahuje tu 'cestu zpátky' a jako předěl to může sloužit velice dobře i bez nějaké krutopřísné akce.
|
|
|
|
| | Já knihy četl ve správném pořadí a LOTRA si oblíbil, je ale fakt, že ne zdaleka tak jako některé jiné věci.
Ač se to vzhledem k mé obvyklé kritičnosti nezdá snažím se vždy na filmu hledat něco pozitivního co by mohlo přebít logické faily, absenci dobré akce... u většiny filmů nic takového navzdory obřím rozpočtům nenalézám.
Filmový Hobit pro mě měl alespoň ty "statické" vizuály, které přecijen posunují pomyslnou laťku obecně někam tošku dál.
V 3/3 filmu to ale začalo skřípat, abych kluky trochu vyděsil, třeba souboj kamenných obrů byl jedno velké WTF? To samé "jízda/pád" na dřevěných klaccích nějakých 800 metrů při které si nikdo "samozřejmě" neodřel ani koleno... . Ale kolem a kolem to ušlo, kdyby byl příští rok 2. a poslední díl, kde nakopou pavoukům, lesním elfům a konečně drakovi mohlo být všechno v richtiku.
Ale ještě 2 díly to si taky nedovedu moc dobře představit... možná víc flashbacků na Aragorna/Gluma... ale nechci být zatím vyjímečně negativní :-)
BTW možná tak kladně hovořím, protože před Hobitem šel trailer na nový český velkofilm od Trošky, přiznám se, že se mi začal opravdu zvedat žaludek :-)
http://www.youtube.com/watch?v=9K2s42pOkrk
|
|
|
|
| | (a když jsem se tak rozjel...)
Jo, beru to dost "osobně" - protože díky vyloženě štastné shodě okolností jsem četl Hobita a Pána Prstenů de facto ve správném věku a dokonce se zhruba správným časovým odstupem... takže já se prostě na hobita dívám jinýma očima, než většina českých fanoušků, kteří ho četli vesměs až po přečtení Pána Prstenů (tohle všechno je dáno i tím, kdy ta která kniha u nás vyšla, že). |
|
|
|
| | | A jen abych to znova zopakoval, Jackson si to u mne kdysi strašlivě rozlil už během prvních cca. deseti minut Pána prstenů a určitě jsem to už tady někdy někam psal... :-) |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
Zrovna Návrat Krále je na rozsah docela "podmírák"...
dovedu pochopit, že by se mu do toho nechtělo šahat a derailovat děj ... ale to jsem zpátky u toho... že...
Jak říkám, na videu se podívám, ale do kina mne na to nikdo nedostane.
|
|
|
|
| | AVip:
jenže ono se mu -kupodivu- nezachtělo.
S tímhle nesouhlasím. Můj názor je ten, že dodatky mu byly sympatičtější než reedice a hlavně se do toho po tahanicích s nakladatelstvím ohledně Návratu krále už nechtěl pouštět. |
|
|
|
| | | Já ten film neviděl a hned tak neuvidím, ale ten rozsah mi přijde likvidační. Četl jsem knihu - nedovedu si představit, co s tím musel provést a jakou šílenou vatu tam musel narvat, aby z toho udělal trilogii o takovém formátu. Pokud tam dopsal něco "vlastního," tak finální poměr Jackson/Tolkien bude tak 80:20. Pokud tam nacpal (a proboha, jak???) Silmarillion, tak se dort pejska a kočičky může jít stydět do kouta. Celkový dojem co čtu a slyším: Jacksonův mozek zacpaný dolarem. |
|
|
|
| | Zkrátka a dobře, v časech Pána Prstenů byl pro mne Peter Jackson spoilující ku*va... po uvedení na trilogii rozcamraného Hobita vynechávám slovo "spoilující".
(jako sorry, ale stopáž 169 minut jen pro první díl je přepálená, ať se na to dívám jakkoliv). |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
: A že jsi to smazal, tě už nezachrání :-)
Ale prdičky tvojí babičky... :-P |
|
|
|
| | TelemachusRhade:
...když už dělat Hobbita, tak plně souhlasím s tím, že se do děje měly zakomponovat celkem bohaté kusy z dodatků a Silmarillionu, protože kdyby Tolkien nechtěl, aby si to někdo takhle představoval, tak by ty dodatky nenapsal. Rozšiřuje to hloubku Středozeměa na všechny scény je čas.
FYI, Tolkien měl, na rozdíl od svých dědiců, tolik soudnosti, že Silmarilion za života nakonec nikdy nevydal (a že by s tím po úspěchu Pána prstenů nejspíš neměl problém) => tudíž to zřejmě nechtěl.
A co se dodatků týče, no právě proto jsou to dodatky, aby to nezdržovalo děj (není pochyb, že JRRT by dokázal "vpáčit" do děje cokoli by se mu zachtělo - jenže ono se mu -kupodivu- nezachtělo.
Nic ve zlém, ale teď sis solidně naběhl. |
|
|
|
| | | AVip: A že jsi to smazal, tě už nezachrání :-) |
|
|
|
| | AVip: Ale vůbec ne, protože jsem napsal "že by nenapsal", nikol "že by nevydal". Ale to je taková tradice SN, že nikdo nikoho nečte dobře :)¨
A proč je nevydal, to je na akademickou debatu. |
|
|
|
| | | * každý (návštěva šotka:-) |
|
|
|
| | Tenhle trailer na Muže z oceli asi každí viděl, ale co kdyby:-)
http://film.moviezone.cz/muz-z-oceli/trailery/#Trailer
A ještě jeho rozbor (Osobně jsem v tom spoilery neviděl, ale někdo by mohl:-) TAKŽE BACHA SPOILERY MOŽNÉ:-)
http://www.moviezone.cz/clanek/22685-mz-skalpel-muz-z-oceli/ |
|
|
|
| | | btw, rozšířená verze už je potvrzena :-) |
|
|
|
| | Tak to tedy taky sepíšu..
The Hobbit: An Unexpected Journey
Nejdříve se trochu pozastavím nad Jacksonovými technologickými orgiemi.
- 48 fps je kravina, protože to vypadá úplně stejně jako high-Hz přepočty nových televizí = zrychlený film. Není to hezké.
- 3D zůstane 3D ať se zobrazuje jakkoli. (teď mluvím o kinovém) A dost možná z toho ten IMAX vychází ještě docela špatně, protože aby vrchní a spodní část plátna zářila méně než prostředek, to je pro 3D doslova smrtící.
- Dolby Atmos je asi fajn, nevím. Primárně proti tomu nic nemám.
KLADY:
+ Rozdělení do tří filmů, protože...
+ ...když už dělat Hobbita, tak plně souhlasím s tím, že se do děje měly zakomponovat celkem bohaté kusy z dodatků a Silmarillionu, protože kdyby Tolkien nechtěl, aby si to někdo takhle představoval, tak by ty dodatky nenapsal. Rozšiřuje to hloubku Středozeměa na všechny scény je čas.
+ Věrnost předloze jak po dějové, tak po "hudební" stránce.
+ oproti Pánovi Prstenů se jackson velmi dobře postaral o menší měřítko oproti velkolepé trilogii. Kdyby byl Hobbit první a Pán Prstenů následoval, tak jsou všichni posrání blahem až za ušima, cože nám ukázal navíc. Tohle hodně oceňuju.
+ Jednoznačně casting. Richard Armitage je dokonalý kde se objeví a odlišit od sebe 13 trpaslíků tak, aby si je člověk po filmu pamatoval a ještě si pamatoval ty trpajzlíky z úvodu, to je umění. Díky castingu s tím nemám sebemenší problém.
+ Finále. To se mi líbilo moc.
NEUTRAL
° Neutrální postoj mám protentokrát k hudbě, která sice je dobrá a trpasličí téma je nádherné, ale rozhodně film neprovází tak pěkně, jako předchozí 3. Rozšířený soundtrack si rád pustím, ale necítím potřebu kupovat si ho na šestikanálovém AC3, což jsem u předchůdců měl.
ZÁPORY
- Komplet CGI scény. nebylo jich moc, ale rušily.
- Omlazení sira Iana Holma bylo stejně hnusné jako v případě třetích X-Menů.
- Střih. To se jednoznačně nepovedlo - možná ve 2D to nevyzní tak špatně, ale ta akční zběsilost se bohužel propsala i sem. Nejhůř to bylo patrné u Dol Gulduru a u toho skřetího krále.
- Pocit "where I'm not", který postihl nejhůře Imladris - bylo to pěkné, ale neměl jsem pocit, že tam jsem, což se mi u předchozích tří nesalo. A nejen celé skryté údolí - tenhle dojem jsem měl i z jeho okolí, které vypadalo spíš jako Rohan. Totéž platí pro Dol Guldur.
- Nekonzistence s prologem Společenstva - Bilbo svůj Prsten najde pokaždé jinak a IMHO to prostě šlo udělat lépe a radostněji.
- Skřetí král - Ne, tohle mi prostě nesedlo. Takový 'Gungan style' :-(
- Úplně poslední scéna a dračí oko. Takhle končil Eragon. Navíc tím, že to bylo komplet CGI to prostě nevypadalo hezky.
Přeze všechno negativní ale dávám 4/5, protože pozitiva převažují a odcházel jsem z kina spokojen. |
|
|
|
| | AVip:
třídílný nechť si studio a režisér vetknou za klobouk.
Přesně. Když uvážím délku a obsah knihy, neumím si představit, jakou vatu tam musel narvat, aby z toho udělal trilogii. Mozek definitivně zatemněný dolarem... |
|
|
|
| | Razer:
Co mě hodně zamrzelo, je rozsekání na více částí, nečetl sem předem recenze a neuvědomil si, že budu muset zase roky čekat na finále.
Přesně toto, spolu s faktem, že Jacksona nepovažuju za nijak skvělého režiséra, mne vede k tomu, že hodlám Hobita "bojkotovat" (což při současné ceně lístků do kina je pohříchu snazší než kdykoli předtím).
Dvoudílný film bych přežil - třídílný nechť si studio a režisér vetknou za klobouk. |
|
|
|
| | Razer:
Hobit: Samotná kniha je asi tak o 20-30% horší, než následující LOTR, přesto byla hodně dobrá.
Souhlas. |
|
|
|
| | Hobit: Samotná kniha je asi tak o 20-30% horší, než následující LOTR, přesto byla hodně dobrá.
Film to tedy měl relativně lehké, aby její úrovně dosáhl... . Naštěstí (a dnes vidíme většinou pravý opak) jen s tím se Jackson nesmířil a rozhodl se alespoň o pokus vyrovnat LOTRovi.
A myslím, že se zadařilo, film ač postrádá nějakou opravdu zajímavou akci (skřeti působí uměleji, než v původních filmech!), nebo událost, několikrát překonává vizuály původních filmů a člověku stačí ke štěstí se prostě kochat krajinou, opěradlem křesla, chráničem ruky na trpasličím brnění, usmaženou rybou s brambory... .
Člověk si připadá, že ho plátno do fantasy přímo vcucává :-)
Další postřehy:
Co mě hodně zamrzelo, je rozsekání na více částí, nečetl sem předem recenze a neuvědomil si, že budu muset zase roky čekat na finále.
Údajné zlepšení obrazu díky větší framerate sráží paradoxně full cgi scény - když je v těchto scénách pohyb je obraz rozmazaný, možná důsledek toho, že v 2D verzi není 3D efekt... nevím, ale docela mě to zarazilo, když jinak byl obraz hezky čistý.
Kolem a kolem mohu určitě doporučit, když člověk dopředu ví, že s ničím na úrovni Balroga prostě nemůže počítat může ho Hobit už jen mile překvapit... .
70% |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
