|
|
Spravuje: leena
Počet příspěvků: 5820 |
|
|
|
| | Spooks - viděl jsem většinu dílů a víceméně souhlasím se zdejším hodnocení. Je tu snaha o "realističnost," která ale přitom postupně víc a víc uhýbá do "bondovky." Nakonec vznikne směs, která selhává v obou ohledech - na bondovku moc realistické, ale přitom ne dost. Navíc fandit není komu, protože většina postav se postupně začne chovat způsobem, se kterým lze stěží souhlasit a přitom ho nelze ospravedlnit "extrémními okolnostmi."
"24 hodin" lze pokládat za realistické zhruba v prvních dvou sériích. Pak tvůrci ztratí rozum a scény jako přepad prezidentské kolony už jsou totálně sci-fi, přitom bez "bondovské nadsázky." Dělali to producenti seriálu "La Femme Nikita" a taky je to z toho čím dál víc vidět.
Souhlasím, že špionáží seriál ze současnosti, který by byl realistický, bude nutně "špinavý," a to velmi. Všechny provalené aférky z posledních let jasně ukazují, že od 9/11 šly rukavice definitivně dolů a nikdo si už na nic nehraje. Bylo to nevyhnutelné? Je to správné vzhledem k situaci ve světě? Nevím. Rozhodně nepochybuji, že proti tomu, co by se dalo najít v tajných zařízeních mimo americké území (a možná i na něm), bude Guantanamo rekreační středisko pro mládež, nějaký waterboarding zábavné lechtání, a nikdo ze zúčastněných si s tím hlavu neláme. |
|
|
|
| | Jsou amorální činy a stupidní násilné činy.
Když mám podezření, že zítra někdo opálí atomovku ve městě, je čas na waterboarding a podobné kratochvíle.
Zastřelení zajatce z pozice šéfa tajné služby / sekce, který má cenné informace, jen proto, že sem nějakej naštvanej.
Případně provozování celé mučící základny o které každý ví a která je v rozporu se zákony a ústavou je ale přecijen trochu něco jiného.
Aneb jakkoli je Harold a Kumar útěk z Guantanama nechutnej film, jisté skutečnosti zachycuje přesně, kdo z nás ví, zda se tam přesně tohle neděje? No kdo?
http://www.postavy.cz/svet/zahulime-uvidime/video-5118/ |
|
|
|
| | | Moderní seriál o tajné službě, ve kterém by se neděly amorální věci by byl podle mě dost o ničem. |
|
|
|
| | Razer: "šéf rozvědky chladnokrevně vlastnoručně zabíjel zajatce kteří měli hodně důležitých informací"
Pravda, i v posledním díle téměř nechybělo mnoho, aby tento "rytíř-velitel Řádu Britského impéria" brutálně zastřelil mladíka (syna ruského ministra), kterého do několika okamžiků předtím považoval za svého syna, jen aby odhalil podvod ruské agentky... Jednou také zastřelil zběhlého kolegu, i když to se později ukázalo jako fingované... V tomto světle to vydání Američanům z hlediska "hodnoty života" už ani nepůsobí překvapivě... Ale je fakt, že pokud tam zmínili i poznámku člověka podezřelého teroristy o západní demokracii, tyto aspekty "černé práce tajných služeb" si uvědomují a rozhodně je nepřikrášlují. Američané v závěrečných dílech už ale pomalu připomínali "říši zla" sovětského typu z konspiračních teorií... -)
V tomto směru ale byl horší jeden americký seriál, snad 24 hodin, kde, co jsem viděl, používali mučení zajatců bez jakýchkoli zábran.
Ale u tajných služeb musí člověk asi obecně čekat poněkud jiné pojetí morálky (viz i Sekce 31 a její praktiky ve prospěch bezpečnosti a pohodlí občanů Federace), i když by snad měly existovat jisté meze odlišující je od zločinců. Jednou jsem se díval, že i BIS případné uchazeče o zaměstnání v tomto duchu předem varuje před morálními dilematy...
Jinak koukám, že se na SN o MI5 kdysi zmiňoval AVip ve fóru o DS9 kvůli herecké účasti Alexandra Siddiga... -) |
|
|
|
| | Viděl sem na čt asi 4 díly, moc dobře to na mě nepůsobilo. Vzpomínám si jasně na pár scén typu, že na poslední chvíli najdou na velvyslanectví Iránu nebo koho nějakej disk/cd s daty a okamžitě ho šoupnou do centrálního terminálu tajné služby protože potřebují "akčně" zachránit agenta. Co kdyby v sobě měl ten disk nějakou ochranu ve formě viru...?
Jinak tam neustále všechny co si pamatuju šmírovali kamerama co jsou teď všude, nebo šéf rozvědky chladnokrevně vlastnoručně zabíjel zajatce kteří měli hodně důležitých informací... ale on byl prostě nějak naštvanej či co.
Působilo to sice realisticky ale opravdu děsivě, takové ty hlášky "co bychom si bez kamerového systému v celé zemi počali" a následné prohledávání "matche" obličeje automatickým systémem v celém Londýně.
Zlatí profesionálové, ti sem tam taky někoho odbouchli ale pořád tam byl alespoň étos toho, že "oni jsou ti dobří" tady člověk opravdu neví ...
Docela to vystihovala i jedna scéna kdy se britové chystali nějakého teroristu pořádně waterboardovat a podobně a on jim řekl cosi o vyspělé západní společnosti. |
|
|
|
| | Pozemstan: Nikdy jsem to neviděl, ale těch pár lidí, co o tom na fórech psalo, tak ti to chválili. Je dost neobvyklé, že anglický seriál tohoto typu běžel tak dlouho.
Dokonce to tuším vyplodilo nějaký spinoff odehrávající se v blízké budoucnosti, což prý ale byla katastrofa, |
|
|
|
| | Jak hodnotíte britský seriál ze špionážního prostředí MI5 (Spooks)? Sledoval jsem jej jen nepravidelně před lety a poté někdy loni při víkendových pozdně večerních reprízách na ČT, které ale bohužel přesunuli na středu... Až minulé pondělí jsem náhodou narazil v pondělí večer na předposlední díl, a tak jsem včera zhlédl i finále (6. díl 10. řady z roku 2011). ČT poslední díl dokonce opatřila závěrečnými titulky pro dabing celého seriálu za deset let.
Z toho mála, co jsem viděl, bych řekl, že je to zajímavý moderní seriál, i když je bohužel zřejmě v mnoha ohledech nerealistický, včetně fungování mezinárodních vztahů, různých detailů apod.
Seriál třeba přinesl zajímavou zápletku kolem íránského velvyslanectví v Londýně, které tehdy bylo skutečně znovuotevřeno, ale bohužel nezaregistroval, že dnešní Íránci - ať už politici či diplomaté v oblecích nebo vojáci v uniformách - nenosí kravaty coby symbol Západu, viz jakékoli fotky nebo třeba animovaný film Perseopolis... Ano, je to "pouhý" detail typu leteckých šál, ale v člověku jen trochu znalém problematiky to navodí pachuť amatérismu. -)(
Poslední díly (a asi nejen ony) pak přinesly události silně přitažené za vlasy. Pozor na případné SPOILERY!
Šéf protiteroristického oddělení MI5 Harry Pearce na vlastní odpovědnost zatkne a vyslýchá jednoho z ředitelů CIA, který je však "osvobozen" a poté zabit falešnými agenty CIA. Nenásleduje žádné interní britské či společné vyšetřování, ale ministr vnitra dává Pearceovi krátký čas na "sbalení" (likvidaci citlivých dokumentů) a následně jej obratem vydává do rukou Američanů, přičemž je Brity jen ujištěn, že ohlídají, aby neskončil na Guantánamu. Hned po zadržení mu v cele ještě na britské půdě nějaký americký seržant rozbije ústa. Skoro se zdá, jako by byla Británie jen kolonií USA možná s horším postavením než ČSSR vůči SSSR 21. srpna 1968. Ano, je to pouhý tajný agent, který musí počítat s riziky, ale přece jen v hierarchii vysoce postavený a, jak koukám, dokonce oceněný titulem KBE. Každopádně myslím, že ani nejbližšímu spojenci by nikdo jen tak (byť podezřelého ze zločinu) nevydal špičkového agenta, klíčovou osobnost tajné služby s rozsáhlými znalostmi detailů národní bezpečnosti...
V posledním díle ale teroristická hrozba vyžaduje Pearceovu přítomnost, a tak je opět bez vědomí ministra lidmi z MI5 osvobozen během převozu na americké vojenské letiště na britské půdě v kufru auta(!) Samotná zápletka je také divoká. Část fanatiků z bývalé KGB se snaží zhatit britsko-ruskou bezpečnostní smlouvu tím, že chtějí Brity přimět k sestřelení ruského civilního letadla, ve kterém instalují rušičku, aby nemohlo komunikovat. Vyslané stíhačky Eurofighter Typhoon mají ovšem od začátku úkol letadlo sestřelit. V podobných situacích běžná snaha navázat s pilotem vizuální kontakt a třeba ho přimět přistát jinde se zjevně nekoná...
Nakonec zemřou, a vlastně i tak zbytečně, "jen" tři lidé včetně Pearcovy přítelkyně a též agentky MI5, ale Pearce se nakonec vrací do své kanceláře, až na jisté váhání jako by se nic nestalo a Američané už o něj zřejmě ztratili zájem... Ona přítelkyně přitom v předchozím díle zneužije svého postavení a jako poradkyně doprovázející britského ministra vnitra při jednání na americkém velvyslanectví předstírá nevolnost a ve sklepním skladu ukradne notebook onoho zabitého představitele CIA, přičemž se jej ale hned zmocní jistý v případu též zainteresovaný Rus...
U podobných seriálů, ostatně jako i třeba ST či SG, je asi logická větší akčnost a koncentrace zápletek i různých náhod oproti realitě, ale někdy je to až příliš. -) Horší jsou však pro mě přímo nelogické či politicky nerealistické detaily zápletek. Přesto bych seriál jednou rád zhlédl celý. ČT však, jak koukám, bohudík/bohužel, podobně jako třeba u Komisaře Moulina, přistoupila k okamžitému opakování seriálu v tomtéž vysílacím čase... |
|
|
|
| | | ad anketa: chybí mi možnost "Film Gravity sem neviděl a ani nevim o čem je" :-) |
|
|
|
| | | Já jsem třeba na 3D ještě nebyl ani jednou. A nějak mě to neláká. |
|
|
|
| | Výsledky ankety 'Půjdete na dabované 3D Star Wars do kina?'
3 lidé by šli, 6 by nešlo a je tu také 5 3D haterů, čemuž se vůbec nedivím. Každopádně je potěšující vidět na našem bohatém demografickém vzorku, že 3D zase není tak velké lákadlo. |
|
|
|
| | Malajský film za necelých 16 mega s americkou "hvězdou" snažící se urvat něco na popuplární severské mytologii. Natáčecí lokace: Kuala Lumpur.
Vikingdom |
|
|
|
| | | Remake Fantastické čtyřky - březen 2015. |
|
|
|
| | TelemachusRhade: :-( RIP!
|
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
