|
|
Spravuje: leena
Počet příspěvků: 5820 |
|
|
|
| | TelemachusRhade, Mirak: Záměrně sem proto zmínil ještě v uvozovkách ony "standardy", kdy má přednost cosi jiného.
O těch festivalech sem nevěděl, v tomhle směru dík za informace.
No nějaký trend se usuzovat snad dá, když dřív bylo nemyslitelné, aby film nad 150mega byl výdělečný a přitom v USA absolutně propadl, teď se zdá je to moné, takže něco se asi mění... samozřejmě těch vlivů bude hodně včetně třeba svátků, politiky kin, zacílení reklamní kampaně...
Takhle Cruise, asi nebude nějaká silná osobnost když si nechal vymejt hlavu scientology - tyhle lidi maj pak fanatické tendence viz asi i ty díly v SP co to parodovaly?
Přes to všechno je to skutečně možná poslední opravdová HW superstár, která může hrát prakticky v čemkoli - ne třeba jen Wolverina... (když hodně přeženu) a přitom přitáhnout diváky, protože jak správně říkáš HW se cíleně podařilo statut Superstár minimalizovat na "obyčejné" stár jako je třeba ten Bale... . Arnold si kdysi říkal o 30 mega když stál film 100, dnes by si tedy "logicky" mohl u Xmenů co stály 200 Jackman říct o 60... ale to samozřejmě "nikdo" nemůže potřebovat.
(jestli zas zním jako výukový automat sory). |
|
|
|
| | Razer: Kino tržby jsou jenom o něco málo lépe předvídatelné, než seriálové ratingy. Hlavně nemá moc smysl v tom hledat nějaký smysl nebo z toho nedej bože vyvozovat nějaké makro závěry.
btw. Tom Cruise už se naplno rehabilitoval a je považován za nějaký kino-taháček? Já jenom, že ještě před pěti lety byl pro nápravu reputace nucen absolvovat mírně vtíravě ponižující role např. v Tropické Bouři, aby ukázal, že si ze sebe umí udělat i srandu (a to si teď nějak nedomýšlím).
Celkově se na konkrétní herce už se do kina téměř nechodí, trendy už moc nesleduju, ale říkalo se, že největší návnada je ze zavedených herců Will Smith. |
|
|
|
| | Razer:
hlavně tržní síla začíná upadat
E-e. Tržní síla v USA je stejná jako vždycky, problém je přesycenost tamního trhu. Do světa jde cca čtvrtina tamní kinoprodukce, což je zhruba stejný objem, jako býval v US v časech nejlepších. A kvantitou dokáže i té redukované produkci stačit snad jen Indie. A nebál bych se za tohle poděkovat festivalům jako Sundance, které si vytvořili jméno a kina přeplácávají nízkorozpočtovou produkcí.
V Evropě se o totéž snaží třeba Film Europe, který každý týden tahá do našich kin 1 - 2 francouzské filmy, ale v hudených týdnech nemají problém ani se čtyřmi. Ihned po stažení z kina to pak protáčejí na jejich kanále, který je součástí všech sítí jak v SD, tak V HD. |
|
|
|
| | Zítra jdu na Hranu zítřka, kritika i čtenáři postav to velmi chválej a celkem se na to těším.
A proč to píšu. Je celkem příhodné, že v USA jde o naprostý propadák s pouhejma 30M dolarů i když je to údajně nabité akcí... a hraje tam Tom Cruise, kterého najednou začíná i takovej Cinemablend označovat za poslední opravdovou filmovou superstár (já to už říkám od MI 4).
Takže první reakce byly, aha je to průšvih. Jenže... pak dorazila čísla ze zbytku světa (a ještě bez Číny!!) a tam sou výdělky 80M dolarů s čínou to bude nejméně stovka.
Jen tím chci ilustrovat, že i právě ve filmu jsou v USA stále ještě jiné "standardy" ale hlavně tržní síla začíná upadat. |
|
|
|
| | Mirak: Jelikož já mám podobný pocit z těch Bondů, tedy to, čeho se tu bojíš, tak si nejsem jist. Ale dobře, to je postoj každého.
Ale jinak pravda, na "pokračovatele" jsem zapomněl a ano, tam by mohla být nová posunutá atmosféra, jelikož je poválce atd.
|
|
|
|
| | Tak hlavně Indy IV si dost připravil půdu pro pokračování s LaBeoufem a kupodivu nebyl až tak otravnej. Otázka ale je, jestli teď LaBeof jakože není snobský umělec alá Radcliffe, pro kterého je nějaký Indy pod úroveň.
Mimo jeho plagiátorské skandály o něm není zrovna moc slyšet.
Ale ten Bond k Indymu podle mě není moc dobrý příměr, nedovedu si ani představit pokračování jakože s jiným hercem nebo něco na ten způsob. Ty filmy mají dost unikátní kouzlo a atmosféru, která by se dneska docela blbě dávala dohromady a to u filmů/seriálů nejsem nějaký extra staromilec, který by měl pocit, že se všechno dneska dělá hůř. |
|
|
|
| | | Ale třeba bude právě takový film, ne nějaký remake, ale prostě film volně stojící vedle ostatních. |
|
|
|
| | Mirak:
U Indyho mi ten remake prijde fakt zoufale zbytecnej jako u maloceho.
To souhlas, tam vůbec nevidím důvod, proč se nemůže prostě pokračovat jako u Bondovek s jiným hercem... Tam není třeba doslova "pokračovat", Indy si imho může troufnout objevit se kdekoliv za války nebo brzy po válce, v souvislosti s jakýmkoliv příběhem bez ohledu na předchozí filmy, jen s trochou slušnosti vůči nim. |
|
|
|
| | | No tak ale zase bych rozlisoval filmy jako SG nebo Total Recall coz jsou pri trose dobre vule nadprumerne kultovni zanrovky (byt mozna v leccem novatorske) s filmem Indyho kalibru. Stari filmu podle me fakt neni hlavni kriterium pro "eligible for remake". U Indyho mi ten remake prijde fakt zoufale zbytecnej jako u maloceho. |
|
|
|
| | | Nebudu dál spekulovat, ale já si myslím, že s odstupem času se na tenhle vývoj budou lidé dívat podobně jako na ty remaky před půlstoletím a více. |
|
|
|
| | Mvek: Dětem se líbí to co jim předložíš jako hit, to už pochopili výrobci plastovejch transformáků za našeho dětství :)
Předlož jim jako hit Hanah Montanu a budou čumět na Hanah Montanu... |
|
|
|
| | | Aneb v duchu té Idiokracie... |
|
|
|
| | | Razer: Můžeš mluvit za konzumní mládež? Pro ty možná to 3D a počítačové výbuchy a mnohem více scén, které by se bez počítačů kdysi točily hodně těžko, je přínos. |
|
|
|
| | Mvek: Ani masově to není platný argument, protože to v drtivé většině případů je celkově prostě horší a o ničem jiném to není.
Pokud udělám remake a bude alespoň v něčem výrazně lepší je to OK. Jinak jde jen a pouze o prachy a to je třeba si říct. Ne mlžit nějakým pseudo 3D.
Svého času HV zbytku světa utekl o celé dekády a rozběhnutý stroj jede dál i když do něj leješ řepkovou naftu :-) jenže pak se to najednou celé zadře najednou bude konkurence a kvalitní filmy už prostě nebudou umět točit... double trouble, ale tou dobou už tam současní hlavouni nebudou takže wo co go? .-)
Tohle všichni snad víme tak pls nemlžit nějakým pseudo 3D a stále stejnejma digi výbuchama... |
|
|
|
| | | TelemachusRhade: Teď se to točí digitálně, s digitálními efekty (a pseudo umělé 3D). Neříkám, že u mě je to dostatečný důvod, ale masově to patrně důvod je. Takže tyhle důvody tu jsou stejně jako tehdy. |
|
|
|
| | Mvek:
až na tu SG
Tak budeme-li brát SG film, tak to těch 20 let je. Jinak to ale není argument, protože ty dřívější remaky starých filmů se točily z trochu jiných důvodů. Původní film leckdy ani nebyl v barvě, natožpak aby obsahoval normální, řekněme civilní, herectví, namísto divadelního. Teď se to stočilo ke svezení se na úspěchu značky, a to je prostě šílené. |
|
|
|
| | Ale tak buďme spravedliví... Podívejte se na IMDB apod. a počítejte, jaké byly prodlevy mezi remaky v historii různých známých filmů. Většinou to je 20-50 let. Takže jsme v normě (až na tu SG, Spidermana...).
Jedinou věc, kterou beru, je, že se obvykle neremakovaly "originální" filmy, ale původní náměty, třeba knížky nebo obecně povědomé příběhy.
Před 15 lety jsme si dělali srandu, že se dočkáme filmů jako Rambo 15 apod., teď si můžeme dělat srandu z toho, že remakují za chvíli i desetileté filmy. O co je to jiné? Ostatních filmů nevzniká zase tak málo.
Prostě mi tyhle výkřiky přijdou přehnané, tečka.
(Ale ne, nového Conana, Total Recall a pár dalších filmů, byť v některých případech i jejich původních verzí, jsem neviděl. Naopak remake Nekonečného příběhu bych docela i viděl se zvědavostí rád.) |
|
|
|
| | | To už je fakt v pérdeli, pane hrabě. |
|
|
|
| | | Zelenou zřejmě dostane remake 1. Indyho. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
