|
|
Spravuje: leena
Počet příspěvků: 5820 |
|
|
|
| | Mvek:
Já myslel, že Strážci galaxie jsou mimo ostatní komiksovky...
Nejsou. Od Iron Mana je každá Marvelovka součástí Cinematic Universe - vyjma Amazing Spider-Mana a X-Menů, samozřejmě. Byť Spidey se asi potřetí rebootne právě už jakou součást a Kapitán Amerika představil Magnetovy děti (které ale hrají jiní herci než v posledních X-Menech :-)
(mini)Podhoubí pro Strážce Galaxie na svém konci připravil právě Thor 2. |
|
|
|
| | Mvek: Strážci stojí mimo ostatní stejně jako třeba Capitan America 1. Tedy mají zprvu společný jen drahokam, ovšem následně se všichni setkají.
Vím, že se tu občas oháním postavama, ale Marvel máme popsán v čr skutečně nejvíc, pokud to někoho zajímá.
1490 postav a tak polovina má popisy
http://www.postavy.cz/svet/marvel/postavy/
Thanos
http://www.postavy.cz/thanos/
|
|
|
|
| | Já myslel, že Strážci galaxie jsou mimo ostatní komiksovky... Tak jak to tedy je? (A určitou dobu jsem si díky plakátům myslel, že jsou navíc počítačově animovaní komplet.)
Momentálně mám velké díry, protože jsem viděl Iron Mana jedničku a to je asi tak všechno:-). |
|
|
|
| | | Avengers III i IV budou o Infinity Stones a hlavním záporákem bude Thanos. Každopádně Thor 2 značně předhází Strážcům galaxie, tak jen jestli jsi to jel ve správném pořadí.. :) |
|
|
|
| | | Právě jsme shlédl Guardians of the Galaxy a Thora 2. Chápu to správně, že bude/ou nějaké další filmy o těch infinity stones? Předpokládám, že Collector bude hlavní záporák? |
|
|
|
| | kapitan Pike: být tebou, jsem v klidu, u romantiky se to tak nebere ...to naopak člověk vyčkává, jak nově zpracují a vyportrétují postavy
|
|
|
|
| | lagga:
by mě zajímalo, kdy vyjde pokračování Angeliky z 2013
Otázkou spíš je, jestli dříve vyjde pokračování nebo další remake :-( |
|
|
|
| | by mě zajímalo, kdy vyjde pokračování Angeliky z 2013
- pěkné zpracování, o něco zrychlené, úpravy zápletek vyznívají spíš zajímavěji a věrohodněji ....nemám bohužel srovnání s knižním originálem
-použili také hlavní hudební motiv stejný, jako ve známém zpracování ze 60 let
-líbí se mi |
|
|
|
| | Mirak: Hm, nenapadlo mě to srovnávat, ale nakonec mi Shrek jednička a Roger vycházejí skoro stejně, akorát Roger má o pár "dospěláckých" ve smyslu dvojsmyslných či neslušných vtípků pro dospělé víc. Viděl jsem obojí za poslední dva týdny, takže srovnávat můžu.
Na druhou stranu dobře srovnávat nejdou, protože Shrek je parodie pohádek (a přitom umí působit trochu dojemně), zatímco Roger není parodie. Toho bych těžko zařadil.
Ale samozřejmě nemůžu plně soudit, protože jsem Shreka viděl poprvé
v 16, a to několikrát po sobě. Poté už přece jen většina vtípků nepůsobí, protože tam chybí to překvapení. Překvapení byla největší deviza Shreka. |
|
|
|
| | | No, rozhodně to není vyloženě pro děcka. A to nesouhlasím s těmi kecy typu, že Shrek je i pro dospělé atd. |
|
|
|
| | Who Framed Roger Rabbit (1988)
Ano, je to film pro rodinu, ale dospělý se u něj nenudí. Jinak bych řekl, že se asi hodí pro odrůstající děti, které mají ještě vztah k dětským animovaným postavičkám, ale už dospívají:-).
Jako dospělého mě to nenadchlo příběhově, ale zato technicky! Už jsem si na to tolik nevzpomínal z dětství, tak jsem si to osvěžil a i přečetl, jakou jim to dalo práci skloubit pořádně animaci a hraný film.
Každopádně po technické stránce je to překvapivé i dnes. A nostalgie pracovala... |
|
|
|
| | Výprava a kostýmy je jedna z nejlepších, jakou jsem kdy v seriálu viděl. A i z těch pár dokumentů, co jsem si pak pouštěl je tam dost patrný extrémní cit pro detail.
Po historických souvislostech je skoro lepší nepátrat, člověk si snadno může vyspoilovat některé historické postavy (o kterých neví, že jsou historické postavy), které umřou/neumřou. |
|
|
|
| | Včera jsem viděl prvních osm dílů Boardwalk Empire. Mám pár připomínek:
- První tři epizody jsem viděl bez titulků a přiznávám, že řadě věcí jsem nerozuměl. Protože mi random stáhnuté anglické titulky neseděly na ripy, tak jsem si stáhnul české, které náhodou seděly. Překlad je celkem ok.
- Zatím mě to baví. :-)
- Postavy působí přirozeně, a to jak díky hereckým výkonům, tak i díky scénáři.
- Občasná brutalita je imho v normě a rozhodně nebije do očí jako třeba v GoT.
- Výprava je taky fajn, mám pocit, že jednotlivé lokace jsou různě barevně laděné (hlavně New York). Jestli to je pravda a ne jen subjektivní pocit, tak palec nahoru.
- Nepátral jsem, jak moc je to podložené historickými událostmi, a je mi to celkem jedno :-)
- Můžu jen doufat, že si to udrží současnou kvalitu. |
|
|
|
| | Nedávno jsem na ČT zhlédl zajímavý televizní film Osmy o osudech účetního (Ivan Trojan), který na večírku nedopatřením podepíše Chartu 77.
Jedná se vlastně o černou komedii, která však příliš nesklouzává k nějaké "hřebejkovské" šílené grotesknosti. Na druhou stranu se ani "nevyžívá" v nějakém přehnaném líčení krutosti komunistické totality. Příběh prostě jen s lehkou nadsázkou sirově, v jednu chvíli velice naturalisticky, když hrdiny doslova ponoří do..., ukazuje absurditu normalizační doby, pokud mohu jako de facto nepamětník posoudit, s citem pro mnohé detaily, z čehož pak plyne jak komičnost, tak i kritické zrcadlo tehdejšímu režimu...
Pozor na SPOILERY!
Hlavní hrdina, ač relativně mladý, má očividně poněkud postarší, dlouho nevymalovaný, hůře vybavený byt, než byl třeba tehdejší "panelákový standard" a nejen ten. Člověka napadne, jestli nechtěli tvůrci "realitu" zbytečně "přičerňovat". Jenže pak z děje vyplyne, že již dříve přišel kvůli emigrujícímu bratrovi o lepší práci v podniku zahraničního obchodu (a od táty vím, že to tam tak skutečně chodilo) a s tím spojené bydlení...
Jeho kamarád s ním nadále udržuje styky a okázale ukazuje zahraniční automobil až příliš luxusní i na tehdejší zaměstnance exportu. Později však vyplyne, že také jde o spolupracovníka StB...
Samozřejmě lze namítat, že Charta 77, jak nedávno ukázalo i České století, vyžadovala svobodný podpis s udáním osobních údajů atd. a opilce by asi podepsat nenechali. Také je otázkou, zda by se hned druhý den, byť to s pomocí telefonu samozřejmě možné bylo a mělo by to i svou logiku vzhledem k možnému zabavování podpisů StB, objevilo jméno dotyčného ve vysílání Hlasu Ameriky. To ale asi patří k filmařské licenci, která vtěsnala děj do nereálně krátkého času, vlastně jednoho dne. Těžko říci, zda šlo toto vysílání v Brně chytat na malý tranzistorový přijímač atd.
Ačkoli příběh celkově navozuje správnou atmosféru komunistické nadvlády, byrokracie, korupce, laxnosti, nedostatku řemeslníků, západního zboží atd., možná poněkud podceňuje všeobecný strach a pasivitu. Nevím, jestli by hned dvě sekretářky dotyčnému fandily, nebo se vůbec zajímaly o disent... Řekl bych, že, pokud by k něčemu došlo, tak spíše jen v náznacích, šeptem, s neustálou kontrolou, zda někdo neposlouchá atd. I když v daném neexponovaném podniku možná mohla být atmosféra volnější, jak naznačuje i jistá benevolence ředitele. Zřejmě je nadsazená i zápletka s nálezem zbraně, zejména její "řešení"...
Na ČSFD jsem se setkal i s reakcemi mladších diváků, kterým se nelíbí jisté znevažování Charty 77 a vůbec komediální pohled na komunistický režim. Myslím, že tvorba nějakého formálního uměle vážného kultu, svým způsobem proti duchu předlistopadového disentu, není na místě a nese s sebou také jisté nebezpečí diskreditace a odcizení "pravdoláskařství", ke kterému již dochází... Vznikají i zdařilé komedie z dob nacismu... V tomto filmu ale Charta myslím hraje jen vedlejší roli, je pouze nástrojem zápletky. A, jak jsem psal, o nějakou bláznivou komedii také nejde...
Zajímavé bylo závěrečné dilema hlavního hrdiny. Film zde myslím docela vážně ukázal, jak tenká mohla být hranice mezi odporem a spoluprací s StB, i když řešení bylo nakonec konformní s polistopadovým režimem. V opačném případě by však už snímek působil jako omluva komunistického režimu, možná v souladu s některými politickými trendy posledních let, a zároveň by asi poněkud vyprchal humorný nadhled. Toto tedy myslím není na škodu. Film by podle mě zase neměl, byť třeba jen ve snaze o originalitu nebo tragičnost (už i mimo žánr), koketovat s obhajobou totality...
Celkově je to myslím skvělý film, vlastně ani ne televizního vzezření, s výbornými hereckými výkony a autentickou atmosférou odlišnou od řady jiných polistopadových snímků odehrávajících se v dané době... 4,7/5 |
|
|
|
| | Při nostalgickém repete prvního Shreka jsme si všimli symbolu lorda Farquarda, nebo jak se píše.
Je to totiž malé tiskací f. Liší se od FB ikony jen trochu více archaickým tvarem a tím že je modré na bílém pozadí a ne naopak.
Je to docela komické, když pak předíčtají nařízení z papíru označeného tímto logem. |
|
|
|
| | To bych neřekl, spíš pak více nudná, nejsou jasné ty vedlejší postavy a možná motivy některých, nebo si nevšimnu té dráhy (přitom na tu si pamatuji).
Jinak si nemůžu pomoct, trojka je pro mě moc New York, takže zlepšení oproti Chicagu ve dvojce ani ne. |
|
|
|
| | | Trojka je s malou znalostí jedničky poměrně dost špatně stravitelná. |
|
|
|
| | Mvek:
kdo je zač ten Scarecrow.
To je jako si pouštět trojku Twilightu a nevědět, kdo je Victoria. Takhle se na vícedílné snímky moc koukat nedá.
Nicméně trilogie je dobrá, ale dvojka mi nesedí. Tam se najednou z Gothamu stává Chicago a veškerý comixový prvek, nebo třeba i kolejničky, je/jsou fuč. Trojka tím, že navazuje na jedničku má v tomhle lepší image. I ty meadows tam jsou vidět. No a konec trojky je Nolanovsky skvostný!
Ale jinak samozřejmě nejlepší Batman, o tom žádná. Na remake s Afleckem se netěším ani trochu. |
|
|
|
| | The Dark Knight Rises
Tak nějak nevím, jak hodnotit. Nečekal jsem od toho nic, dostal jsem fajn zábavu a trochu napětí, ale nějak jsem se do toho nevžil a neprožil to tak jako dvojku, nicméně to asi bude hlavně tím, že dvojku jsem viděl v kině (i přes problémy se zvukem tehdy v Ládví).
Ano, moc nechápu celou komedii kolem bomby, ale tak asi je dotyčná osoba šílená.
A bohužel od jedničky je to pro mě dlouho, takže i když jsem věděl, že tam dost na ni naráží a navazují, určitě mi tam chyběly nějaké souvislosti. Zejména třeba si vůbec nepamatuji, kdo je zač ten Scarecrow.
Ale určitě je ta trilogie velmi povedená, o tom vůbec nepochybuji.
Jen mi nesedí tak okaté použití Manhattanu. Asi chtěli, aby se do toho lidé, hlavně Američané, víc vcítili, že by se to mohlo stát v jejich městě, které znají. Ostatně Gotham byl zmíněn jako největší město (ve filmu). Ale přímo ten záběr na poloostrov s rozestavěnou budovou na místě dvojčat mi tam neseděl. |
|
|
|
|
HLAVNÍ STRÁNKA
UŽIVATELÉ
[ DISKUZNÍ FÓRA ]
VYHLEDÁVÁNÍ
STATISTIKY
AKCE
NASTAVENÍ
FAQ
ARCHÍV
|
